推 gn01216674: 恐龍教授 10/12 10:15
推 sma1033: 就算台積電毛利率50%好像也不應該人人都搶著去台積電吧 10/12 10:18
→ sma1033: 其它的產業也需要優秀人才，也需要研發創新啊 10/12 10:18
這問題應該是: 其他產業有在研發嗎? 研發能量夠嗎?
如果不夠 這些人才到這些產業也只是被犧牲掉而已......有意義嗎?
GG是一間超大型公司 裡面有很多部門 有不同領域的人
所以與其說GG是一間公司 不如說GG是一間由許多中型公司(部門)綜合體
我覺得人才並沒有被犧牲掉...
GG很多人待一待也是退到其他公司傳產等等 技術還是在
總比在其他廢公司待到40歲整個人廢掉好
推 tsairay: 這教授連股票也沒在看吧 10/12 10:19
推 Malzt: 早期父母認為只有讀書高出來坐辦公室才好子女也承襲這想法 10/12 10:22
推 Hikkiaholic: 你傻了喔 一條線能請多少錢? 幾十條線又能請多少錢? 10/12 10:23
問題是 金額總數就是控管在哪裡 又不是說線拉多 錢就會給多
→ Hikkiaholic: 一條線把東西做完=擋人財路=殺人父母 10/12 10:23
※ 編輯: carpfish (140.120.134.211), 10/12/2016 10:24:58
噓 p23j8a4b9z: 應該沒接過計畫的魯教授吧 10/12 10:30
→ p23j8a4b9z: 不然就是學校的問題 會講這個已經跟陸上扒尬囧差不多 10/12 10:31
噓 oherman: 毛利率50是多少人血汗責任制換來的,初考的公務員cp值更高 10/12 10:38
→ oherman: 底下的工程師、作業員日以繼夜的加班，活象牙塔的人是你 10/12 10:39
推 deltarobot: 很多教授 甚至phd 自我封閉很嚴重 讀書讀到腦袋秀逗 10/12 10:42
噓 ljsnonocat: 回oherman: 其他公司血汗為啥賺不到毛利50%?? 10/12 10:52
→ victor21835: 台灣的產學合作 認真run的沒幾個 @@ 10/12 10:57
→ FESTUM: 至少我們系上的教授接計畫 還是很搞得清廠商跟現實要什麼 10/12 11:59
→ FESTUM: 因為狀況外的 根本廠商都早就懶得碰了 10/12 11:59
噓 Morphee: 台灣產業只剩gg. 不是好事 10/12 12:18
推 chienk: 四大外的教授 素質更是參差不齊 10/12 12:30
→ robber1234: 你講的是有教授活在象牙塔,但博士生不是 10/12 12:55
推 soulgel: 推一個 所以你沒當到教授嗎 10/12 15:07
噓 poiulkjh98: 是哪間學校的教授這麼沒sense 10/12 15:36
→ nmjkluiop: 120是哪間？你們學校研究領域還可以啊 10/12 15:36
推 rssh0106: 就我的角度看。。。其實學界也拿不到大錢 10/12 23:33
→ rssh0106: 所以要學界搞產業效應的東西太困難 10/12 23:33
→ rssh0106: 所以天馬行空,亂做也沒辦法 10/12 23:34
→ rssh0106: 而且就資源與戰略角度而言，教授還是乖乖玩基礎理論比 10/12 23:35
→ rssh0106: 較好 10/12 23:35
→ rssh0106: 以我的經驗，光是研發吃掉2億多，連試量產都有問題 10/12 23:36
→ rssh0106: 教授要搞出實用的東西。。。比登天還難 10/12 23:36
推 rssh0106: 不過確實如原po所說，很多教授真的是沒有業界sense 10/12 23:42
→ rssh0106: 發表一些high IF的文章，就大肆吹捧想來撈錢 10/12 23:43
推 rssh0106: 看看內容，真的只想說把還是把斤兩墊好，不要出來害人 10/12 23:45