[討論] 機構需不需要理論基礎？

[nwww9542 (雅)]

大家好，再過幾天小妹就要做滿三個月試用期了，這是我的第一份工作，是在小公司做機構。

老實說，我學的並不快，也還在適應階段，但我還是能感覺到，公司好像並沒有太深厚的理論或者技術能夠學習。
很多時候在處理事情的方式像是經驗談，沒有跑分析，也沒經過計算，反而比較像是實驗、trial&error ，抄大公司的做法……

我覺得有點困惑，不知道自己在這裡是否能有所學習，是因為小公司的關係嗎？或者機構其實本來就是不太需要什麼專業技術的位置呢？

最後想問看看，如果有興趣想轉韌體，以前大學有玩過8051，做過小專題（自走車），容易嗎？還是我該去上課考個證照呢？

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J710GN.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.72.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1479733010.A.FC7.html
推 yainman: trial??你要上法庭嗎?
推 michaelgodtw: 要!解問題!1:製程!2:理論
推 a8989332: 一樓英文...?
推 bmw80392: 機構 有些不是上課就會了…… 有組裝底子在做機構會比
→ bmw80392: 較快上手
→ duser: 系統廠機構不用，機械設計才要
推 coder5566: 純畫圖談直觀的物理現象，是不怎麼需要沒錯...
推 PauFrank5566: 是哪種機構? 汽車變速箱機構? 那要機械天才來設計
→ PauFrank5566: 還是白天射出,晚上也射出的ME?
→ PauFrank5566: 做戰車、飛機、軍用機械的ME不需要理論基礎?
→ pttuser: 寫程式都有人在try and error了，怕啥
推 howard753: 不清楚代工的系統廠，不過品牌廠蠻需要的，組裝製程跟
→ howard753: 模具的選用，測試規範等等都需要理論基礎，有時需要加
→ howard753: 入一些創新設計也很需要，通常在品牌廠會有廠商來展示
→ howard753: 新製程或產品分析，基本上也要有一定的理論基礎才不會
→ howard753: 被廠商唬到
推 MrSamurai: 理論基礎在細節裡,try&error久了理論就歸納浮現XD-心得
推 SCHLAGER: 有人用經驗做設計，有人會應用理論作設計
推 Huskies: trial才是對的
推 e781103: 最好系統廠不用理論基礎...你測試過給我看
推 acoupleof123: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Trial_and_error
→ acoupleof123: 英文程度?????????
→ godzillabox: 一樓...
推 howard753: 整機機械設計跟產品機構是不一樣的領域，都很需要專業
→ howard753: 能力，其實不需要把系統廠機構講到如此不堪，MAC的touc
→ howard753: h bar、Surface book，難道都只是蘋果跟微軟的機構憑經
→ howard753: 驗畫畫圖就出來了？
→ acebruce: 不是機構哦 是id畫圖它就蹦出來了
→ notfound0407: ㄧ堆以為沒概念就可以勝任的真的是藐視專業
→ notfound0407: 拜托不要靠經驗 出包賠錢了都不知道為什麼
推 reeboknba: 恭喜 頓悟...記住 還有產線 罰站喔
推 magian: 如果站產線看組裝的機構，可能沒理論可以應用吧！搞懂流程
推 magian: 可能還比較實際，但如果整機機構設計，你說出張嘴就做得到
→ magian: 哪也是蠻天才的，畫圖畫得厲害跟可以量產是兩件事的
推 magian: 而且很多使用情境的測試，並不是推導或課本上就能找到答案
推 guteres: 加油，才3個月還有得玩，換公司或換產品別可以看更多
推 candon: 機構最好不要跳啦，太吃經驗了，你跳到不同產品又變成只是
→ candon: 畫畫的
→ candon: 要跳也是跳同一個產品，機構就是要方便製成又要省時，省
→ candon: 成本，這很吃經驗的
→ Barrel: 以你這情況試用期混薪水差不多
→ Barrel: 機構的精華在於出問題的時候你要能夠幫忙簽特材
→ Barrel: 再來就是機構原則上看公司 像是分析或計算那種的東西
→ Barrel: 等你有開始開模具之後自然會懂 不過前提是你設變很多產品
→ juliantaipei: 悲哀，在學校學理論，畢業考證照，那實作是什麼？
推 nemies: 當個鍋寶寶    背黑鍋