推 dakkk: 純粹因為對岸申請有補助 12/17 09:49
→ Narcissuss: 有些公司內審超嚴啊 12/17 09:51
推 justin1943: 博士文必推 12/17 09:52
推 dan0000: 專利要賣得掉才比較有用! 12/17 10:39
推 teardropbox: 不認同最後一句 12/17 11:24
推 venty: 工研院的專利其實一半以上是屬於你口中的垃圾專利 12/17 12:00
推 a000000000: 我很多年以前一葛老中同事 離職後把他的爛idea 12/17 12:03
→ a000000000: 變成專利 然後我接手把他作爛的東西割掉惹 12/17 12:03
→ a000000000: 感覺頗微妙 12/17 12:04
推 yamakazi: CDMA專利授權費潮爽的 12/17 12:35
→ chris1281: 敝司也常要員工發垃圾專利, 12/17 13:03
→ OkazakiNaoki: 對啊 能不能賣錢比較重要 12/17 14:22
推 cutell2010: 其實能拿來告人的大部分都是很基本的沒營養專利啊! 12/17 14:35
推 ealvis: 能拿來告人的大部分是沒營養專利,不等於沒營養專利都能 12/17 21:06
推 ealvis: 拿來告人阿…事實上沒營養專利幾乎全都變成了國庫收入,既 12/17 21:06
推 ealvis: 然不是律師收入,更不是發明人收入 12/17 21:06
推 yozeng: 不認同最後一段。你會這樣寫有點酸葡萄 專利獎金好賺的公 12/18 00:39
→ yozeng: 司通常也有專利kpl, 但六成的人仍然拿不到分。 但有些人 12/18 00:39
→ yozeng: 就是能年薪多賺個五十萬。基本上。能力絕對有差異。 專利 12/18 00:39
→ yozeng: 點子多的人智商和做事能力普遍還是較好的 12/18 00:39
→ substitutor: 不認同,看過太多只會發專利,叫他實作一個來看看, 12/18 11:27
→ substitutor: 結果慘不忍睹的人 12/18 11:27
推 hhcelll: 大約認同最後一段,很多垃圾專利主要就看要不要花錢申請 12/18 14:49
→ hhcelll: 要不要花錢申請比能不能寫出很多,要不要花錢申請比較關鍵 12/18 14:50
→ tearcolor: 哎呀 專利多也不用有錢阿 12/18 16:14
→ tearcolor: 發明專利過還倒賺,新型成本超級低 12/18 16:15
推 cutell2010: 1000個垃圾有1個可以拿來告就夠本了,之前Apple有手 12/19 17:08
→ cutell2010: 機圓角造型,今年義隆電有IC包裝長寬比大於2的,你說 12/19 17:08
→ cutell2010: 這些夠不夠垃圾! 12/19 17:08
推 miname: 我在工研院兩年請五篇專利,工研院專利申請是計畫的KPI 12/20 13:19
→ miname: 一年沒半篇專利或論文代表你沒在扛計畫KPI爽爽過而已 12/20 13:21
推 patentable: 不認同手機圓角造型沒營養 這擺明是看不起設計專利 01/13 07:20
推 patentable: 工業設計也是有其價值的! 01/13 07:20