Re: [問題] 大家覺得選生科系好嗎?

[jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)]

看到這個想到高中的時候,一位交大生科的教授來介紹科系

當時科技業是當紅的時候,股票、分紅什麼都不錯,當然就有提問這個問題

印象那時教授的回答:科技業的成長看起來會到瓶頸後趨緩,但生科的發展是不可限量


因為自己對生物不喜歡所以沒選填生科相關科系,結果過了十多年

先不論台灣產業轉型問題

上市公司資本額夠高的公司還是大多在半導體
即使上市上櫃包含面板、筆電手機代工、零組件等等的也還是二類產業居多


當然教授可能是有理想或樂觀沒錯,但其實賭錯了教授還是可以領薪水

但學生可能連找一份和自己高中同學接近薪水都工作都困難,或者轉職也不容易


覺得台灣還是讓各科系就業情況、產業薪水分布更透明化

不然資訊不對稱其實影響未來蠻多的,也讓人浪費了生命但沒結果

畢竟不是所有人進大學都是博士以及教授取向,

但就業這部分需求其實比較少被討論,似乎討論這個就有點世俗

但其實還是需要啊






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.11.70
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1483762861.A.716.html
推 yainman: 印象中高三時咱導師也說環工有搞頭，10年過去了，環工碩3
→ yainman: .5萬...
推 asd1232648: 推
推 zebracoco: 就業方向建議最不能聽的就是老師和教授，這和中國最講
→ zebracoco: 人權有相同意思
推 jimmy811007: 就算產業真的起來，還是醫生去作方便阿
推 kclvpc: 最準的還是問準備就業的那批人
推 finaleWL: 教授給的就業發向基本上是從探索學生興趣為導向
→ finaleWL: 但很多人就沒特別有興趣哪個領域，巴不得教授直接跟他說
→ finaleWL: 做這個能賺最多錢，教授也很兩難啦
→ GiantChicken: 教授多的是沒去過業界的 你問教授真的蠻...
推 eggycheng: 什麼系重要嗎？高中老師只腦推國立管你什麼系
→ eggycheng: 榜單好看最重要
推 Vibird: 這種要搞研發燒錢什麼的，鬼島老闆最討厭了~~~
推 olderone: 也是有成功的啊 但是要工程背景的人
推 nopainnogain: 教授要便宜的奴工 所以騙你來念啊
推 yesyesyesyes: 有喔  當初高中時  生物老師也是各種吹捧
→ walter0914: 生科發展確實不可限量,但不會是在台灣
推 ddss: 學匠在意哪一門選修的「不可取代」性～但實際上沒人規定只
→ ddss: 學過C，就一定不能會C++，只要性質類似，業界就認定你會，
→ ddss: 生科要真能大紅大紫，怎麼藥學系、化工系沒人人2M?  生技=
→ ddss: 藥廠，沒有生科系之前，藥廠的藥誰合成研發的？怎麼醫生沒各
→ ddss: 個棄醫從商，像林恩平那樣？很多聽起來很潮的名字，根本就是
→ ddss: 老牌科系的一個組、一個領域，學得東西根本一樣，卻要很有優
→ ddss: 越感的認為某一門選修誰沒學過不可能會，實際上業界 I don't
→ ddss:  care 當然下場就很慘
推 cphe: 教授其實沒有騙你，只是十年後的台灣產業是這個樣子根本沒人
→ cphe: 會知道～ 就像台灣軟體業也是這幾年才有點起色，以前幾乎只
→ cphe: 能是硬體附屬品
→ a9564208: 環工有搞頭是要你自己去創業 給人請的就是死豬價
推 JUVENTUS319: 環工可以進GG，比生科好多了
推 wtfconk: 就業方向建議避過老師或沒出社會的學長兄姊,最好是找社會
→ wtfconk: 人士比較實在,雖然可能提早幻滅重訂方向,但總比自己幻想
→ wtfconk: 浪費時間後再reset的好...
推 cuttleufish: 生科要賺很多絕對有，但不會出現在版上
→ cuttleufish: 只是高中生不會知道他是不是萬忠中選一