Re: [請益] 為什麼工程師講英文都亂發音??

[shrines (中國志漲/志漲中國)]

※ 引述《zebraseven (Die walkuere)》之銘言：
: 看了很多人的意見就不難發現臺灣人的劣根性其實相當易懂：
: 啊就有60分過了就好了，你要求我七八十幹什麼？
: 很多人以為糾正你發音是在賣弄文才
: 啊幹你是以為跟外國人 cowork 時 聽懂你他媽那種爛英文爛發音是他們的義務嗎？
: 糾正你是希望能省去互相隱性翻譯、臆測你要表達的意思
: 得以增加溝通效率，
: 結果板上怎麼看來看去 語言能溝通就好
: 幹，教你對的變我們錯了是不是？
: 怎麼，怪我們糾正他後害他以後就不敢開口？！
: 臺灣人不敢開口就是被糾正多了害的？
: 啊你他媽寫程式有 bug 被報錯怎麼不乾脆收一收回家種田算了？
: 指正你就他媽巴結一點 虛心一點
: 害怕犯錯不要來這行啦操你的
: 臺灣人就是這樣啊
: 紅線 消防通道 大門口 晚上回家停一下有差嗎
: 反正又很少人出門
: 隔天早上再牽走不就好了
: 提醒這種人還會被他這樣回，幹拎娘咧！
: 等半夜真的火災或是天災需要逃生才會學到教訓
: Spec 要求 performance 就是要 3 ms
: 有的人就開始找理由想做 3.05 ms
: 「啊 0.05 ms 你是感覺的出來是不是？」
: 3.05ms 沒被驗收到 還能自鳴得意
: 下次再來衝 3.15 ms
: 就是沒被客戶電過 退過合約才敢這樣搞嘛
: 我還參加過研討會
: 講者差不多研究生年紀 投影片在 abstract 頁
: 用口頭講了些大綱，當然是中英夾雜
: 我一直聽到一個詞： 否 Lioom
: 還講了不少遍，投影片上完全找不到這個詞
: 跳下一張後我馬上舉手問他什麼是 否Lioom
: 他指著投影片： Volume
: 我差點三字經就出來了幹
: 大多聽眾就開始發笑，英文真的是爛到可以
: 你還在講語言能溝通就好！？
: 那是因為你還沒聽到完全在亂發音的爛貨在跟你溝通啦！
: 有規則卻不愛遵守的傢伙
: 強一點好嗎？

東扯西扯屁話一堆，

大家說的發音不標準，

是指像是重音沒有母語人士明顯、捲舌不夠，

或者在念單字時可以停頓省略但卻念出來...

諸如此類陳述較不流暢的情況，

因為那真的本來就沒什麼，

你拿一個發音爛到根本完全念錯的案例在跳針，

問題是你過去碰到一個智障那是你家的事情，

不代表其他人是智障，

還扯什麼紅線、火車、消防，

就算你英文沒問題，在我看來你的邏輯也有問題。




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.133.76
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1486710498.A.2D6.html
※ 編輯: shrines (115.82.133.76), 02/10/2017 15:10:00
→ toothache: 你想得太簡單了,重音與語調不會影響到英語人士的理解
→ toothache: 東亞人的常見問題是長短英不清楚, 如:e 3(鏡射)
→ toothache: 輕音忽略(英語人士是有輕聲發音), 導致英語人士會錯意
→ toothache: 南亞人士連音與口音很嚴重,但是歐美人士還能聽懂
→ toothache: 一個簡單的測試咬字發音的方法就是對著Siri念文章
→ toothache: 看Siri的判讀結果,我出國前是一句話都無法完全正確
→ toothache: 但是出國後就能達到一個小短篇可以無誤
→ OnlyRD: 認同你，這人真的無聊，以為全世界大部分人英文都很標準，
→ OnlyRD: 事實上是大部分人英文都不標準。
推 Ommm5566: 每次只要戰  就會有文組先談大家都怎樣怎樣
→ Ommm5566: 離題是安全的起手勢
→ NTUSTNash: 各國腔調本來就有差，還拿寫code這種非常嚴謹的例子比
→ NTUSTNash: 真的是文組腦
推 balius: 紅線消防通道停車叫差不多就好..這舉例還真的是差不多就好
噓 glory5566: 關文組什麼事
推 maikxz: 受母語影響很大，聽母語西班牙文/葡萄牙文/德文講英文聽
→ maikxz: 起來還是聽得出跟英語母語差異，這還是語系相近一點的語言
→ maikxz: 有些音在中文根本沒有影響就明顯
噓 s5566903: 根本就一樣好嗎？台灣人就是得過且過，舉消防車紅線為
噓 s5566903: 例根本貼切，看不懂的是不是自己就是那種人啊？
→ blackhippo: 文組表示:幹
噓 VastThunder:
→ balius: 缺乏法治精神跟得過且過好像也差不多..這樣想也差不多XDDD
推 p23j8a4b9z: 辛苦了 跟一堆學生吵這個 等他們出社會工作就知道了
推 satisfaction: 這是不是一個誤區 有些人討論的是口音 有些人討論
→ satisfaction: 的是"講錯"
→ alan5: 一直都是啊 口音重跟錯誤是兩回事 反正也沒人會分嘛(苦笑
推 amatt: u們why一直在discuss ? 不tired嗎? Huh ??
→ jennya: 推一樓。如果是android的可以用google輸入法內附的語音輸
→ jennya: 入法。他們的英文語言辨識都已經做到很強了，如果你沒辦法
→ jennya: 讓他跑出正確的文字，幾乎一定是你發音的問題。
推 Ommm5566: → balius: 缺乏法治精神跟得過且過好像也差不多
→ Ommm5566: 文組才會這樣說話啊  因為沒有數據化  差多少你們說了算
→ Ommm5566: 所以上一篇根本文組學生來發文的
→ toothache: 當你看到siri辨認出來的句子,你就知道英語好的另一方
→ toothache: 是多麼辛苦地了解你的意思
→ jennya: 看祖克柏講中文就可以了解了吧XDD
→ jennya: https://youtu.be/xFk_R5ltjoA
→ jennya: 雖然勉強每句算能聽懂，但我沒辦法專心聽然後總結他講了好
→ jennya: 大一段的重點@@
→ jennya: 不過他這樣敢講、一直練習下去，就會越變越厲害
→ jennya: 對他來講雖然是好的，可是其他聽的人就很痛苦啊XDD (內心O
→ jennya: S：阿鬼你還是說英文吧XDDD)
推 konichiwaman: 同意
推 dasala: 各行專精的又不一樣，跑來科技業要大家發音標準是有什麼
→ dasala: 毛病啊？那要不要叫英文老師來做ic啊
噓 glory5566: "文組才會這樣說話"這句話有經過數據化測量每個文組嗎?
推 balius: 缺乏法治精神/刻意作弊/差不多精神，把看起來有點像但實際
→ balius: 上不同的事情混在一起去支持文中的論點是上一篇的謬誤，這
→ balius: 跟30%真70%假的內容農場文章有八成七像wwwwww
推 purification: 邏輯有問題加一
→ dust1204: 如果真照你認為的
→ dust1204: 就不會有co  me的笑話了
→ dust1204: 是說，明明理組的閱讀能力要更好才對阿
→ dust1204: 考試的簡答題文法都精簡(或複雜)到一個極致
→ dust1204: 要讀的懂才答的出來的題目都寫的出答案了
→ dust1204: 還要推給文組?