[心得] 文章分享 One Final Design that Stands

[cpyi (シピワ愛)]

分享一個113某教授的FB，他關於晶片工程師的想法，

因為文章本來就是公開的，應該不會有侵權問題吧，

附上原始連結:  goo.gl/ZXyWFI

-------------------------------------------------
One Final Design that Stands Out

    有個很努力的晶片設計工程師，每天都給我一個完整的晶片設計，也完成全部的驗證流程
。但是我告訴他，你每天都做一顆晶片，但是沒有一顆晶片standout; 而一個不standout
的設計根本就沒有必要花錢去製造。因為晶片製造很貴，而不夠standout就不會有客戶。
我也不會花錢來製造這顆晶片。

    我告訴他，我知道你隨時都在工作，我很感激，但是你的工作並沒有成效。或許隨時都在
工作讓你感到secure。但是, 這不是我要的。你可以用幾個月來完成一個設計，但這個設
計必須要在效能上打敗世界上所有的競爭對手，而且客戶會想花錢買。

    工程師不解，他認為晶片不做完，就無法完整評估效能，也就不知道到底做得好不好。那
他怎麼進步?

    我告訴他，就是因為你一直都在”做”晶片，因此你大部分的時間都在”執行”，你覺得
看到驗證完成的晶片就是工作成果，實際上這個成果並不能帶來任何價值。只是這個過程
讓你感到secure。而也就因為時間都花在執行，因此沒有時間在思考到底什麼才是效能瓶
頸，而你也只注意看bottom-line，卻不去看在bottom-line前的所有細節。

    我需要你在沒有實際”執行”的狀況下，卻要完成更多晶片設計。你要利用原本執行的時
間，來思考怎麼樣設計才能贏過競爭對手。如果你認為沒有”執行”完整的設計，就無法
準確的評估效能，那你應該想辦法先對效能評估進行進行模型建立，利用模型來替代真正
的執行(幾毫秒或數秒內)，而這個透過模型的質執行結果得要貼近真實。在相同甚至更少
的工作時間(因為一天就24小時不能再多了)，進行更多時間嘗試及評估更多設計概念，而
這些設計必須是在符合現況的模型下完成評估。但不是真的花時間或資源去”執行”。

    因此，你不該在一天之內做完應該一個晶片設計，而是在一天之內快速的評估數百數千個
電路設計甚至更多，而這些評估必須與實際執行的結果貼近。一直到最後截止期限前，才
最後花全部的資源全力”執行”最終最好的設計一次。
而最好的設計傾全力”執行”一次就夠了。

------------------------------------------------

與大家分享/討論心得。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.179.104
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1492146007.A.4FE.html
推 a00000000001: 我覺得工程師也對 time to market也很重要 先求有
→ a00000000001: 再求好
推 noko: 要這樣做的話客戶表示：
推 nomilkman: 這教授忽略了卡位的藝術  有時即便成品只有60分
→ nomilkman: 但第一個推出  所以火速佔領市場  後進即便有80分
→ nomilkman: 都還是打不過  這些損失的市場利益  比晶片製造  更貴
推 bxxl: 我只覺得例子太超現實,哪有人一天交一個設計還帶驗證
推 bxxl: 並且實務上,面積/效能/時程都會有要求,也不是你說交就了事的
推 Skytrax: 聽起來似乎有點道理
推 codex: time to market是很重要;但這也可解釋很多designers愛跑很
→ codex: 多corner cases等等...
推 pponywong: time to market可以搶市佔 定規格 找客戶幫忙驗證
→ trueguy: 教授都很理想化的
→ JRD: 王毓駒ㄟ 當教授前似乎是個神人 不知道當教授後如何
噓 yandin: 然後這葛菸酒生就開始沒日沒夜做出超猛der晶片
→ yandin: 然後教授就可以飛天惹
→ expiate: 我會先驗證這教授是不是嘴砲再決定要不要相信