看板 Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
這個嘛... 據小弟所知, 其實問題一直不在發股票, 問題出在會計認列的問題 過去進行的財務操作是 員工分紅不列入費用, 所以其實本來沒賺那麼多錢 所以變成本來你沒賺那麼多錢, 但是因為這些費用被拿掉, eps就變成很高 書上寫的是說, 美國把發給員工的股票選擇權列入投資項目 也就是假設本來公司營收 100e, 要發給員工 70e, 結果70e的部分用股票選擇權的方式認列, 所以變成費用不見了, 還可以拿員工的錢去買股票, 變成變相還可以鎖股權, 所以一直以來跟能不能發股票都沒關, 別再以訛傳訛了 ※ 引述《gn01216674 (Dog)》之銘言: : 小弟不熟悉股市,所以想請教一下。 : 發股票,假設股價200元,公司可以輕易的留住員工,但多一張股票,對公司而言只是要多1 : 份股利(假設股利4元)。 : 公司實質只花4000元耶…就可以留住一個員工,感覺很划算。 : 感覺發股票對公司應該有其他缺點?不然怎麼不發股票就好XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.0.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1493470923.A.563.html
oneheat: 沒有賺那麼多 財報虛假 但卻不斷看好把股價炒的老高?誰 04/29 21:09
oneheat: 的責任? 04/29 21:09
baseband112: 樓上這麼說不太對吧 做假帳哪行 04/29 22:12
jerome2010: 雷曼兄弟換別手搞的公司不要不要 04/29 22:22
teardropbox: 這不是問題 主要是政府要多課稅 04/30 16:30
jaywantw: 所以以前有發股票的公司都有做假帳的囉 04/30 23:39
bxxl: 分紅費用化前,發股票跟作假帳的效果一樣 05/01 12:06
bxxl: 是一種規則內的財報美化 05/01 12:06
bxxl: 費用化就是把這個漏洞拿掉而已 05/01 12:07