Re: [心得] 面試心得(美光/宥定/昱晶/LAM/台積/TEL)

[negohsu (專打不專業環團)]

有關LAM的部份，說一下自己的感覺
可能不一定符合，也可能與事實有所出入,但是請相信我不是幫LAM喜白

LAM是屬與設備供應商，與蝕刻相關的有很多種機型(poly etcher.oxide etcher)，除了
提供舊機型的售後,還有先進製程的support
所以LAM的工程師可以說是走在技術的先端
為什麼會說台積很操，LAM是LAM,台積是台積啊？主要是台積買了不少LAM的機台，或著我
該說全世界的半導體廠都會買到LAM的機台，成熟製程還找LAM support大概都是很難搞的
問題，可能有天台積跟你說我的star T要把ER uniformity做進1%以內，要你們想辦法之
類的

除此之外，台積正在研發7,5,3nm, 真的都是台積的RD把程式開發出來？抱歉啊，這部份
可是會很常找設備商給solution的

蝕刻基本上是很難的，對完全沒經驗的新人來說，要讓你半年或一年就能應付那些刁鑽的
顧客,只能說太難了
所以面試的主管問你台積是很操的
而你卻沒有這個體認，他可能會認為哉培你到可以上場，卻可能因為無法承受來自顧客有
時間壓力的高難度問題,因而去職的機率頗高

同樣的，TEL屬性與LAM相同
如果是相同的職務(蝕刻)
dielectric etch的難度相對的低
而且你在TEL應該也不是做蝕刻

不管怎樣，恭喜你找到了好工作
而且很慶幸台積遇到了*好*主管
阻止你進如台積電
在TEL學到的，以後想轉職都是相對簡單，且比較有機會談到好待遇的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.199.29.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1495105463.A.F55.html
推 k55623: 這篇講的很好 身為vendor真是心有同感
推 shokigi: 台積的成就是建立在vendor身上的...
→ PUTOUCHANG: 世界上不缺好東西，缺的是賣到好價錢的東西
→ PUTOUCHANG: 然後主管態度根本**，難道要回答知道gg很操但自己無懼
→ PUTOUCHANG: 才是標準答案？啊就覺得還好是不行逆
→ stanleyplus: 不只lam流動高，kla, asml也頗高
推 smartman123: 我以為KLA都是lay掉的，不是自己想走
→ negohsu: 面試沒有標準答案，這得看當時面試的氣芬及談到怎樣的點
→ negohsu: ，如面試主管認為不值得在你身上投資，就不會給你offer,
→ negohsu: 如此而已
推 stosto: Kla很多都是被火掉的 ASML是真的離職率很高
→ ZXCWS: 把vendor逼到抓狂凹到爆炸 不就是某些GG人的績效來源嗎
→ ZXCWS: 成功都你的 失敗都vendor爛
推 MeiHS: 都是they的錯,  不然就是你的錯  難怪沒人想承認XD~
推 lponnn: 感謝分享!!
推 barry20025: 心有同感
噓 FK6819: 我怎都遇到廢的廠商？
你都無法解決的問題，設備商也不一定能。或許是你的要求早就超過機台設計的極限也說
不定

推 jennfeng: 那Amat呢？
設備商遇到的難題都差不多，如果是問公司文化，我不在amat任職，沒辦法給什麼資訊

推 xSAUCEx: Vendor就是被客戶老闆凹 你老闆再來凹你或客戶直接凹爆你
→ xSAUCEx: 的無窮迴圈
推 bfslei: 那為何有人常說台積想跳Vendor  感覺Vendor就是領外商薪
→ bfslei: 水然後做台積不想或沒能力做的事嗎？
Vendor跳台積我很常聽到，台積跳vendor我就比較少聽到。會找vendor來的都嘛是台積很
想做的，至於有沒有能力做到，我認為只是時間問題，給你時間,wafer無限暢飲，有什麼
難的？難處在很多問題都是所謂的urgent case,除了時間極度的被壓縮，能給的資源也較
少，可能當下只有三片wafer,叫你搞定這個問題，這時你會自己扛還是叫vendor來扛呢？
推 coldbeerhere: 腦殘GG主管只會永無止盡卡spec,搞到vendor做不到再
→ coldbeerhere: 那哭夭，超沒sense，當機台都沒極限就是了，9487
有時候就這樣，上面的大老闆不想聽到不可能，做不到。這次使命必達，下次就認為你一
定能再超越極限的極限
推 SigmaErica: 美商,外商就客服一直徵才,RD,FAE萬年一次.....所以如
→ SigmaErica: 果有相關經驗不要如錯行!目前連漢X,應X都砍客服不砍研
→ SigmaErica: 發
推 LINzero7: Vendor RD血淚推....
※ 編輯: negohsu (49.215.102.168), 05/19/2017 07:54:50
※ 編輯: negohsu (49.215.102.168), 05/19/2017 07:56:08
推 stosto: 一起演演猴戲而已啦，當上頭都是好朋友根本沒差
推 nnnnnnnnnn: 設備商實驗室內的RD才是真RD無誤！
推 shyKR: Vendor淚推 客戶凹到爆
推 jennfeng: 2014 Q3前，台G薪水比vendor大約多15%，那時滿多台積跳
→ jennfeng: 設備商，之後台積薪資增長至目前水準就少了
推 iserendipity: 剛進日商vendor 一樣是洗淨 請問有什麼需要注意的
推 AVMAN: Lam 的流動率哪有高啊~很低好嗎！