Re: [新聞] 李開復：台灣缺乏軟實力 不可能靠AI創業

[IBIZA (溫一壺月光作酒)]

※ 引述《JingJing00 (晶晶)》之銘言：
: 這篇的想法很有意思
: 中國市場不開放, 而且採取集中經營
: 所以騰訊不用面對FB, 還可以把全部的市場吃下來, 不用面對反托拉斯法
: 百度不用面對估狗, 阿里巴巴不用面對亞馬遜

BAT全都跟世界主流公司競爭過啊

騰訊早期的產品是QQ, 最早的對手應該是ICQ, 後來是MSN, 基本上沒FB甚麼事
在QQ以前, 通訊軟體可以說是ICQ一家獨大, 全世界都是用ICQ的「喔喔」溝通
不過當時中國才剛要進入網際網路時代, 已有固定使用習慣的用戶還不多
所以QQ推出後, 很快的以中文界面打敗原本獨占市場的ICQ
之後QQ搭上中國網民爆炸性成長的便車, 在兩年內突破1億用戶
等到2005年MSN進入中國時, QQ已有3億用戶, 同時使用人數破2000萬
在通訊軟體大者恆大的情況下
MSN自始至終在中國市場只有10%左右的佔有率, 無法與QQ競爭

中國搜尋引擎早期是Yahoo、新浪、網易、搜狐的天下
百度雖然在2000年就成立, 但一開始只提供技術給Yahoo跟搜狐, 後來才成立網站自己作
所以跟QQ一推出就獨霸市場不同
百度是以小搏大, 用好幾年時間幹掉市場領導者才得以稱霸的
至於Google, 成立的時間比較晚, 在大多數市場都是在2005年左右才超越Yahoo
Google大約是在2000年開始提供國際中文版, 比百度成立網站早一點
不過相對於專注作中國內部簡體中文網站搜尋服務的百度
Google一開始在簡體中文內容搜尋顯得比較弱(事實上一直到現在都是)
一直到2006年, Google才成立Google.cn, 提供中國本土化服務
這也是Google第一個推出本土化服務的國家
不過這時候百度在中國市場領先的態勢已經形成
此後到2010年Google退出中國
Google跟百度起碼有四年時間是在中國市場短兵相接的

這裡有2005~2012的中國搜尋市場佔有率
http://www.bpaper.org.tw/bpaper-archive/17/pdf/baidu.pdf

至於阿里巴巴, 淘寶在2005成為中國最大網商之前, 這個寶座一直都是eBay的
在2003年淘寶推出時, eBay佔有中國網商九成市場

這裡有一篇文章詳細說明淘寶是怎麼打贏這場仗的
https://read01.com/yBzekE.html

: 最明顯的例子就是, 優庫不用面對youtube
: 而台灣的影音直播平台, 卻要跟youtube及背後強大的估狗的廣告技術pk
: 優庫或土豆網有比台灣自建的影音平台好用嗎?扣掉版權考慮的話
: 從美國起家的估狗、FB、亞馬遜
: 都是在自由市場下競爭存活的, 不是在不開放的市場
: 所以商業模式成熟太多, 與商業模式依賴很大的技術也是領先很多
: 想想看辜狗的廣告關鍵字競標, 亞馬遜的市場平台
: 這些騰訊、阿里巴巴、百度都輸太多, 除了中國以外有多少使用者?
: 談到日本
: sony、任天堂、一些日本遊戲公司
: 都是在國際市場跟歐美遊戲廠商PK的
: 而中國有哪個自產遊戲很多外國人在玩?
: 日本則光薩爾達傳說就吃下一大片國際市場，更不用說馬力歐
: 中國真正強的反而是華為跟聯想, 有辦法吃全球市場
: 技術能力跟商業模式直接跟國際廠商pk, 不過這不是純軟體公司!
: 也不是說市場封閉不好, 畢竟現在中國軟體產業
: 的確因為不用直接面對太強的對手, 正在迅速增強
: 不過如果現在就要下結論, 說中國軟體產業有多強, 應該要先擺在公平市場下的競爭來看
: 例如wechat在中國以外的地方完全打不贏 whatsapp和FB messenger及Skype
: 就能讓人懷疑, wechat真的有做得比這些好嗎?
: 另一個問題
: 百度雲跟旋風管家好用?還是mega跟google drive?

--
                          願歲月靜好，現世安穩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.57.129
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1495608098.A.363.html
※ 編輯: IBIZA (124.219.57.129), 05/24/2017 15:21:52
→ damm: 有個重點，支付通及paypal 在第三方支付管理及金流的部分遇
→ damm: 到的刁難，不是跟支付寶同一個level吧
→ IBIZA: 安付通吧
→ IBIZA: 我不知道安付通有遇過甚麼刁難 也許你該舉例?
→ IBIZA: 不過以支付寶來講, 在早期, 他都是灰色地帶經營, 中國官方
→ IBIZA: 管理是後來才追上支付寶的
→ damm: 你提供的文就有寫到「防止境外份子不法洗錢」所以支票被禁。
→ damm: 可見支付寶都克服這些困難了
→ IBIZA: 你的「可見」是哪來的？支付寶又沒有支票這種東西...你知道
→ IBIZA: 你在講甚麼嗎？
→ damm: 什麼道理在發展過程中，功能較完整的Paypal是各種質疑，而支
→ damm: 付寶叫灰色地帶領先？
→ IBIZA: 甚麼叫各種質疑？
→ IBIZA: 金融這種東西有Local性質, 本來就不是看先不先進
→ IBIZA: 所以eBay不就在中國本地發展了安付通？
→ IBIZA: 但安付通跟paypal政策不明, 這才是eBay中國支付敗退的原因
→ IBIZA: 文中說的很清楚　跟誰刁難有甚麼關係？
→ IBIZA: paypal要進台灣　也是要符合台灣金融法規　事實上paypal
→ IBIZA: 在美國當地　也要符合各州法規　所以paypal在美國幾個州
→ IBIZA: 還特地去拿了銀行執照...照你說　這也是美國刁難paypal?
→ IBIZA: paypal在歐盟一樣遇到這些問題
→ IBIZA: 不要扯開話題　請舉例「刁難」跟「可見」
→ IBIZA: 我覺得你根本搞不清楚狀況　連支票都可以亂講...
→ damm: 是，支付寶本土企業完全符合法規，走在時代的先端讓法規追，
→ damm: Paypal各種不適應。錢欸，沒有個性的欸。
→ IBIZA: 誰說支付寶完全符合法規了？不就跟你說是法規後來才追上他
→ IBIZA: 的？paypal的問題文中也講了, 麻煩不要舉不出證據就爆走
→ IBIZA: paypal進不去, 但沒有人擋eBay搞安付通吧？
→ IBIZA: 不要扯開話題　請舉例「刁難」跟「可見」
→ damm: 我舉不出來欸，你贏了，支付寶很棒
→ IBIZA: 誰在跟你講支付寶好不好XD 只能用爛招還擊了？
→ damm: 它贏了就要說它很棒，這是運動家精神
→ damm: 至少打敗eBay，不是嗎
→ shadoM: 全都借鏡國外應用呀，然後在家裡有人罩