→ qnixbri: 理性思考 05/24 18:46
推 celhw: 這個贊同,新竹蓋輕軌賠到脫褲子 05/24 18:51
→ abyssa1: GG fab12站到了 05/24 18:53
推 bhonor: 操作民粹... 05/24 18:57
推 linyap: 從輕軌站走到公司好遠... 而且他的巴士接駁路線繞好大圈 05/24 19:23
→ linyap: 。搭過一次後就乖乖騎車開車上下班 05/24 19:23
推 chienk: 輕軌絕對悲劇 除非計畫裡面說服大家 輕軌站跟園區廠的相 05/24 19:24
→ chienk: 對位置 05/24 19:24
推 W980: 園區巴士很夠了 05/24 19:28
→ mart9266: 看高雄輕軌就知道這東西不適合通勤 05/24 19:32
推 catvsdog: 點出事實 05/24 19:33
→ SuperModel: 奔跑吧~兄弟,有輕軌直線道跟人比快的競賽。 05/24 19:36
推 shiauji: 40 05/24 19:39
推 gn01216674: 推腦袋清楚,明顯比其他一般政客高一個檔次以上。 05/24 19:47
推 cplusplus426: 輕軌定位應該是休閒觀光 05/24 19:49
推 renu186667: 看看內科... 05/24 19:52
推 jasonkey123: 反核人士腦袋清楚?? 05/24 19:54
噓 imlin1117: 別浪費錢了,子孫都負債纍纍。 05/24 19:56
推 Plutojack: 輕軌要有人用很簡單,上班時間輕軌不得行駛汽機車,塞 05/24 19:56
→ Plutojack: 到你崩潰,保證大家乖乖搭大眾運輸 05/24 19:56
→ Plutojack: 不過臺灣這麼民萃,算了吧 05/24 19:57
→ SY082022: 把國道塞車問題改善,比蓋輕軌實在多了,科技生活館的客 05/24 19:58
→ SY082022: 運班次多開幾班就好了 05/24 19:58
→ TokyoHard: 禁二四輪,換電動腳踏車就好了 05/24 19:59
→ TokyoHard: 園區的交通問題很簡單就是太favor四輪了,那麼明顯 05/24 20:00
→ Battie: GG數萬人 每人一台豪華名車 怎麼能不塞? 05/24 20:12
推 ting301: 南部也不需要還是蓋得很爽 還被當政績耶 05/24 20:12
推 symeng: 推 不知道當初選柯放棄他的現在有什麼感想 05/24 20:15
→ WenliYang: 當然不搭 05/24 20:16
→ symeng: 另推透明化 05/24 20:16
推 egnaro123: 其實時代說的是實話,上班人口不等於通勤人口 05/24 20:19
→ egnaro123: 說觀光就更不負責,外國觀光是能有幾個人?國內就更不提 05/24 20:19
→ egnaro123: 另外想起機捷這個是那個事務官弄的,高鐵<->捷運這段 05/24 20:20
→ egnaro123: 就夠,結果蓋了快20年,弄出這鳥樣 05/24 20:21
推 Sex5F: 班次增加比較實在,何必故意弄個軌道 05/24 20:40
→ Sex5F: 除非他是想5分鐘一班 05/24 20:40
推 horb: 新竹交通已經夠塞了 還要蓋輕軌啊 來鬧的吧 05/24 20:48
→ substitutor: 糟了,時力反對,逢綠必挺的會無所適從 05/24 21:11
噓 ssmmss: 連巴士都沒人搭了,輕軌!? 05/24 21:12
推 ideal5566: 反正竹科人均很高沒差 05/24 21:24
→ kalapon: 來幫台南市民監督一下吧 05/24 21:28
噓 cyl61123: 臺灣就是一堆政客 只會開支票 05/24 21:30
推 ckp4131025: 搞定新竹 竹北段的塞車就很夠了 05/24 21:35
噓 carryton: 高雄不管蓋什麼都虧不怕, 05/24 21:44
→ carryton: 新竹連輕軌都還沒蓋就被反成這樣 05/24 21:44
→ carryton: 可能新竹人是下等國民虧不起吧 05/24 21:44
推 jasonkey123: 夏季供電危機要來了,還跳針輕軌... 05/24 21:47
→ jasonkey123: 真的不見棺材不掉淚 05/24 21:47
推 x1986048: 一堆立委議員又要說沒有遠見了 05/24 22:00
推 SYOUNG: 輕軌沒有交通功能,看高雄就知道了 05/24 22:15
→ wdv999: 禁止輕軌沿路房價上漲~這樣會有人想蓋嗎! 05/24 22:16
推 zorogto: 勿忘高雄 05/24 22:17
推 qazwsx7825: 先搞好園區內大眾運輸比較實在 05/24 22:19
推 catvsdog: 如果蓋直通桃機的我覺得會比蓋這個有用多惹 05/24 22:24
推 marco79811: 你也要半夜有得搭啊 你以為每個人都朝9晚5喔= = 05/24 22:36
→ john11894324: 竹科不少工作需要輪班值班,過午夜十二點以後怎辦? 05/24 22:43
→ john11894324: 在某些公司附近公司會願意讓政府動工?施工震動不會 05/24 22:43
→ john11894324: 影響產品嗎?如果距離一拉遠就更不會有人願意搭 05/24 22:44
→ john11894324: 蓋輕軌前的考量應該是提升大眾交通工具(離如公車) 05/24 22:45
→ john11894324: 的搭乘率,再來談輕軌好嗎?不然只會賠到死 05/24 22:45
→ allenxxx: 臥軌上班如何? 05/24 22:46
推 littlehost: 大家都知道軌道計畫會gg,只有政府不知道 05/24 22:47
→ littlehost: 高雄輕軌也是定位觀光,根本不是通勤 05/24 22:48
→ john11894324: 軌道計畫不會失敗,你看哪邊的輕軌房價不漲反跌 05/24 22:48
→ john11894324: 都馬漲翻天,不知道失敗在哪? 05/24 22:49
→ john11894324: 如果決議要蓋輕軌,八成不考量現有的通勤族 05/24 22:49
推 chargee: 園區這麼分散..輕軌要幾個站? 要轉幾次車 05/24 22:50
→ chargee: 還不如多弄幾條路線進園區.. 05/24 22:51
推 oldnike: 早就該蓋了,光那個鳥光復路 塞了18年只有更塞沒有不塞 05/24 22:56
→ oldnike: 蝦米鳥政府,效率之低 05/24 22:56
→ kabukiryu: 竹科人那麼有錢,都開車上下班,誰跟你搭車啊。竹科以 05/24 22:59
→ kabukiryu: 外的地方,禁摩就可以了,因為有很多人買不起也養不起 05/24 23:00
→ kabukiryu: 車,只能被迫搭車 05/24 23:00
→ wdv999: 先調查一下沿線有沒有立委民代養地!記者都不幫忙查的嗎? 05/24 23:02
→ wdv999: 這麼好的新聞題材是不敢嗎? 05/24 23:02
推 chungrew: 看怎麼設計啊 如果方便應該還是會搭吧 05/24 23:07
→ chungrew: 假如真的就在你家附近 很方便的話 還是可能會搭吧 05/24 23:08
→ zzz0125478: 園區裡面要怎麼做輕軌... 騎車都要多久了還從站走到 05/24 23:13
→ zzz0125478: 公司? 05/24 23:13
噓 d147258: 所以竹科人不搭,新竹地區就不需要輕軌了嗎? 05/24 23:14
推 gj942l41l4: 沒錯啊 連竹科人都不搭 新竹幹麻需要輕軌? 05/24 23:26
推 neptune317: 根本不用蓋輕軌,要拿去投資新創設計蓋住宅租賣給年 05/24 23:42
→ neptune317: 輕人 05/24 23:42
推 ULISS: 明明就三條路 慈雲 光復 寶山 解決後就紓解的地方.... 05/25 00:13
→ Taiwanbiru: 統計一下輕軌所蓋鄰里每年所得稅貢獻多少?我記得一 05/25 00:16
→ Taiwanbiru: 堆都是全臺灣前10貢獻度。比這些鄰里繳的稅還少的, 05/25 00:16
→ Taiwanbiru: 就請閉嘴。 05/25 00:16
推 gn01216674: 那就這些里鄰自己全額出錢蓋吧 05/25 00:27
推 mmnnoo: 高雄捷運都失敗了不但硬撐還加碼。機捷幾個沒人的地方硬設 05/25 00:35
→ mmnnoo: 站卻都沒人坐… 其它跟著學的縣市等死吧… 05/25 00:35
噓 Francix: 新竹是不太用的到捷運、輕軌,不過用賠錢否定太沒道理, 05/25 00:35
→ Francix: 台北捷運這麼多人搭,興建經費算進去還不是大賠錢 05/25 00:36
→ Francix: 蓋快速道路、高速公路,那條路賺錢了? 05/25 00:36
推 zebra01: 同意 05/25 01:21
→ Lindeman5566: 先把光復路的違停抓好抓滿,再來問有沒有需求蓋輕軌 05/25 02:10
→ Lindeman5566: 媽的整天一堆違停堵車流不抓再來靠北建設不夠 05/25 02:10
推 Ahfon: 竹科每天塞成這樣 怎麼不想想如何蓋輕軌經過竹科... 05/25 02:19
→ Ahfon: 輕軌要搞地下或高空也可以啊 好好規畫一定有用 05/25 02:23
→ LsugerI: 在新竹開車隨便開隨便停都不會被開單 短程還可以跑國道 05/25 02:30
→ LsugerI: 免費 比機車還方便 05/25 02:30
推 aidaP: 像高雄的慢還要等三寶闖路口? 05/25 03:35
推 selfhu: 先用公車試跑預定路線就知道了 05/25 04:26
推 cyyang: 連可以比較有彈性的公車運輸都不普及的地方,蓋定點輕軌只 05/25 07:14
→ cyyang: 是在搶錢而已 05/25 07:14
推 ru04hj4: 靠都買名車幹嘛不開 05/25 07:39
推 beaprayguy: 禁止開車騎機車啊 05/25 07:41
→ beaprayguy: 各公司分攤輕軌錢 05/25 07:41
推 colenken: 拜託真要蓋軌道找會搭的路蓋 不要為炒房而蓋 05/25 08:11
推 hwatermelon: 該蓋,但真的要蓋對地方 05/25 08:26
推 tennyleaz: 大學路和科學園路早上設定高乘載就好啦 05/25 08:55
推 jympin: 竹科搭大眾運輸的有1%嗎 05/25 09:32
推 balius: 應該有超過一半的人覺得如果車站距離目的地超過五百公尺, 05/25 10:06
→ balius: 就寧可自己騎車開車而不要搭大眾交通工具... 05/25 10:06
推 kshsbug: 台灣人習慣確實像樓上所說 而且台灣短程運輸工具方便 05/25 10:13
→ kshsbug: 除了台北以外 其他地區大眾交通工具的搭乘習慣有待加強 05/25 10:14
推 whipzj: 不蓋永遠無法改變用大眾運輸習慣 05/25 10:49
推 sinju1204: 樓上才是天真 蓋了也不會改變習慣阿 高捷蓋多久了 高雄 05/25 11:31
→ sinju1204: 的公共運輸使用率跟其他沒蓋的縣市沒兩樣 台中都比高雄 05/25 11:32
→ sinju1204: 還高 別再蓋了有人搭這種思維了 沒有配套 蓋了開車也不 05/25 11:33
→ sinju1204: 會去差公共運輸工具啦 前瞻軌道計畫 到頭來只會是鬼道 05/25 11:34
→ sinju1204: 而已 看以後各縣市要花多少在維運虧損上 看好戲囉^_^ 05/25 11:36
推 nobody0522: 樂見這種言之有物的討論 05/25 11:57
→ maktubdog: 禁一人汽車啊,早上塞車看到一人騎車就覺得...... 05/25 12:17
→ maktubdog: 一人汽車 05/25 12:17
推 keneo: 輕軌本來就為了竹科蓋啊,新竹沒了竹科不就跟雲林彰化一樣 05/25 12:21
→ keneo: 嗎 05/25 12:21
推 indoly: 蓋輕軌沒用啦!離公司很遠。若停的站多,速度又會很慢 05/25 12:37
→ indoly: 還不如增加小巴士的路線和班次 05/25 12:38
推 KittyDog: 辛辛苦苦爆肝買名車 你現在叫我坐區間車? 05/25 12:57
→ gowaa: 路線有問題的話 就不會搭 05/25 14:34
推 jassoncha: 本人新竹人也覺得新竹不需要輕軌 比較需要五楊延伸段 05/25 20:38
推 kerfish: 真的不會搭~ 05/25 21:27
推 jocobo: 1.人居住多與大公司的地方設站 05/26 13:30
→ jocobo: 2.車站設大型停車場,供轉乘 05/26 13:30
→ jocobo: 3.車流量多的地方設軌道 05/26 13:30
→ jocobo: 4.在與科管局與竹科公司討論後 决定路線 05/26 13:30
→ jocobo: 5.高承載管制,禁行機車 05/26 13:30
推 suscym: 禁行汽車吧 05/27 18:25