Re: [新聞] 科技基本法修法 將來不用躲躲藏藏開公司

[egnaro123 (原po是大叔)]

X,正向有益的年改沒過,公務員自利的就過了,

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2080043


〔記者陳鈺馥／台北報導〕立法院今日三讀通過「科學技術基本法部分條文修正案」，放
寬公立機構研究人員及公立學校行政人員得兼任新創公司職務，不受「公務員服務法」不
得經營商業的限制。

條文明定，政府補助、委託、出資或公立研究機關依法編列預算進行的科學技術研發，研
發的成果及收入，其保管、使用、收益及處分，不受「國有財產法」的限制。

更放寬公立專科以上學校，或公立研究機構研究人員，因科學研究業務，需技術作價投資
及兼職者，不受「教育人員任用條例」不得兼職的限制，公務員亦可經營商業，兼公營事
業機關或公司代表官股的董事或監察人。

亦規定，國家科學技術發展基金的運用，應編列一定比例經費用以推廣科學知識普及化；
中央研究院得報請主管機關核准設置科學研究基金。

民進黨立委蔡培慧指出，本次修法可促進產學合作，整合就是最好的目標，相關經營商業
及公開 利益迴避規範，主管機關未來都會另定辦法規範，會有相關防弊線。


------

分析可看前文,

產管學一家親,整個市場都你玩好了!

科科,這任政府底限還真底啊!

科專一年有1093億,配套的科專應取消也沒出現,真合傳統利益啊!

這蔡政府真是超越馬政府200%了,馬3.0才能稱她


atheros老闆有辭任啊!

https://en.wikipedia.org/wiki/Teresa_H._Meng

In 1999, Meng took leave from her post at Stanford University to found
Atheros Communications

要創業就決心點,別想二邊都要啊,教授們,不對,還有可能是三邊,

台灣還有業界科專這玩意




※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1OT8upDC ]
: 作者: egnaro123 (原po是大叔) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 科技基本法修法 將來不用躲躲藏藏開公司
: 時間: Tue Jan 10 15:33:04 2017
: UDN
: 科技基本法修法 將來不用躲躲藏藏開公司
: http://money.udn.com/money/story/5641/2220864
: 科技部修正「科學技術基本法」，放寬技轉兼職規定，公立研究單位人員及公立學校兼行
: 政職教師，將開放可兼任董事等，並鬆綁股票處分限制，促成研發成果擴散到產業界。對
: 業界而言，這對生技產業為首的新創產業將是大利多。然而，法令鬆綁固然可為產業注入
: 活水，但若沒做好配套，未來是否將引發類似翁啟惠案，值得關注。
: 目前科學技術基本法規定，當技術持有人是公立學研單位時，股票屬國有財產，學研單位
: 無法順利處分獲得的資金、股票，降低學研機構技轉意願。公立大學教職員現兼任校長、
: 副校長、院長等行政職務者，因具有公務員身分，現無法兼任公司董事。
: 若科技基本法修法通過，公立研究單位人員及公立學校兼行政職教師，提供自己的專利技
: 術時，將可兼任董事，並鬆綁股票處分限制，促成研發成果擴散到產業界。
: 交大副校長陳信宏認為，放寬對學校、產業而言都是好事，現在技轉至產業界，這個不行
: 那個不行，限制很多，導致老師的很多技術都沒有用，「永遠離產業很遠」；或是只有少
: 量技轉，用學生、妻子的名義開公司，「明眼人看知道，但沒有任何證據」。
: 「不如做好配套，將來能合法開公司，就不用躲躲藏藏。」陳信宏說，只要明文公開，並
: 經學校同意，明訂技轉進來的金額，要給老師和團隊多少。
: 科技部表示，目前非兼行政職的老師原本就可以兼任新創公司的董事，這次修法開放的是
: 兼研發長、主任等行政職的教授及研究人員，人數在學校算是一小部分。
: 科技部表示，修正「科學技術基本法」後，還會再配套修訂子法「兼職辦法」，包括：兼
: 職必須跟科研成果的技術移轉跟擴散有關，「要是教授本人研發的科研成果，技轉給廠商
: 成立新創公司，才能去兼職。」
: 此外，兼職必須經過任職單位同意，兼職也要有一定的年限限制，且任職單位也需要定期
: 檢討評估兼職情形，「而不是無限期兼下去。」
: 關於利益迴避，科技部表示，科技基本法已經訂定利益迴避跟利益衝突的規範，每個學研
: 機構必須針對據以研訂，如何揭露和迴避。為了強化大家的意識，也訂了一些指引，督導
: 或引導學界，落實到技術移轉的管理，科技部後續也會加強查核與輔導學研機構，避免不
: 當情事發生。
: 科技部也會在科技基本法中明定研究人員兼職的資訊公開、利益迴避、監督管理、查核等
: 相關事項，也已盤點並協調各相關部會研擬修訂配套法規，未來待科技基本法修正通過後
: ，將立即於子法中修訂相關事項，以健全我國產學合作法制環境。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.104.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1497256703.A.606.html
推 ghmsxtwo: 科科一堆學校的系統可以讓自己人賺爽爽
→ jerome2010: 這樣ㄧ點不會恐慌，老神在在
→ faniour: 國外教授開公司的一堆

1. 美國沒科專, 2. 美國教授會辭教職再到民間

這種就像想創業想富貴,又不想壓身家,又想各種國家福利

格調差很多

※ 編輯: egnaro123 (36.227.104.94), 06/12/2017 17:46:02
→ victor21835: 法案是不錯啦 但 台灣教授的創業能力...0.0
法案很差,這不就是開洞嗎?然又不做配套

推 flylee: 美國國防部, NASA, 交通部每年也給了一堆研發經費
1. 他們是真科研 2.國會議員可監督科研(NASA)

但台灣是經濟部->財團法人->特定業界,無從監督起

結果論來看科專也極差,也有財團法人與民爭利問題,

另外也請注意,美國是不玩業界科專這玩意,本質是業界競爭就讓市場就可了,

所以不會有什麼網通科專,光電科專,這類玩意,

台灣也可這樣,配套就取消經濟部科業部科專及其下屬財團法人,

台灣就國防部才會需要有科研

※ 編輯: egnaro123 (36.227.104.94), 06/12/2017 18:55:34
※ 編輯: egnaro123 (36.227.104.94), 06/12/2017 18:59:28
噓 ku72: 吃相真他媽的難看
※ 編輯: egnaro123 (36.227.104.94), 06/12/2017 19:01:32
※ 編輯: egnaro123 (36.227.104.94), 06/12/2017 19:11:20
噓 faniour: 最好是辭職啦
→ faniour: 監督機制屌打台灣幾個世代而已
推 carapple: Coverity的founder Dawson Engler是不是就是同時創立公
→ carapple: 司跟任教職？美國的私立大學是不是沒有限制？
民間的政府管不者 , 錢又不是政府出 (美國不會有教育部補助這玩意)

另外atheros的老闆,史丹佛大學是私立,所以常態是會辭職,創業那有那麼簡單,

又怎如何兼顧教學

※ 編輯: egnaro123 (36.227.104.94), 06/12/2017 20:00:26
※ 編輯: egnaro123 (36.227.104.94), 06/12/2017 20:03:46
※ 編輯: egnaro123 (36.227.104.94), 06/12/2017 20:04:06
噓 faniour: 最好是不會申請政府補助的計劃
→ faniour: 一堆公司是開開關關的，除非真的新創有成
→ faniour: 誰沒事就辭下去玩