→ cosmm: 嘴炮專家無誤 09/23 10:56
推 windverb: 那個專家是收多少錢來講反話？ 09/23 10:57
推 john753g: 台灣就專家太多 專講幹話 09/23 10:58
→ yolasiku: 我覺得垃圾太多 廢物滾喇 09/23 10:58
→ double21: 設計人員就是RD啊，這人講啥屁話 他有進過任何一間嗎 09/23 11:00
推 luche: 電視上實際講法沒這個樣子吧 星期四的節目 有興趣的人可以 09/23 11:01
→ luche: 上youtube 09/23 11:01
推 catvsdog: 講幹話專家 09/23 11:01
→ luche: 那位來賓應該是說設計主導研發 與研發主導設計的案例 09/23 11:02
→ acgotaku: 產業型態差這麼多 台灣做代工當然是工程主導 09/23 11:03
→ acgotaku: 美國做產品 設計主導 09/23 11:04
推 oldfat: 我覺得哪邊指揮都是錯的，權力都不能過大，不然沒sense的 09/23 11:04
→ oldfat: 設計或RD掌權都很恐怖， 09/23 11:04
→ acgotaku: 台灣設計端 太多沒經驗的小朋友 缺乏user experience 09/23 11:06
→ acgotaku: design的能力 講出來的話 就是天馬行空 09/23 11:07
噓 powerWY: 神理論 09/23 11:08
→ descent: 那個節目? 沒 keyword 不知道怎麼搜尋 youtube 09/23 11:10
推 Csir: 笑死我，權力大的是__物老屁股 09/23 11:12
噓 yamax: 專家不過是訓練有素的... 09/23 11:12
→ Csir: 就跟那些專家一樣的人，阻礙台灣進步的那群，幹幹幹 09/23 11:12
→ luche: 我是看星期四的錢線百分百 至於原po原新聞講的是哪個我就 09/23 11:13
→ luche: 不知道了 09/23 11:13
噓 jaywantw: 以台灣來說確實是這樣 公司遇到產品或製程上的問題 09/23 11:13
→ jaywantw: 都通報RD，再問RD下一部如何處理，怎麼做 09/23 11:14
噓 ppc: 09/23 11:14
→ jaywantw: mail上也是轉說RD-XXX說請產品要這樣處置等等 09/23 11:15
→ jim123mij: 我們公司是工廠指揮RD 09/23 11:15
噓 bb0x0: 權拎娘 09/23 11:15
→ jaywantw: 我之前的公司都這樣搞 RD說的話是聖經 09/23 11:15
→ jaywantw: 照做就對了 09/23 11:16
推 surot: 傻傻的，台灣問題是大頭說了算，rd說話只是屁，設計？台灣 09/23 11:19
→ surot: 實質上有這種職缺嗎？有的話還會一堆過時設計感嗎？ 09/23 11:19
噓 jaywantw: 產品的走向 上至軟硬體 下至出貨外型 09/23 11:20
→ jaywantw: 都要跟RD co-work... 09/23 11:20
推 yudofu: 我遇到的就是設計畫了一堆，RD頭都還沒等RD想怎麼作比較好 09/23 11:20
→ yudofu: 就說夠了、太花錢/時間/人力，就用現有的去兜吧，結果兜出 09/23 11:21
→ yudofu: 來的像是一坨屎，然後就說....恩...就這樣賣賣看吧 09/23 11:22
→ roy730220: 臺灣的RD通常也都沒使用者概念，都是工廠概念 09/23 11:22
噓 REMEMBERYAU: RD只是老闆的背鍋機器人.. 09/23 11:22
→ HappyKH: 智障嗎XD 09/23 11:23
推 clamperni: RD做不出來PM當打手一起對抗設計人 09/23 11:24
噓 nexusX: 垃圾專門害人家 09/23 11:25
→ luche: 個別公司還是要用整體人事佈局來看 一般小公司就rd或製造經 09/23 11:25
→ luche: 理智商比較高 不給這些人做決策也沒人敢擔屎 09/23 11:25
推 joice76x: 還不是工廠端問題點解析不出來就推給RD RD只好出來扛 09/23 11:26
推 shadowppt: 要懂市場趨勢，新技術，以及user experience的人 09/23 11:26
→ joice76x: 扛久了就變成甚麼事都找RD RD工時變超長 09/23 11:26
→ shadowppt: 不然你的東西永遠是落後別人 09/23 11:27
→ dreamnook: 台灣一堆嘴砲專家 連個名字都不附上是要信啥 信仰喔 09/23 11:30
→ abyepi: 反串嗎??... 09/23 11:30
→ jones2011: 要看哪種取向，設計取向還是實作取向 09/23 11:30
→ jones2011: 台灣RD大部份是實作取向吧。解問題或解需求用的 09/23 11:32
推 shadowppt: 另外就是太多設計人員不懂新技術的實作與限制 09/23 11:32
推 mc2834: 主管太多才是真的，停車場快一半都是主管的專屬車位，每次 09/23 11:33
→ mc2834: 都要停到別的地方 09/23 11:33
→ shadowppt: 造成與RD無法溝通，創意跟天馬行空是有差的 09/23 11:33
→ jones2011: 分析市場趨勢這種，RD很少會去碰 09/23 11:33
→ shadowppt: 對，懂趨勢+技術的人，少之又少 09/23 11:34
推 ZXCWS: 主管太多 PM又不知道市場實際需求 09/23 11:35
→ jones2011: 因為那是設計師、分析師、客戶、或主管等去處理的 09/23 11:35
→ ZXCWS: 做出一堆 user難用 公司內自嗨無 09/23 11:35
→ ZXCWS: 的產品 09/23 11:35
→ jones2011: 等從PM那邊丟給RD時，整個設計概念已經定型了 09/23 11:36
→ ZXCWS: 然後只會在月會季會上 檢討基層 都they的錯 09/23 11:36
→ jones2011: RD說什麼根本不會被在意，反正只要deadline時間 09/23 11:37
推 shadowppt: 有時候第一批樣品還沒到，就要給greenlight，超詭異排 09/23 11:39
→ shadowppt: 程 09/23 11:39
噓 HIDEI524: 噓專家，RD都馬被產線狗幹 09/23 11:40
→ meowyih: 根本胡扯一通 = =a 09/23 11:46
→ crimson11: 都是自卑轉自大又自私的笨蛋 誰掌權有差ㄇ 09/23 11:47
→ wondtty: 台灣本來就全是RD啊，什麼都掛RD 09/23 11:47
噓 fish0112: 專家?跟記者一樣的東西?連掛名都不敢那種? 09/23 11:47
噓 FK56: RD權力太大？黑人問號臉 09/23 11:47
→ qsaw5326: 應該從應用端主導研發的方向，台灣倒過來 09/23 11:47
→ wondtty: 只是沒有真正RD該有的程度 09/23 11:48
推 cplusplus426: 權力太大@@ 不是被pm追殺 qa higjlight的單位嗎 09/23 11:49
推 pnsboy: 明明就是工廠那些老屁股最大 09/23 11:54
→ meowyih: 不就 engineer 太長, 所以通通寫個 RD 比較快而已嗎? XD 09/23 11:57
噓 randystock: 系統廠RD就是Rework and Debug，是不是有誤會? 09/23 11:59
→ afablueeye: 明明就工程師而已也在那邊裝RD阿，EE SW FW都自稱RD， 09/23 12:00
→ afablueeye: 聽到快笑死 09/23 12:00
推 keenu: RD不是都在背鍋嗎？會戰的RD再把不會戰的RD踩下去往上爬 結 09/23 12:00
→ keenu: 果上去的都在比嘴炮能力 09/23 12:00
噓 cphe: 哪個產業專家，怎麼不把節目名稱一起貼上來 09/23 12:01
噓 EnosKP: 鬼島無腦PM群開的schedule和spec,RD強弱根本被壓縮到沒差 09/23 12:06
推 alumi7: HTC就是標準的設計指揮研發 這個專家根本就是自打嘴巴 蠢 09/23 12:06
→ alumi7: 透了 09/23 12:06
噓 overfourbb: 那些財經專家又在打嘴砲 我們公司都其他部門動嘴叫RD 09/23 12:12
→ overfourbb: 做事 09/23 12:12
→ dearober: 哪個專家 自詡專家 09/23 12:13
推 ok771105: 專家文組畢業 09/23 12:14
推 TBEX: 10核 CAT7沒到 是RD指揮的嗎? 09/23 12:18
→ gong0304: 幹話專家，給他說有沒有外星人他大概可以從火星說到天 09/23 12:24
→ gong0304: 王星 09/23 12:24
推 udtsean: 上面所有的人仔細想一下，HTC的問題是在RD與Industrial D 09/23 12:28
→ udtsean: esign 的分工還是問題根本不在這兩者？ 09/23 12:28
推 chocopie: 不是RD太多，是不想做事的人太多，通通丟給RD 09/23 12:28
噓 Ec73Iwai: 很多專家都是專門騙人家 幹話聽聽就好 09/23 12:28
推 Alphaz: 財經專家》帶你住套房 09/23 12:32
推 iPadProPlus: 台灣就是XX專家太多，幹話太多 09/23 12:34
噓 bkjl58p: 產業專家，屁啦，只會亂說話，那些東西唧唧叫的能信啊！ 09/23 12:34
→ zizc06719: 工三小 09/23 12:36
→ Roderickey: 自以為的垃圾名嘴太多了 09/23 12:38
→ Roderickey: 上次還一個財經專家 在電視上評論格鬥 09/23 12:39
推 taebo93: 這就是標準的不專業領導專業，講幹話 09/23 12:39
→ Roderickey: 這種電視台也是爛 09/23 12:39
噓 xmanhman: 哪個垃圾節目請垃圾的？ 09/23 12:40
推 smileray: 神經病 難不成大家都可以當主管嗎 09/23 12:43
噓 liouyinghung: 此篇刷存在感無誤 09/23 12:43
推 nqj: 是掛專家狗牌的智障吧 09/23 12:46
噓 lpoijk: 外商的設計人員都是無敵資深的RD好嗎...... 09/23 12:50
推 orzmaster: 你可以說說RD是哪兩個英文單字嗎…？ 09/23 12:52
→ auraandy: 真正權力大的是業務,不是RD...RD只是配合業務需求的狗.. 09/23 12:53
推 Ardream: 嘴炮 09/23 12:54
→ auraandy: 另外設計人員不就是=RD嗎,這篇文章到底在說啥? 09/23 12:55
推 chuegou: 我前公司 生產>檢驗>業務>研發 研發年離職率120% 09/23 13:14
推 gj942l41l4: sales才是公司的頭 學生才會覺得RD很重要 09/23 13:29
噓 abyssa1: 聽他在屁 明明都是客戶最大 客戶>業務>PM>RD 09/23 13:29
推 yumimax: 最可怕的是採購導向好嗎？HTC會向下沈淪就是ID事件後的 09/23 13:33
→ yumimax: 採購導向 09/23 13:33
→ jones2011: Research & Development ? 09/23 13:34
→ jones2011: Reverse & Decap ? 09/23 13:34
推 dogu1445: 你妹的 哪一個專家 說出來啊！ 09/23 13:35
→ jones2011: Rework & Debug ? 09/23 13:35
噓 controlgod: 文組財經專家 09/23 13:35
→ crimson11: 供應鏈管理ㄚ顆顆 Cook表示 09/23 13:36
→ jones2011: Retry & Delay ? 09/23 13:36
→ shortoneal: 甚麼都問不問RD無法作事情勢是其他的位子實在太弱了吧 09/23 13:37
推 laicyun: 工殺小.... 09/23 13:38
噓 max19860825: 業務導向啦 * 09/23 13:38
推 wings1003: 哪個專家？學經歷拿出來看看啊 09/23 13:39
→ mayasky: 設計亂想叫研發怎辦？ 09/23 13:39
→ shortoneal: 業務是最重要的，但也要是強的才行 09/23 13:42
→ shortoneal: 有些業務根本就只是mail server 09/23 13:42
→ jones2011: ridiculous & dupable 09/23 13:42
→ jones2011: Ready to Die ? 09/23 13:44
推 physicsdk: RD太多是真的，但權力大是屁，一堆被當勞工在用，不夠 09/23 14:04
→ physicsdk: 尊重RD更無法吸引優秀技術人才 09/23 14:04
噓 zka: 剛好相反吧 一堆嘴砲PM 09/23 14:27
→ crimson11: RD這名稱根本在台灣濫用了 PM根本只是一堆新鮮人腦殘 09/23 14:39
→ crimson11: 不懂技術只會嘴砲 09/23 14:39
→ crimson11: So-called-RD 09/23 14:40
噓 EeePC901: 有夠幹話 PM太多才是真的 09/23 14:40
→ Qcloud: 是喔，可是好多好用的東西在台灣耶 09/23 14:50
→ shadoM: 權利太大？講幹話嗎？ 09/23 15:11
噓 paul40807: 講反了吧 而且腦*PM很多 09/23 15:14
噓 wwewcwwwf: 懂個屌啊 明明就是業務叫你吃屎就去吃屎 尤其是業務底 09/23 15:29
→ wwewcwwwf: 的主管 09/23 15:29
噓 lxf: 專門嘴砲的專家阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 09/23 15:35
噓 forthewill: 哈哈 笑死 09/23 15:37
噓 capriphoenix: 應該是肥貓太多吧? 09/23 15:40
噓 Cger: 這講幹話專家 09/23 15:59
噓 duser: 名嘴太多，導致台灣競爭力下降 09/23 16:19
推 youkiller: 設計的不算RD喔。。。 09/23 16:23
噓 ed78617: 權力大個毛，連layout都能欺負RD，懂？ 09/23 16:44
噓 h888512: 平行世界？ TD RD明明都被工廠幹假的 09/23 18:07
噓 burza: 哪來的白癡... 09/23 18:59
推 afablueeye: 一堆做產品的也自稱RD阿，最常見就系統廠硬體工程師， 09/23 19:00
→ afablueeye: 是有研究個屌毛喔？ 09/23 19:00
→ burza: RD有時候都要超卑微的到處拜託人 09/23 19:00
推 clement80161: 設計的人就是RD阿 09/23 19:55
→ badyy: 沒營養節目，系統場RDvs工廠誰比較大??XD 難怪散戶老賠錢 09/23 20:32
推 teardropbox: 標準文組思維 09/23 20:42
→ AAAB: 講個笑話，臺灣科技業RD權力比設計大 09/23 21:18
推 original310: RD:你這樣做好像有點問題喔!拜託改一下~ 09/23 21:21
噓 wake7078: 說嘴很簡單 台灣老板如果這樣玩 09/23 21:40
→ wake7078: 早就世界第一？ 早就返鄉種田？ 09/23 21:41
噓 s0450336: 幹，RD還不是聽ID的，外觀那鬼樣子也要生出內部 09/23 23:44
噓 KevinJay: RD權力太大(黑人問號)...台灣應該是太多節目幹話專家了 09/23 23:53
推 GothicMetal: 嘴砲專家，吃屎去吧 09/24 08:45
噓 ufap: 台灣就是一堆垃圾把大便當專家在捧 09/24 20:15
推 limitlesscit: 真的是沒待過科技業吧，業務指揮RD才是真的，因為 09/24 21:44
→ limitlesscit: 會要求料不能超過多少錢，哈哈哈哈 09/24 21:44
推 rainbow321: 北七…這一定不是業界的人 09/25 08:34
→ PPTAlex: 台灣的RD 都碼只是PE.. 09/25 08:45
噓 leethomas: 廢到笑 09/25 10:53
→ Nerv: 那位專家？ 09/25 11:11
噓 andy0624: 這專家反串？被業務吊起來罵 09/26 18:43