→ chungrew: 還有出來工作就是為了賺錢 10/14 20:35
→ chungrew: 看薪水做工作有什麼錯？ 10/14 20:36
→ JRD: 很多不能直接說出來的事實 說出來都會被公幹到爆 10/14 20:39
推 crimson11: 你認真做什麼XD 你說破嘴用盡證明文獻 也是會有人聽不 10/14 20:43
→ crimson11: 懂 10/14 20:43
→ crimson11: 跟那種爭什麼 看笑話就好 10/14 20:44
推 michael7410: 不需要這麼激動，事實就是事實... 10/14 20:44
推 kissa0924307: 我也搞不懂 看薪水選工作有錯嗎？ 人家家裡就是缺錢 10/14 21:11
→ kissa0924307: 啊 就算會被狗幹也要咬牙作下去不行嗎？ 10/14 21:11
推 goodsun: 推這篇 10/14 22:23
推 naminono: 推推 10/14 23:07
→ havanabay: 這一看就聰明人寫的文章 可惜推文裡面還是有笨蛋 XDD 10/14 23:34
推 CGZB: 人家就是想學coding啊..就算女生普遍邏輯不同，只是“普遍” 10/15 00:05
→ CGZB: 你又知道這位想學coding的女生的邏輯了喔？ 10/15 00:06
→ CGZB: 拿性別建議別人不要做這件事真的是莫名其妙... 10/15 00:06
推 apley: 你說應徵者比例的部份，有道理。 追加一個問題請教，那為什 10/15 02:42
→ apley: 麼會造成只應徵者男女比例這麼懸殊呢，是美國女生比較少？ 10/15 02:42
→ apley: 還是美國女性學歷普遍比男性低？ 或者是？ 請開釋。 10/15 02:43
原因需要更進一步的探討 happyennovy大 就提供了很好的觀點
其次，根據統計 現在的美國念研究所的女生 總人數已經比男生多
但這是總人數不分學科的統計 所以美國女性學歷普遍來說沒有比較低
→ happyennovy: 美國念理工科的女生也是比男生少啊... 但是念生醫的 10/15 07:23
→ happyennovy: 可能比男生還多, 女生人數少應徵者少不是很正常 10/15 07:23
→ happyennovy: 理工科女生後來很多跑去念商管法, 至少我覺得比例比 10/15 07:25
→ happyennovy: 男生高, 男生幾乎都是一路念同一科上去 10/15 07:25
妳說的沒錯，同意妳的觀察
→ sunarmed: 7pupu 10/15 10:00
※ 編輯: chungrew (36.231.21.150), 10/15/2017 14:54:15
噓 pornstar: 面過Google跟FB就知道女生較容易被放水 尤其是FB,因為 10/15 16:25
→ pornstar: 要提高所謂的diversity,2014~15年那段期間女生只要進到 10/15 16:26
→ pornstar: onsite就等於拿到offer 10/15 16:26