Re: [請益] 請問很多科技人為什麼討厭文科?

[hawick (刺蝟哲學)]

※ 引述《baseband112 (baseband)》之銘言：
: 這句話其實有點武斷
: 我認為歷史書籍比較像理科
: 我也不能說很多人，只是我遇到的是這樣
: 就算在大公司工做，其實多數人也對這沒興趣
: 其實我覺得閱讀歷史方面的書籍對於自己的邏輯能力很有幫助，但是身邊很多同事不太喜歡看這些
: 想請問科技人都閱讀哪些其他的書籍呢？
: 有時候覺得自己好像所知甚少，懂的不多
: 只懂自己的專業內容挺貧乏的
: 可是我總覺得了解自己所處環境可能的演變很重要
: 雖然從事科技業，但大環境與大家都相關
: 但很多同事似乎對這些沒興趣
: 是什麼造成科技人覺得念文科沒用呢？
: 謝謝，我覺得很有用呀！

歷史就像是具有再現性社會學實驗
真正歷史讀的好的人
就會獲得軍師一樣的能力
根據以往的經驗預測未來的局勢
但是要對於人事時地物都要非常清楚的了解
不能只有片段或口耳相傳的粗淺認識
那樣會得出錯誤的因果關係
把歷史當成故事或茶餘飯後閒聊八卦的一般人
是不可能培養出這樣的洞察力的
自然就不可能覺得歷史有用了

引用一下劉仲敬的講稿來說明再現性
https://goo.gl/eG1CnQ
在已知文明的歷史上，某些異常成功的子系統會不斷重複出現。例如征服者的軍事采邑制
度，從黎明時代的近東開始，遍及所有文明體系，產生、滅亡和重生的次數多到難以計算
。從蘇美爾、印度到希臘羅馬，以男性家長制為基礎的城邦共和國出現過多少次？從敘拉
古、羅馬到魏瑪共和國，群眾煽動家的凱撒主義顛覆出現過多少次？歷史的劇本是非常單
調的，變化只在花絮上；因為人類的演化行為模式當中，可持續的子系統本來就不多。如
果你把生活和文學中的愛情故事加在一起，能夠總結出的基本模式怎麼也超不過兩位數吧
。人類的博弈活動當中，愛情已經算比較複雜多變的類型。如果範圍縮小到外交策略或軍
事制度之類子系統，可以選擇的餘地就更加狹小。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.16.215
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1513342592.A.018.html
→ baseband112: 樓主，我也這樣覺得，可是為何好像很多理工人自詡對
→ baseband112: 邏輯科學有興趣，聽到歷史科學卻覺得沒用?
→ hawick: 邏輯科學把條件都簡化了，真實歷史事件變因太過複雜
→ hawick: 要分析出每個變因對結果的影響，不是那麼容易做到
推 baseband112: 樓上，這樣才更有思考性不是嗎？
→ hawick: 只能留在思考的層次，離預測的層次太遠所以不實用吧
→ baseband112: 鍵往才比較有機會知來吧？
推 shter: 這要看你對歷史科學的認知了，不然科技業其實很多地方有用
推 shter: 決策支援系統就需要應用歷史科學
→ shter: 近代還有一些模型透過明朝的歷史分析當時的氣候
→ shter: 發現地球的小冰河期週期變化，並作出糧食戰爭的預測
→ baseband112: 我覺得這很有趣的!
→ baseband112: 如果能預測糧食戰爭，也可以預測會有怎樣的科技演變
→ baseband112: ，是這樣的邏輯吧？
推 schooldance: 有思考性,但是沒東西產出,對當下須做的決策,幫助"0"
→ schooldance: 社會科學很多假說,常常無法證明.遇到這種時候,
推 shter: 程式語言的陣列概念就是從古代冷冰器作戰戰術聯想而來的
推 schooldance: 很多工程師型人格的人,就會很排斥這類東西
→ shter: 把變數當成單兵，思考如何有效管理，就發明陣列的用法了
推 shter: 現代熱兵器軍隊已經不用陣列，沒讀歷史不一定會想到陣列
→ shter: 應該說其他科學可以幫助知識的累積運用在新科技的開發上
→ schooldance: 但是你如果要從商,卻不讀過去商戰歷史.要領兵作戰,
推 shter: 科技業有個普遍的現象也可以用歷史來解讀你就會發現是必然
→ shter: 比如十幾年前主機板廠一堆，幾年前筆電廠一堆
→ schooldance: 卻不讀兵法戰史.這樣要能成功,通常是鳳毛麟角
→ shter: 在科技剛開始普及變狂熱時市場幾乎是百家爭鳴的
→ shter: 但是當市場規模越來越大時，廠商卻併的併倒的倒只剩幾家
→ shter: 讀過三國就會發現市場跟歷史一樣最熱的時候諸侯一大堆
→ shter: 結果整併到最後就變成魏蜀吳三國...要併吞別人才能壯大自己
→ shter: 適當的時間點要判斷自己有能力像曹孫劉一樣壯大
→ shter: 還是要跟馬超一樣歸順劉備(同意被併購)
推 CaptainH: 為何討厭文科？因為某些文科看似唸了書卻只能講出最淺
→ CaptainH: 的道理
→ CaptainH: 讓你不禁懷疑 到底是文科只寫這個 還是有些人笨到需要
→ CaptainH: 看史書才知道這個
→ a9564208: 文組對工科出身的人都有一種錯誤的認知，等到被電才知道
→ a9564208: 自己的膚淺與天真
→ a9564208: 反過來說工科要多充實自己啦
推 CaptainH: 有人文素養的理工人很多，但稍有科學素養的文科生幾乎是
→ CaptainH: 零
推 baseband112: 那唸了書也要去了解邏輯合理與否吧？
推 shter: 馬謖失街亭也是很典型的網路安全教材啊,Server孤立於網路上
→ shter: 三國一堆教你要互成犄角之勢，就是要你做好異地備援
推 DKnex: 39樓正解
※ 編輯: hawick (36.236.16.215), 12/16/2017 00:07:12
→ profiles: 歷史很重要，只是台灣教學只重記頌，不重視脈絡
→ profiles: 理工背景能在社會或是公司往上爬，人文素養都很好，而
→ profiles: 且對歷史都很有興趣
推 yudofu: 戰略很重要，問題是軍師的缺有幾個？就算能佔到軍師的缺，
→ yudofu: 只懂兵法的背誦，對於實際上的軍事毫無知識有怎麼起作用？
→ yudofu: 因此不是歷史不重要，重要的是歷史、是那些讀歷史的人不重
→ yudofu: 要，其餘大多數占不了上位的就只能去教教書看能不能穩飯碗