推 amethystboy: 真心覺得必要且成功 根本划算 03/19 07:33
並沒有成功,你可以看數劇,打個比方好了,成熟不值錢的技術如8051,
你在市場可以買到,但是公司說要做cpu,比美486,但是做出來卻是8051,
那又何必開發,燒了股東5x億(納稅人),然後還說要做下一顆586
這時候老闆還爽爽支出下一顆(總統/立法院/科技部),那是當納稅人笨蛋嗎?
中間利益者是誰?很值得玩味的
推 kobegod5566: 這條省下來不代表其他ㄒㄧㄤˋㄇ 03/19 07:36
→ YJM1106: 這個計畫已達到原始目標 根本成功 03/19 07:37
→ kobegod5566: 項目能通過...看看花蓮捐款應用...至少這有成果多了 03/19 07:37
→ Alphaz: 啊.....成才的廠商不去接案 有啥辦法？話說有成才的廠商嗎 03/19 07:43
→ Alphaz: ？ 03/19 07:43
推 kimura21: 怎麼可能一步登天 不然都做高樓建設就好 03/19 07:47
→ dslite: 台灣就是什麼都要保證成功才投錢才會變這樣不是？ 03/19 07:48
※ 編輯: egnaro123 (36.229.63.175), 03/19/2018 08:26:38
推 ddss: 你這種想法就是台灣幹譙的 老闆 想法 棒棒 der 03/19 08:32
推 ammor: 股票有賺有賠大家都懂, 這個怎麼就不懂? 雖然失敗但是技術 03/19 08:37
打個比方,你知道8051的code,網路上抓就有嗎?另外說一套,監督又另一套,
視國家立法院及納稅人為何物,行政權是這樣玩的?
→ ammor: 培養還是很值得 03/19 08:37
推 PttWaHaha: 看是誰執政，顏色對了會必要，錯了會被幹到爆 03/19 08:41
推 easyman: 裡面很多部分，都是台灣廠商製造，這是好事 03/19 08:41
推 EvilSD: 很多參數 數據一開始都是別人的 能有自己的開始模擬是好 03/19 08:41
→ EvilSD: 事 03/19 08:41
→ easyman: 比沒用的建設好多了 03/19 08:42
推 centra: 要全自製的難度蠻高的 03/19 08:45
→ centra: 連軟體都自己寫的話 03/19 08:46
→ jaywang4: 第一次嘛，總是要付學費 03/19 08:54
推 sanadayasu: 往未知的領域探索才能進步啊 03/19 09:00
噓 r30385: 又是你 03/19 09:00
噓 chris610020: 留在台灣造衛星的人，每個去國外都能領在台灣兩倍以 03/19 09:01
→ chris610020: 上的新書水，若對台灣無愛，根本不會留下來 03/19 09:01
你你這想法下去,那本就不應好大喜功,沒那種料做什麼計畫,
再或許可以類比一位汱除從國外回來,在勞動市場上找不到位置,
本應在市場上創業提升能量,
但這時候不知為何? 不知是什關係財團法人突然要成立xx中心,
國家給一堆預算,你再想想得利的是誰
推 kendiv: 你知道天宮一號嗎 03/19 09:06
→ lnmlee: 多幾個省錢不貪污的執政官員 再射枚衛星也不是那麼難 03/19 09:09
推 burgerchi: 只要符合預期就是成功，別當一個光說不練卻想事半功倍 03/19 09:09
→ burgerchi: 的人 03/19 09:09
→ jimmythepeng: 花在其他建設如火車站等才是根本浪費 03/19 09:13
→ jimmythepeng: 花在太空計畫有夠值得 03/19 09:13
→ jimmythepeng: 不過真的需要下水道啦，拜託挪一些蚊子館的預算過去 03/19 09:13
→ jimmythepeng: 好嗎 03/19 09:13
推 michaelgodtw: 製造商應該是很薪酸 03/19 09:20
噓 m122e: 照你這樣說 台灣除了GG 其他全砍掉好了.反正人家有成熟專利 03/19 09:27
→ m122e: 嘛 怎麼拼也拼不過人家.有沒有聽過鴨子划水/繳學費? 什麼前 03/19 09:27
→ m122e: 期投資都不想付出 只想一步登天.你以為台灣大神很多 幾年內 03/19 09:29
→ m122e: 就可以超英趕美? 03/19 09:29
噓 aaagang: 不要跟政治人物一樣換算營養午餐好嗎? 03/19 09:30
推 mabinogi805: 萬事起頭難，有這樣的成果我覺得很好 03/19 09:32
噓 cityhunter04: 看你用基礎建設來比喻，就知道台灣的困境！不發展 03/19 09:37
→ cityhunter04: 先進技術，難不成要叫人工描繪全島地圖嗎？ 03/19 09:37
噓 bnd0327: 數「據」 03/19 09:43
噓 s958256: 目光如__ 03/19 09:47
噓 whizz: 雖然這顆的確失敗了 但米國失敗更多你知道嗎 03/19 09:47
數劇上美國是最優異的,而且還是民間的
→ whizz: 你強你去做啊。 03/19 09:48
噓 likeyousmile: 代工腦。哪個尖端科技一開始不是又廢又貴？只要cp值 03/19 09:50
→ likeyousmile: 難怪一輩子當奴工 03/19 09:50
→ likeyousmile: 燒錢研發失敗會被酸，所以台灣只剩慣老闆和奴工 03/19 09:51
→ likeyousmile: Elon Musk炸掉幾隻火箭了你知道嗎？ 03/19 09:52
噓 lan0616: 你行你來啊，你走兩步試試，不要光出嘴皮子 03/19 09:56
噓 whizz: Asrrc才該收攤啦。 廢組織。 03/19 09:57
推 gj942l41l4: ㄏㄏ 你的看法和研究團隊兩邊都標準科專腦 03/19 10:15
→ gj942l41l4: 一個覺得我預算給出去怎麼能沒回收 浪費錢 研究團隊 03/19 10:15
→ gj942l41l4: 都在混 03/19 10:15
→ gj942l41l4: 另一個覺得我薪水才多少預算才多少要我短時間有成效？ 03/19 10:16
→ gj942l41l4: 我就把失敗硬拗到非常成功 追上技術領先國指日可待 03/19 10:17
→ gj942l41l4: 你和政府高層差別在於你愛靠北失敗 高層會拿成果作秀 03/19 10:18
推 gj942l41l4: 但事實上對先進技術的態度根本不應該這樣 兩邊都不該 03/19 10:20
或許你可以去看預算編列及事前事後的監督,甚或還要一年一顆,
再相比台灣社福,相信你不會有這種想法了
噓 eason1991: 蓋公路的價值跟衛星的研發成果價值有一樣? 03/19 10:26
→ eason1991: 全部換成飼料給你吃好了 03/19 10:26
推 yudofu: 現成很重要的話，找個外勞就可以不用原po了，浪費時間生你 03/19 10:34
→ yudofu: 幹嘛？ 03/19 10:34
推 furio: 要嘛派人上軌道修理,要嘛派人修理媒體,台灣兩個都作不到 03/19 10:37
推 rtwodtwo: 不做永遠不知道參數怎麼調 歪國人也不可能告訴你 03/19 10:42
噓 bobispig: 如果這技術是必要的，那麼這些錢就算繳學費，不用一開始 03/19 10:59
→ bobispig: 就蓋棺論定這浪費納稅錢 03/19 10:59
推 aenneas: 如果未來能持續下去，技術能持續下去，應該算成功， 03/19 11:08
噓 DCTmaybe: 感覺是在抱怨為什麼你們有錢爽拿？ 03/19 11:09
推 cavitylapper: 滿好奇那個鏡頭是不是委外設計的 03/19 11:10
推 jamesinhw: 反正這輩子也賺不贏大老闆帥不過大明星，那我就當廢人 03/19 11:14
→ jamesinhw: 這樣的概念？ 03/19 11:14
噓 yytseng: 你有納多少稅講這肖話... 03/19 11:19
噓 popcool: 真正的研發被你這種人看不起，短視近利的慣老闆就是被你 03/19 11:24
→ popcool: 這種人養出來的 03/19 11:24
噓 dolphin24681: 想辦法突破的都吃屎，什麼都用買的就好 03/19 11:29
推 leader2005: 你來做看看 03/19 11:32
噓 yytseng: 查一下原來是學生文...該ban的 03/19 11:32
→ painkiller: 你十歲時對人類做出貢獻了嗎? 每年吃你父母賺的錢 03/19 11:49
→ painkiller: 不知道有沒有達到設定的目標? 03/19 11:49
噓 gohome0083: 慣老闆心態出現了喔 03/19 11:55
噓 Knudsen: 技術不用錢燒出來 難道用愛嗎 不要學慣老闆 03/19 12:03
噓 allican: 推台灣研發 噓你這種短視近利 03/19 12:09
噓 vatog: 又一個妄想一步登天的 03/19 12:12
→ vatog: 短視近利 目光短淺 03/19 12:12
推 joehwang: 我覺得預算太少要再加倍，把國外的大神通通請回來 03/19 12:14
噓 sanguinesand: 慣老闆你好 03/19 12:20
→ sanguinesand: 難怪在台灣搞研發會餓死，有能力的搶著往外跑 03/19 12:22
噓 IgnoreSwing: 搶先業界研發i9囉～ 03/19 12:29
噓 aSKY: 要監督，也要發展新技術啊 03/19 12:33
噓 Roderickey: 光學的問題很大... 03/19 12:33
噓 dsa888888: 現在某些重要的科技是之前太空發展才出現的，台灣已經 03/19 12:34
→ dsa888888: 落後太多了，不知道嚴重性還出來亂 03/19 12:34
→ Alphaz: 做太好可以賣錢的話就會被說圖利廠商 民主自助餐 嘻嘻 03/19 12:35
噓 dsa888888: 沒技術就等死，人才跑光買了技術，搞不好留在台灣的還 03/19 12:37
→ dsa888888: 看不懂，看懂了也不會改 03/19 12:37
推 fancyrex: 成果算成功，以這種經費規模和人力 03/19 12:40
噓 dolpy3269: 你行你上，鍵盤做研究成功率100%喔？ 03/19 13:00
噓 wolfaith7: Idf經國號戰機團隊被韓國買走，中間就是有黑手帶風向. 03/19 13:08
噓 won56: 這種只轉成功不許失敗的態度，是台灣會痛苦的原因 03/19 13:21
噓 r30385: 像你這種人薪水領22k我都嫌多 03/19 13:34
噓 quartics: 這根本是很成功好嗎！關鍵零組件100%自製，根本沒幾個 03/19 13:35
→ quartics: 國家做的到 03/19 13:35
→ sdyy: 不想投資 只想結果 03/19 14:05
→ eggheaddc: 口水這麼多一點用也沒有。台灣也有民間的火箭開發計畫 03/19 15:11
→ eggheaddc: rrc.tw 03/19 15:11
→ mussina001: 總想一步登天 呵 03/19 15:26
噓 fatetwister: 最討厭科技盲討論這種問題 每年有1000項太空技術移入 03/19 15:31
→ fatetwister: 生活中 也不想想如果沒有太空行業你他媽生活會這麼爽 03/19 15:31
→ fatetwister: ？ 03/19 15:31
噓 takaoila: 他媽的字都打不好的先管好自己吧。 03/19 15:51
噓 romber: 因噎廢食的概念…你會因為這手機今年出了issue，然後說以 03/19 16:22
→ romber: 後都不做手機？ 03/19 16:22
噓 Dannyx: 03/19 16:35
噓 hooorb: 學生繳的學費根本不夠大學基本支出 所有國立大學停止營運 03/19 17:57
噓 a8017700: 你以為那點錢做衛星夠嗎？這樣已經超省了 03/19 18:51
噓 lapis1999: o o 03/19 18:53
噓 smallcar801: 拿8051比衛星，你怎麼不拿爛叫比雞腿，邏輯堪憂 03/20 00:23
噓 spirit119: 不成功就不做嗎 03/20 01:46
噓 BananaMonkey: 投錢就只想著一定要成功！？！ 03/20 02:13
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:09:08
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:11:44
統一回,我國的是出口小型經濟及老年經濟體及幾十年來財團法人科專的極差效率,
無法帶頂領科研產業轉型,相對社福長照極為不及
本來就不應該好大喜功
結果我們出了馬扁這二位,四大慘業,wimax,電動車,太空中心,誇張的獵雷艦
(這還只是一小部份)
這時候若還有人大聲讚賞我國科專是神奇的成功,
真是視納稅人及國家財政不關已事,那和那些已領數十年高額退休金,卻又待在爽缺領
雙薪的國家棟梁心態上有何差別?
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:19:04
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:24:12
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:39:54
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/20/2018 05:41:31
→ bbdd203: 太空中心到底惹你什麼了 需要被歸類在你說的上述事件或 03/20 07:49
→ bbdd203: 單位內 03/20 07:49
都沒有,一向只在意國家制度政策,
為何科專執行很差,近20年了,台灣福利公共建設不到位,
早就不該好大喜功,行政權自以為是在上頭大花納稅人血汗錢,
而回頭一看,三不二時的一則弱勢悲歌的新聞
噓 GUMIGUMI: 短視近利 03/20 08:44
噓 youjan: 所以都只能做穩賺不賠的事項 03/20 09:48
噓 windlll: 真的欠噓，高科技那個不燒錢，扯一大堆只會讓人覺得你眼 03/20 12:09
→ windlll: 光看的不夠遠 03/20 12:09
噓 IamBomi: 好了，你的洗風向蠻失敗的，回去再練練 03/20 12:14
噓 SSamuel: 當國外衛星沒事就幫你拍台灣嗎，未來產出的圖資對氣象、 03/20 12:37
→ SSamuel: 防災和環境之類的領域都是不可少的基本資料，不要以後出 03/20 12:37
→ SSamuel: 事再來那裡哭說台灣怎麼都沒有自己的資料 03/20 12:37
若用這顆加上每年近11億經費,然後跟國外買品質更好更到位
若你是消費者,你會用那個方式?
噓 zka: 不研發只有等死 總比拿去建設沒用建設好 03/20 13:08
→ sc1: 有內情 爆料 03/20 17:12
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/22/2018 05:08:59
※ 編輯: egnaro123 (111.248.88.162), 03/22/2018 05:10:16
噓 foxlemon: 呵呵 03/23 12:49
噓 caribsea: 只會用買的，就像國防永遠買最貴的武器一樣 03/28 01:26
→ caribsea: 幸好你只能在這邊PO文，如果你是富二代決策者，就等著 03/28 01:27
→ caribsea: 看公司倒給你看 03/28 01:27
這說詞不若就是獵雷艦那套嗎?
或許可以唬唬剛畢業的唸國家教科書的那些人
好,那就如你所說,那這種結果和當初定的計畫
負責的人是誰,科技部如何監督,而立法院為何無法看守人民錢民,
任由2百多億,50億的福五,每年11億維護費,而結果連外國民用的都不如,還國防耶
這些錢可以照顧多少弱勢了
※ 編輯: egnaro123 (36.227.187.18), 03/29/2018 10:36:30