Re: [新聞] 自駕車發生首宗撞死人事故 晶片股大

[csfgsj (流水貫通)]

※ 引述《visa9527 (高級伴讀士官長)》之銘言：
: 責任當然比照飛安會一樣由交通監理機關做事故調查

: 首先要調查駕駛員是否有定時回廠接受校正
: 有在用 sensor 的就知道，儀器都要定期回廠校正跟保養
: 如果自駕車是購買的，駕駛員有按時保養就沒大事，沒按時保養就要分攤責任
: 所有飛機在起飛前都要經過航檢派簽准飛，就是要按 SOP 檢查所有環節

如果要採取航空器的做法
那買一部車要花多少時間？多少錢？
開車會不會成為一件程序的噩夢

問題到根源還是一個肇事責任除罪的問題

對於車主來說
自動駕駛讓車主對車輛的駕駛失去了控制能力
對於一個不在其掌控的東西
如果沒有肇事責任除罪，這種車妳敢買嗎？

對於車廠來說
車子出廠後
車子要如何被使用，會發生什麼狀況
車廠也沒有控制的能力
如果沒有肇事責任除罪，這種車妳敢賣嗎？

如果發生事故後，車主與車廠都完全除罪化
那社會大眾會讓這種無過失責任的東西上路嗎？

這是一個尚沒有答案的問題

此次美國的事故，就看當局如何處理
相信各方都瞪大了眼睛
它將成為自動駕駛事故處理的經典案例


--
[新聞] 「多個願望一次滿足」混合包  喝了恐暴斃
[新聞]  李珍妮贏了　法院判「賤狗體」道歉有效
[新聞]  月薪5萬中產階級　20年後淪「下流老人」

[新聞] 狗會回到人身邊..房價跌3分之1「很合理」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.71.206.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1521777513.A.4B4.html
推 Kobelephants: 我希望判決讓投資人信心崩盤，半導體業泡沫化
推 guest0079: 其實你講的問題還是有解，交給保險制度吧
推 guest0079: 自駕出事由保險賠，保險公司再向開發出爛AI的車廠收取
→ guest0079: 高額保費
→ guest0079: 再規定如果被 AI開車撞，可以拿十倍賠償
→ kmaster: 推保險制度可能是solution, 飛機也沒有保證一定不會出事
→ kmaster: ，這生意怎麼有人敢做?你怎麼敢搭?
推 guest0079: 只要自駕的肇事率夠低，取得傳統駕駛方式只是時間問題
→ guest0079: 以後手動駕駛會被視為危險駕駛，視同酒駕