Re: [請益] 請教RD TCAD工作性質和內容?

[peter308 (pete)]

※ 引述《Keelungman (金坷拉是新世界的神)》之銘言：
: 傳統上的 TCAD 是模擬元件特性，或是材料受製程的影響（如擴散）
: 第一原理或分子動力學的模擬結果，通常是作為材料特性資料庫，給 TCAD 應用
: 當然像 NEGF 這種從原子結構去解傳輸也是有人做啦，不過是學界居多
: ※ 引述《peter308 (pete)》之銘言：
: :   最近找工作有發現有一個職缺叫做
: :  "RD TCAD"
: :  看過內容之後覺得很有興趣
: :  因為我碩士班和博士班有做到類似的東西
: :  ex: 分子動力學 結構最佳化 第一原理 DFT 固態物理 大數據 機器學習等等
: :  我初看到這個職缺時 還蠻震撼的
: :  因為也太偏學術了吧?XD
: :  有人正在做這個工作 或是對這個職缺內容比較熟的?
: :  能否分享一下???
: :  萬分感謝!!
: :  回文的版友 我願意給1000p作為酬謝!!!

想請教一下各位

晶圓廠中的RD TCAD職位

和新思科中的TCAD 工程師職缺差別在哪裡?

因為近期有收到新思科的來函詢問意願

想瞭解這兩個職務的差別在哪

我看了一下

晶圓廠應該是負責操作TCAD軟體

新思科應該是教導晶圓廠中的RD 如何操作TCAD軟體和解決疑難雜症吧?

那484會變成有點像sales那樣的性質啊???

能否幫忙解惑一下?

萬分感激QQ




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.226.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1522681802.A.C44.html
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/02/2018 23:10:55
推 cat0429: 不是
推 ncuEE: 就算是教導如何操作也不是sales是AE好嗎
感謝指正和分享!
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/03/2018 00:21:51
→ Keelungman: 為何教人操作會是sales?
因為教不好或是不夠ㄋㄞ 可能合約到期就不會續約啊:D
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/03/2018 01:14:48
噓 Keelungman: 觀念脫離現實
噓 thid5335: 愛豬肉人呢
→ cat0429: 你為什麼會覺得教不好是客戶不續約，而不是你會先被資遣
→ cat0429: 呢？...
→ cat0429: 而且，不要把這份工作貶低，什麼不夠ㄋㄞ，你超不尊重專
→ cat0429: 業的
不好意思
我是故意舒緩情緒的
我當然知道TCAD AE很專業
不然我修文好了??
我不知道大家那麼認真
還是現在這個版連一點玩笑都不能開?
如有冒犯的地方還請見諒!
→ mico409: 一個是開發者 一個是使用者
※ 編輯: peter308 (140.127.233.55), 04/03/2018 10:41:59
→ peter308: Mico 大，這樣講起來，新思科AE是否更有挑戰性?
→ Lindeman5566: Synopsys台灣應該不會參與開發吧 -.-?
→ Lindeman5566: 兩個都有挑戰性但面向不同，一個解的領域比較多
→ Lindeman5566: 一個偏把一個領域的東西比較深入地去調整分析
噓 Bluetign: 講個笑話,你的邏輯100分
噓 Keelungman: 為何講觀念不清邏輯不明的幹話可以用來舒緩情緒？
基隆大請息怒
我其實有點想刪掉那句話
不過
一方面又覺得修文好像對各位來說也不太得體
恩恩
有點不太知道要怎麼處理了... > <
※ 編輯: peter308 (111.184.226.199), 04/04/2018 17:42:56