Re: [情報] 各縣市平均薪資

[mainsa (科科)]

※ 引述《cgfan (carryme)》之銘言：
: https://cw1.tw/CW/images/article/201710/article-ck-59f6a9b89943c.jpg
: 想轉職可以看這份開104哦
: 台南薪資只有苗栗的90%..................
: 高雄輸澎湖 ="=


這數字很異常吧????????????

全台平均46.1 但低於平均的只有彰化台東南投雲林屏東嘉義(縣)六個縣市

而且說低於平均其實也都有43-45 只比平均稍低

然後這六縣市 只有彰化縣有破百萬人

剩下五縣市總人口只有280萬人 只和台北市相當(270萬人)而已

但台北市是破表的72

簡單講就是光一個台北市就可以把平均線以下的六縣市拉到平均值以上

那請問這個平均值是怎樣平均出來的 六縣市以外的都在平均以上

然後第一名的縣市就可以把低於平均的六縣市都拉高到高於平均值

雖然不要求對人口和數字有靈敏的感覺 但是這應該有常識就可以看出異常吧


另外 連平均值這種最基本的數值都明顯出錯 這張圖還有值得閱讀的價值嗎?

最後 假設除了全國平均的數值外都是正確的好了

憑直覺看過去全台平均那條線應該要畫在高雄或澎湖的上面

實際各縣市*人口再除以全國總人口我是沒空去算 但應該相去不遠啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.42.77
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1524158795.A.E98.html
推 ljsnonocat2: 這板應該職業病 像這樣對數字很敏感才是
→ tanakataro: 因為六都不是台灣省?
→ tanakataro: 沒仔細算 但是蠻合理的 就是台灣省平均
→ tanakataro: 台灣省七百多萬人口 約四百萬在平均線之下
推 po1379: 我也在想我之前看的明明是新竹市第一
→ po1379: https://disp.cc/b/163-a1BK
→ timeaftime: 這圖來源是主計總處的可支配所得
→ timeaftime: https://tinyurl.com/ycyg4dlw
→ timeaftime: 定義是
→ timeaftime: 可支配所得是指所有「所得收入」扣除「非消費性支出」
→ timeaftime: （例如利息、社會保險保費、稅金、罰款、捐款及禮金
→ timeaftime: 等）後，剩餘可以用來支應日常生活開銷（消費性支出）
→ timeaftime: 及儲蓄的所得
→ timeaftime: 簡單講就是[可自由用於消費或儲蓄的所得]
→ timeaftime: https://tinyurl.com/yc4rxpu5
→ louislcw: 算數平均數和中位數的差異
推 OfficeGL: 台北一定比新竹高，台北消費力太扯了，一堆金融業
→ OfficeGL: 官股超過一半年薪百萬以上..還不加行員儲蓄
→ kingofage111: 7樓……資料來源跟統計平均數根本扯不上關係，難不
→ kingofage111: 成算睪丸平均的算法就不一樣嗎
推 crc2121: 金門和馬祖怎麼沒有？
→ crc2121: 怕放上來嗎XDDDDD
推 lichai: 戶籍在彰化，在台北工作領薪水，在這份調查會算在台北還是
→ lichai: 彰化?
→ ruthertw: 彰化
推 elvisjay: 這個應該要看戶籍吧
推 closedltw: 假設這個表沒有問題,那台北的貧富差距極大就能造成這種
→ closedltw: 看起來不合理的結果
→ tomatoholic: 其實看看新竹跟台北有多少百貨公司 電影院 就知道消
→ tomatoholic: 費力的差距了吧
→ tomatoholic: 而且明明就有不少不需要廠房的工作 本版眼光是有多狹
→ tomatoholic: 隘@@
推 ooxx123: 台中沒板上說的那麼遭阿....
推 tanakataro: 除了我之外沒人在回原PO
推 wavek: 的確 非常明顯的一定有問題
→ hiroshi0313: 按照這個數據就算是後段班不用3年就可以存100萬了
→ hiroshi0313: 但後段班的應該是賺3年都不一定有100萬