看板 Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
想要了解中國ic設計產業,建議你多看一些微信上相關研究機構的官方帳號產業新聞還有 分析。 海思10年前的產品,當時在這個板上鄉民也不會認為它有未來,但是華為海思能夠專注本 業,不炒股,不像現在展銳一邊虧損一直想要擴大規模,搞到展訊 RDA創辦人都離開公司 。 另外,還是很多大陸人看好台灣的ic產品,你只是看到冰山一角,就像在這個板上,很多 人還是會說聯發科的晶片是垃圾一樣,但懂產業的人就清楚聯發科的價值在哪裡。 這個社會永遠不缺人云亦云還有跟風的鄉民,多做功課才是真的。 ※ 引述《Reventon (Reventon)》之銘言: : https://disp.cc/b/163-azxN : 這是最近在FB一直轉載的一篇熱門文章 : 用來佐證在美國制裁中興之後中國遇到的困境 : 文章裡用的都是中國用語,應該是對岸的文章 : 比較好奇的是文章裡面講的跟我近幾年接受到的訊息不太一樣 : 比如文章說中國無法設計製造自己的晶片,頂多逆向一些低階的控制晶片 : 但就我所知海思設計的麒麟ARM CPU已經應用在華為的多款手機上 : 而文章中又提到台灣製造的晶片是垃圾等級 : 但台積電已可以代工蘋果的晶片,製成甚至已追上intel : 感覺這篇文章說的應該是十年前的事情,而現在已經風水輪流轉了? : 有沒有熟悉這個產業的板友可以解答我的疑惑呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.81.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1524367775.A.5F1.html
smartbit: 推 04/22 11:49
ptta: 大國弱肉強食,反而讓大陸更覬覦聯發科 04/22 11:55
seafloor: 聯發科的產品不是垃圾 但也不會形成障礙 成為追趕的目標 04/22 12:01
seafloor: 人家要的是高通的水準吧~先天限制~聯發科發展是受限的 04/22 12:03
sunboy183: 樓上,請問誰要的是高通的水準,水準你怎麼定義?高中 04/22 12:19
sunboy183: 低端?價格? 04/22 12:19
battleleader: 怎麼可能要的是高通的水準 現階段要的是能上場的 04/22 12:22
battleleader: 水準 避免被別人卡脖子 想想高科技時代到處都要 04/22 12:23
battleleader: 用到晶片 將來要跟美國爭霸的話 美國一禁晶片要脅 04/22 12:24
battleleader: 中國談判桌上就先輸一大截 怎麼比? 04/22 12:25
battleleader: 殲20跟其他大型火箭衛星 中國還不是輸美國一段 04/22 12:26
battleleader: 但是不能沒有才是關鍵 04/22 12:26
p23j8a4b9z: 台灣就是魯蛇唱衰自己很會 搞不好不知道在哪領22k左打 04/22 12:30
p23j8a4b9z: 發哥 右踹gg 04/22 12:30
battleleader: 聯發科好歹也是高材生才進得去不是嗎? 04/22 12:32
sunboy183: 珍惜台灣有競爭力的科技公司 04/22 12:39
Pieces53: 發哥東西就是便宜堪用啊~一直唱衰的多半有些成見吧..當 04/22 12:48
Pieces53: 初雖然上打高通失利,但市場還是需要發哥這個定位的產品 04/22 12:48
Pieces53: 。如果能大陸一定巴不得把發哥變自己的。台灣人真的不用 04/22 12:48
Pieces53: 妄自菲薄 04/22 12:48
Eric0605: 發科就是cp值高 產品怎樣都生的出來 04/22 13:00
mared: 文組覺青老是一直看不起科技業,認為1000個捷安特才是正途 04/22 13:39
k300plus: 一篇沒內容的文什麼也沒講到然後說這版都白癡你最懂XDDD 04/22 15:01
k300plus: D 笑死XDD 04/22 15:01
sunboy183: 樓上,有誰說這個版都白癡嗎?你是不是推錯文了 04/22 15:23
a000000000: 真的沒有內容R 04/22 15:44
tsming: 沒有發科中國連傳統山寨機時代都不會有吧XD 04/24 07:44
tsming: 發科在3g智慧手機那段我覺得比那時的海思好 04/24 07:45
tsming: 海思一直到型號910以後才慢慢能看,而且說真的中間幾代軍 04/24 07:46
tsming: 企旗艦的效能是被壓著打 04/24 07:46
ruthertw: 挖賽! https://goo.gl/9Wn8aN 04/26 20:59