→ abcqq2323: 笑屬人 05/08 16:15
噓 popteamepic: 所以年輕人只有兩萬個就是啦? 05/08 16:18
噓 ruthertw: 不年輕的就該死? 05/08 16:19
噓 ruthertw: 怎麼不幫忙殺乾淨鴇鴇裡的主管們 05/08 16:22
噓 tonyd: 跟著鴇鴇處長打母豬 05/08 16:31
→ Madao0149: 拔草測風向中 05/08 16:38
→ allenxxx: 去離岸風車下面釣魚養活自己嗎? 05/08 16:38
噓 qazxc1156892: 哈哈 05/08 16:41
噓 Saynai: 幹話倒是很會講 05/08 16:46
噓 simonwang662: 空心菜，我2020在選你我跟你信 05/08 16:49
→ allenxxx: 2020可能是功德院長出來選 05/08 16:50
噓 pbas: 政治人物沒一個可以信的 05/08 16:55
→ lsjh: 雖然政府有時會說幹話 但其實講幹話的魯蛇鄉民更多 05/08 16:58
推 bezlin: 電費付多點 這就是人生 好好滿足DPP夢想 05/08 16:59
推 homer00: 海海人生 05/08 17:01
→ gong0304: 很多保證，保證不缺電，保證不漲價，保證照顧勞工，只 05/08 17:16
→ gong0304: 能ㄎㄎ笑 05/08 17:16
推 sendtony6: 用愛發電 05/08 17:27
推 snailpon: = = 05/08 17:42
噓 chrno: 跟隔壁棚比電價之前，先看一下薪資所得和物價差多少好嗎？ 05/08 17:54
→ chrno: 還有砸兩兆什麼的資金下去，只擠出2萬個意義不明的工作機會 05/08 17:54
→ chrno: ，這要是在私人企業彙報KPI，應該… 05/08 17:54
噓 chrno: 前一個執政黨和現在的執政黨的名作蔣幹畫，總是讓大家充分 05/08 17:59
→ chrno: 地懷疑人生… 05/08 17:59
→ lponnn: 蔡英文拜託快去死一死 不要拿全台灣的經濟換自己的利益好 05/08 18:09
→ lponnn: 嗎 05/08 18:09
噓 tttttttiger: 花兩兆增加兩萬個工作機會...這... 05/08 18:29
噓 windlll: 搞不起來這些人全fire掉，到時候失業人數字就難看了，阿 05/08 18:31
→ windlll: ，也許那時候你們沒執政不care 05/08 18:31
推 schooldance: 風電運維這種粗活,這個板上的大學生也不願意做吧？ 05/08 18:35
→ hl4: 開創別人的人生 05/08 18:54
噓 physicsdk: 實際上就是圖利某些特定廠商，錢塞別人口袋 05/08 19:10
噓 cwttt: 屎缺，都被外國人賺 05/08 19:14
推 samblow2000: 兩兆可以做很多事...空心菜拿去風力發電 真的空心 05/08 19:30
→ avgirl: 一看也知道洗$ =.= 05/08 20:00
→ avgirl: 大概估計選不上了，能撈就撈 ~.~ 05/08 20:01
推 schooldance: 兩兆是20年總金額吧... 05/08 20:34
→ schooldance: 一年一千億,發個18%,就剩200億了 05/08 20:35
噓 gong0304: 上面是在護航嗎？2兆還沒算維護費，這是你我繳稅來的! 05/08 20:59
→ gong0304: 還是其實你是不繳稅的學生或是住國外的?? 05/08 21:00
推 schooldance: 兩兆是20年5.5G容量的躉售電價最大值,聯合重工寫的~~ 05/08 21:04
噓 gong0304: 拿兩兆買不能當基載的能源，沒風不能用。風太大不能用， 05/08 21:07
→ gong0304: 騙騙八卦版的就算了，當科技版都智障??? 05/08 21:07
→ schooldance: "2兆還沒算維護費,這是你我繳稅來的!"你確定要這樣寫 05/08 21:09
→ schooldance: ?要不要把這句話收回去? 05/08 21:10
→ schooldance: 你看完重工的新聞,還要持相同論點XD? 05/08 21:11
噓 gong0304: moptt不給縮網址。 05/08 21:20
→ schooldance: google"兩兆 風電"第一篇就是了 05/08 21:21
→ gong0304: 若以一○七年的躉購費率試算，初步估計一○九年起廿年 05/08 21:21
→ gong0304: 內，台灣將付出兩兆元作為購買電力的費用。 == 台電自 05/08 21:21
→ gong0304: 估2兆買電成本 05/08 21:21
→ gong0304: 聯合重工說了算?台電說了算?你解釋一下吧 05/08 21:22
噓 gong0304: 台灣海域有颱風，且風機維護又需仰賴歐洲，故保險費 05/08 21:25
噓 gong0304: 台灣海域有颱風，且風機維護又需仰賴歐洲，故保險費 05/08 21:27
→ gong0304: 率、備品成本、海纜損壞維修、吊裝維修船等成本皆高， 05/08 21:27
→ gong0304: 建議調升年運轉維護費比率為 5%(台灣風能協會)==這只能 05/08 21:27
→ gong0304: 節錄 105年經濟部能源局風力組會議記錄 05/08 21:27
推 schooldance: 到底是誰跟你講兩兆不含運維費啊? 05/08 21:33
→ schooldance: 還是你其實是反串? 05/08 21:35
噓 gong0304: 同樣 google 2兆 風電 成本 第一篇，你要隨便找篇莫名 05/08 21:36
→ gong0304: 其妙的文，我也找莫名奇妙的文給你，我只知道，現在要 05/08 21:36
→ gong0304: 為了這不穩定的能源花兩兆以上，還花我繳的稅，我有說 05/08 21:36
→ gong0304: 錯什麼嗎??請你提出反證;我給的資料是台電的會議紀錄 05/08 21:36
→ schooldance: "2兆還沒算維護費,這是你我繳稅來的!" 05/08 21:37
→ schooldance: 上面這句是你自己講的... 05/08 21:37
→ schooldance: 反再生能源不是這樣反的啦...這樣你的隊友會被你賣了 05/08 21:38
→ schooldance: 隨便信口開河,好讓對方拿資料輕鬆K. 05/08 21:39
→ schooldance: 你這樣很難不被認為是反串 05/08 21:40
噓 gong0304: 你給的pdf,第14點再看一次，成本變動，內容會再修正，也 05/08 21:41
→ gong0304: 就是如果維修成本變動，躉購費率會跟著再變 05/08 21:41
→ gong0304: 事實上，兩兆不是你我繳稅來的嗎??又有什麼錯?? 05/08 21:42
→ schooldance: 哪請問第14點,要怎麼支持你的"兩兆不含運維費"論點? 05/08 21:43
噓 gong0304: 我也很懶得跟你扯這些，我只要知道我要實際支出比現在電 05/08 21:44
→ gong0304: 價更高的費用來買不切實際的東西，你覺得很開心很划算， 05/08 21:44
→ gong0304: 那是你，不是所有任都願意 05/08 21:44
→ schooldance: 所以你的"兩兆不含運維費"論點是自己憑空想的,是吧? 05/08 21:45
→ schooldance: 越來越覺得你是反串了... 05/08 21:45
噓 gong0304: 維修的費用如果持續上升，超過目前預估的成本而造成超過 05/08 21:48
→ gong0304: 兩兆，可不可以叫不含維修費用??你如果給我數字，兩兆就 05/08 21:48
→ gong0304: 兩兆，簽約不能多不能少，就是沒變動，你現在說未來成 05/08 21:48
→ gong0304: 本可能下降不到兩兆，這就代表你根本無法預估成本變動， 05/08 21:48
→ gong0304: 你挑對你有利的講，那我問你如果維修成本高於預期，你可 05/08 21:48
→ gong0304: 以和我說這絕不會發生?? 05/08 21:48
噓 gong0304: 隨你，你講不出所以然就說別人反串來模糊焦點，你堅持 05/08 21:50
→ gong0304: 的就是你現在操作的烏賊戰，所以也沒什麼好辯的 05/08 21:50
噓 gong0304: 請解釋你列的pdf,14條，成本變動意義，成本包含那些， 05/08 21:52
→ gong0304: 請解釋 05/08 21:52
推 schooldance: 可以不要看到幾個字,就在那腦補小劇場嗎? 05/08 21:58
→ schooldance: 你知道太陽能也是用這個法條規範嗎? 05/08 21:59
→ schooldance: 要幻想前,至少先去查查太陽能歷年的躉購費率好嗎? 05/08 22:01
→ gong0304: 是啦，什麼都可以不用看小字就腦補，什麼都當沒看到， 05/08 22:01
→ gong0304: 反正現在你說的，你支持的政策被質疑了就說反串，請你 05/08 22:01
→ gong0304: 解釋你又解釋不了 05/08 22:01
→ schooldance: 還是你以為離岸風電跟太陽能不同?太陽能發電成本直 05/08 22:02
噓 gong0304: 年運轉維護費：占期初設置成本3.24% ... 考量目前國內尚 05/08 22:03
→ gong0304: 無離岸風力發電商轉案例，故年運轉 維護費參數取樣係以 05/08 22:03
→ gong0304: 國外 05/08 22:03
→ schooldance: 直降,離岸風電發電成本卻長期持平? 05/08 22:03
→ gong0304: 一個放陸上一個放海上你拿來類比???然後說一樣，那這樣 05/08 22:04
→ gong0304: 發展既有太陽能就好，發展全新沒試過的風力?? 05/08 22:04
→ schooldance: 第14條可以給你坳到證明"兩兆不含運維費",那你可以去 05/08 22:04
→ schooldance: 參加世界吹牛大賽了~~ 05/08 22:05
→ schooldance: "離岸風電發電成本"這哪是啥秘密... 05/08 22:05
噓 gong0304: 現在你說不出東西說我凹，我是用你給的資料打你的臉的 05/08 22:06
→ schooldance: google就有歷年成本了... 05/08 22:06
噓 gong0304: 你不用打迷糊仗，請和我講數字和成本套你的算式來證明， 05/08 22:08
→ gong0304: 不用和我說成本一定是和太陽能一樣是下降的，這種鬼話 05/08 22:08
→ gong0304: 誰都會說 05/08 22:08
噓 gong0304: 因為你拿不出數字，所以才會說出不會大於兩兆是低於， 05/08 22:11
→ gong0304: 對不起我不信因為是浮動的就有可能高，不會只有你講的一 05/08 22:11
→ gong0304: 定變低 05/08 22:11
→ schooldance: 離岸風電跟太陽能,成本都是下降的好嗎... 05/08 22:12
→ schooldance: 請問你會google嗎? 05/08 22:12
噓 gong0304: 對不起我不會google，理工人，上面有公式，你給我數字 05/08 22:14
→ gong0304: 我計算就這麽簡單，我不會google 05/08 22:14
噓 keyboard22k: 蔡英文用綠能掏空國庫真是人渣 05/08 23:04
噓 cookfish112: 風電效率差、維護成本非常高。政治人物看的只是選票 05/08 23:54
噓 rodion: 用愛發電 口號多美 多好的劣幣驅良幣反智式民主 05/08 23:59
→ saram: 全台灣有多少蚊子館忘了嗎? 05/09 00:52
→ saram: 將來颱風過後年輕人可參加海上打撈工作. 05/09 00:53
噓 beyondthee: 詐騙幹話王 05/09 01:08
→ bluestar8783: 可以開創被毀滅的人生 05/09 08:41
噓 chrno: 那麼多插在海上的離岸風電，輸電用的一堆海纜真的對環境和 05/09 09:27
→ chrno: 漁業生態沒有影響？ 05/09 09:27
噓 mercedeces: 說明了就是錢坑，而且不是一次性的，所以可以吃的飽吃 05/09 10:12
→ mercedeces: 的好吃的久 05/09 10:12
→ oldchang1205: 澎湖的風電都牽不回台灣了 05/09 16:47
噓 sunnymiruko: 瘋力發電 會選擇瘋力方式 很難不讓人想是要圖利，這 05/09 17:22
→ sunnymiruko: 種發電貴又不實用，還不如發展地熱發電也比較有用點 05/09 17:22
→ sunnymiruko: ，眼中只有利益不問是非，造成台灣變成亞州四小蟲， 05/09 17:22
→ sunnymiruko: 藍綠兩大爛黨都推了一把，還有投給這兩大爛黨的人也 05/09 17:22
→ sunnymiruko: 推了一把 05/09 17:22
噓 km612tw: 一億創造一個工作機會 更多的音寧戰車 05/10 10:58
噓 horizonless: 幹話 05/14 09:24