[心得] Re: [心得] 台灣為何沒有Strategic Thinking?

[batista1980 (生活要精采)]

認真回

其實不要把這些管理學的名詞想的太美好。
很多搞管理學的，從來沒有公司經營的實際經驗，資料就是來自案例分析跟評論。但很多公司經營實際的關鍵，根本不會出現在任何的外部文件。有可能其實公司成功獲利的關鍵是A, 但對外當然就說些什麼Strategic Thinking, Innovation, 反正就是隨便找些好聽的詞彙跟說法

專業經理人常陷入KPI的迷思，但其實沒有完美的KPI, 很多東西也很難量化。不用想的太完美，而前面版友提的Golden Parachute也導至撈一票就跑的心態。很多時候甚至業績用非法方式灌水達到KPI

其實很多成功的老企業很接近家族企業(一堆竹中工務社啦…很多國外企業是家族名稱) 自己的家業當然角度不一樣，但重點還是要有一定程度的內部競爭跟願意分發獲利。我最看不起台灣中小企業就是賺很多的時候也裝窮，薪資福利笑死人

-----
Sent from JPTT on my HTC_A9u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.222.136
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1525773258.A.755.html
→ srxnx: 台灣一堆中小企業老闆開雙B 廠長開老車 員工騎摩托車 外勞
→ srxnx: 騎腳踏車
推 schooldance: 推大部分內容
推 jojojen: 有人說教大數據比做大數據賺錢
→ jojojen: 我在想strategy thinking是不是同樣道理
推 schooldance: 不過人家活的下去比較重要,勞工看不看的起倒是不必
→ schooldance: 太care
→ batista1980: 做大數據很賺，G跟F靠這賺翻
→ batista1980: 不過使用方法就....
→ batista1980: 所以不該補貼這種中小企業太多，反正不太能真的提高
→ batista1980: 國民所得
推 aaa40303: KPI迷思 例如加班時數
→ batista1980: KPI都可以用做的....有時候真的覺得管理學很多來亂的
→ shawncarter: 推