Re: [討論] 若缺電,台灣半導體業如何維持優勢

[ljsnonocat2 (平凡是幸福)]

  我也很同意RTA大的觀點  台灣什麼都想發展

  但是明明有些產業消耗土地水電資源  但又"不太賺錢"  對台灣貢獻度較低

  卻沒電時也跟著再吵缺電....台灣就那麼大  資源有限

  既然有限就要取捨   不過假如要政府"人為"的去取捨  又有公平性問題

  還不如遵循市場機制

  像夏天尖峰用電其實大多集中在中午  為了這一段尖峰時間而加蓋電廠其實也是浪費

  假如這段時間電價用競標的  價高者得  讓那些高獲利可以不惜電價成本的公司去用

  而那些比較用電沒有效率的公司  中午就暫停休息  改在深夜再彌補產能

  這樣或許就可以稍微減緩缺電問題


※ 引述《RTA (愛文文)》之銘言：
: 台灣的半導體到現在還想要什麼都玩
: 那再多少電都不夠用
: 半導體公司那麼多
: 從IC設計到封裝，還有一堆被大陸追殺的光電產業
: 難道不該做取捨嗎？
: 舉例南科好了，一堆面板廠，用了那麼多土地和水電
: 整個面板集團可能還賺輸一間台積電12吋廠
: 況且這些產業，被中國淘汰的機率也太高
: 為何不做一次性的斷捨離
: 難道一句話，不賺錢的工廠養了幾萬人就不用重新改造？
: 台灣的政府好像很愛蓋新的東西
: 但是到了取捨時就什麼都不做，什麼都不想
: 難怪台灣的都市更新進度根本是0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.81.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1526353815.A.D80.html
推 s0930194: 應該讓那些高耗能但低產能的企業早早退場
推 chiefoflaw: 中鋼最近拼命增產，哪有這麼多電給它用？同樣的電，要
→ chiefoflaw: 拿去煉鋼照以公噸計價賣？還是要拿去半導體製造晶片？
  只要尖峰電價一漲  這些公司自然會精打計算要不要中午生產....
  這就是亞當斯密說的"看不見的手"  根本不用政府去分配
推 psychicaler: 未來用電只會更多，今年的高峰可能是十年後的低峰
  其實民生用電增加的並沒多少  很多都是工業用電增加
  這就真的需要思考  台灣有限的資源怎樣用電會更有效率
※ 編輯: ljsnonocat2 (58.114.81.221), 05/15/2018 12:35:18
→ psychicaler: 將污染種類單一化是趨勢
→ psychicaler: 不只工業用電，醫院、百貨等大樓用電也會暴增
  樓上板友 https://i.imgur.com/ze56LWa.jpg   這張圖很清楚
※ 編輯: ljsnonocat2 (58.114.81.221), 05/15/2018 12:41:00
推 chiefoflaw: 中鋼用電50億度佔4%多，中鋼的產值有全國工業4%？
   樓上你上一篇50億度我看到了  不過你裡面新聞稿不是有說56%是中鋼自己發電？
   感覺你似乎對中鋼怨念很深？是考不上？
※ 編輯: ljsnonocat2 (223.138.62.42), 05/15/2018 15:24:32
推 chiefoflaw: 住高雄常常被自以為是台積電的中鋼嗆，所以不爽
→ chiefoflaw: 在科技版誰會去考中鋼，你這句話有侮辱到我
   就事論事  調整尖峰電價  根本就不用針對什麼產業或個別公司
   反正合乎成本的公司自然會願意用尖峰高電價
   沒競爭力的公司自然會多使用離峰時間
※ 編輯: ljsnonocat2 (223.138.62.42), 05/15/2018 17:12:06
推 psychicaler: 對，很清楚，那下面三條線都增加超過50%
→ douglasc0904: 黑鋼C就中鋼萬年落榜生啊!!!現在的薪水還輸科大畢業
→ douglasc0904: 黑手
推 jagger: 的確有人從台積電跑去考中鋼啊  黑鋼C井底之蛙笑死人