Re: [請益] 商科在科技業只能當會計嗎？

[w37cc (森77嘻嘻)]

※ 引述《Hiterler (希特勒)》之銘言：
: 先不論管理階層
: 普通的商科看來看去想進科技業
: 不是當偽工程師
: 就是行政財務人資
: 其中比較有前途的應該是財務
: 想問如果要跟版上大大們一樣年收百萬
: 是不是只能拼科技業會計呢？
: 拜託不要叫我砍掉重練謝謝
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00LD.




剛剛看了一下這個ID發的多半都是廢文，猶豫一下還是來認真回文好了
如果內容有不對或是需要補充的，歡迎推文互惠一下XDDDDDD

不聊PM、人資，或是可以早下班的行政，純粹聊一下財務跟會計的通用情況



一般來說，越大的公司，財務和會計是分開的



先從會計說起，會計研究各種新推行的會計準則，處理公司的各種帳務

結帳的時候看各家公司的規定，結帳當天加班加到往生是常有的事
但要升官的話，會計普遍有天花板，最上層的CFO(財務長)通常會用財務背景的人
產業普遍喜歡四大的人，主要是因為他們熟悉會計準則，審計多年會計的專業度足夠
在四大待幾年轉換跑道進產業時有耳聞


和會計相比，財務的門檻相對較高

單純以財務而言，財務主要工作是處理公司的財務（←我知道這句是廢話
常見的是公司與銀行之間的往來、資金調度、公司財務分析等等

依據公司的規模大小，有時可見投資人/分析師關係處理（Investor Relations 簡稱IR）
各種產業研究分析、戰略投資、IPO股務處理
公司規模越大，上述功能越有可能拆分為單獨部門

比方說，GG有法人關係部門，發哥似乎就把IR掛在財務部內
海公公有戰略投資的部門，需要看懂技術並能做出產業分析，入行門檻高
JD上會明列希望有投行或VC經驗

這些工作也臥虎藏龍



至於那些把財務和會計包在一起的公司，沒有那麼深入的財會需求
自然不會細分那麼明確





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.104.69
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1528998930.A.9EB.html
※ 編輯: w37cc (27.242.37.60), 06/15/2018 01:59:18
推 MeiHS: 前提是 在四大會計所,沒做到往生以前XD||
推 motan: 原來我的工作這麼有價值我都不知道~.~
推 flycarb: 你們的財務事情很多……分析其實會有老闆專門的幕僚團處
→ flycarb: 理。股務也不會劃在財務下
我離開這個環境很久了XDDDD""
之前我在外商，F&A的功能相對單純，真的就是銀行往來跟會計

推 flycarb: 財務最基本就是銀行往來與財務調度，其他都是可被專業化
→ flycarb: 分出去的工作
我把內文修改的更明確一點
小公司甚至新創來說，這些功能跟會計包在一起很常見
或者只有會計，沒有財務
大如GG或是海公公，這些功能通常會單獨劃分出去，各自為一個部門

噓 Hiterler: 靠  亂A人家沒禮貌><
害羞了嗎？我也害羞惹 0////0

推 qmqmqm: 你講的這些在台灣都會被高層做去 所以.. XD
還是有機會的，但真的要看機運XDDDDDD
機會真的可遇不可求

→ qmqmqm: 還是只剩拉報表 台灣普遍沒這種觀念啦
→ qmqmqm: 只要是管理規劃分析類的 都是高層自己為主
→ qmqmqm: IR甚至喜歡找Marketing的人
確實，我在外商時期，他們在台對外的IR就是marketing的人

但IR也喜歡在銀行或是投行待過的人，公司規模越大越有影響力的時候，
IR要面對的不只台灣的券商，而是世界級知名的投行分析師與各種投資人

→ qmqmqm: 或是很會交際的PR熟女 (沒有不好意思 就是年輕是正妹那種)
→ qmqmqm: 台灣環境即使念到頂, 還是不如工選擇多, 要做就要出國吧
→ qmqmqm: 才有機會接觸真的Finance, Accounting, Planning
推 qmqmqm: 所以多還是用四大是因為奴性夠, 懂基礎, 好用
→ qmqmqm: 所以真的要做Finance其實一開始就不該選台伺服器 XD
贊同，台灣在這一塊的觀念還很落後
忘記看過哪篇文章還是聽人講，如果問一間公司的財務長有沒有考量過被惡意併購的問題
得到的答案不外乎是「怎麼可以這麼做？」之類的回覆
然而，惡意併購這種事在海外可是很常上新聞版面

對有能力的人而言，台服真心不推rrrrrrrrr

推 qmqmqm: 你想太多了 台灣很多財務長是老會計 連台積電都是 XD
→ qmqmqm: 你講的那些不知有沒有1%
→ qmqmqm: 討論通常都要討論通則 在台灣確實 工科遠大商科
→ qmqmqm: 拿RPG比喻的話 技能點一樣的 點工科>>>>點商科
→ qmqmqm: 這個Game設計就不是平衡的 怎麼討論都沒用 XD
這我不否認，工科的新手村資源比較多，任務也相對好解
職業跟技能樹點對的話便是主流
商科的新手村相對殘破，不少還是隱藏職業，甚至需要從其他職業觸發才能二轉
越殘破的新手村更需要有人討論啊XDDDDD
※ 編輯: w37cc (27.247.194.67), 06/15/2018 13:26:11

剛剛忽然發現閣下是去年分享F&P找工作心得的大大，請受我一拜
大大的分享惠我良多，雖然我去年嘗試轉職F&P失敗了XDrz
※ 編輯: w37cc (27.247.194.67), 06/15/2018 14:34:18
推 qmqmqm: 請不要認出我好嗎? XDDD y
推 hsupeiwei: 商科很愛提投行顧問 IPO併購 VC/PE 然後崇拜外商 說台
→ hsupeiwei: 灣不好 但這些職業本身就是要在倫敦紐約東京新加坡這
→ hsupeiwei: 種金融重鎮才會有發展 台灣商科愛跟風而已 在美國投行
→ hsupeiwei: 從大型到小型分工完整 進投行不是什麼極度困難跟榮耀
→ hsupeiwei: 的事情 在台灣就認命 提太多外商國外意義不大
可是現在放棄的話，比賽就結束了QQ

這一段我想回覆，但有點難以下手
除了台灣本身結構性問題，還有在國際市場日漸邊緣化的問題

個人認為，商科普遍認識IBD，主要是資訊不對稱的關係

財金系IBD相關的課程較多，即便有公司經管也不如IBD熱門
（何況公司經管也不是學了就真的可以經營管理）
加上二十年前台灣科技業起飛時各大投行看tech產業鏈的職缺都在這裡
如同當年的"科技新貴"，這批人帶給大家深刻的印象
導致大家只認得IBD

現在各大外資幾乎都只開約聘缺了，撤離台灣的撤離台灣
國際市場上不少的金融服務，台灣幾乎都看不到


→ hsupeiwei: 台灣崇拜外商本身也不太健康 中國大陸跟德國日本都很保
→ hsupeiwei: 護本土產業 畢竟本土企業才是自己國家的資產
個人認為主要是台廠的環境導致的XDDD""
當然還有近幾年台灣環境的影響

推 qmqmqm: 有玩過SimCity嗎? 要解Landmark才有某些職業 XD
文明也是要某些建築或前置科技點開才有其他啊XDDDD

推 hsupeiwei: 可惜人生不像玩遊戲～不是你解了什麼就一定會有什麼～
但是有各種成就啊XDDDDD
※ 編輯: w37cc (27.247.194.67), 06/15/2018 18:48:48