Re: [討論] 為什麼專業跟待遇對不上?

[next006 (為了部落!)]

其實這個很簡單

剛好我誤打誤撞念了電機 又選組選了IC設計 當時電超夯一堆人選光電...

又不小心去了一間公司 學了老美在玩的flow 當一堆台廠看到老美在用就會跟風想學

這個就是最好的切入時機 薪水自然可以開高一點

就是市場需求決定一切!!!


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.53.35
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1531057864.A.6F5.html
推 m4vu0: 茂迪可是昔日股王呢
推 accin: 沒錯 產業>學歷>專業 不然你看機械大多都在幹嘛 (淚
推 LincolnBoy: 中肯 選對科系最重要
→ x246libra: 機械 自控組 在台灣的發揮空間似乎很少 比WEB純軟慘
推 duser: 樓上對機械控制和自控產業充滿著偏見~
推 x246libra: 那可以請樓上給我點 信心加持? 舉些例子?
→ x246libra: 看到工作機會最多的是 PLC 工廠端 環境 薪資都很糟糕
→ x246libra: 真的可以用到大學所學的控制理論 其職缺超少吧?
→ x246libra: 又或是馬達廠 向量數學一堆 但薪資沒純軟WEB超多
→ x246libra: 機會也少
推 x246libra: 可能我只有大學畢業 在工控產業 只能找到低階的
→ x246libra: 但是感覺高階的工作機會 也沒說很多 不然怎麼很多自控
→ x246libra: 最後跑去寫 軔體 不就是沒有滿意的自控工作機會嗎?
推 x246libra: 看到您在 文章#1M77WYo3 對自控機械廠的想法
→ x246libra: 看來跟我挺類似的阿 怎麼說我有偏見呢 有什麼讓你改觀?
→ duser: 2015的文章 當時還在某設備商做機械設計和CAE 我看到機械廠
→ duser: 確實和你挺類似 後來我轉職在工控業寫軟韌體 看到不一樣的
→ duser: 風景 你可以去機械版爬近期的文 我有對整個工控產業做整體
→ duser: 解說
→ x246libra: 所以你最後寫 軟韌體 你覺得用到的知識 是CS方面較多
→ x246libra: 還是 你以前在機械學習到的 控制理論 較能應用?
推 duser: 都需要 目前寫運動控制算法 要有動力學 控制理論 韌體方面
推 x246libra: 你說的是 機械版的 這篇? PLC 過往工作及最近面試
→ duser: 嵌入式系統 RTOS 資料結構 計算機組織的知識
→ x246libra: 你說的 寫運動控制算法 要有動力學 控制理論 工作機會
→ x246libra: 我個人覺得算是 高階的自控 您決得這種職缺多嗎?
→ duser: 不多 但有一定的學歷和基礎知識 不怕找不到高階控制的工作
→ x246libra: 要跨到這種等級 你覺得CS的高階工作機會 會比妳差?
→ duser: 因為每一家都缺人
→ x246libra: 我想討論的是 若同樣新鮮人 機械自控 跟 資工
→ duser: 工控高階工作薪水大約和一線系統廠同等級 當然比不上一二線
→ x246libra: 其薪資 跟 機會 哪個比較讓人有希望 而願意從事
→ duser: 的豬屎屋囉
推 x246libra: 我是去年找自控工作 才對自控絕望 跟在學校想的差很多
→ x246libra: 乾脆重練
推 jason710068: 我也唸自控的，我覺得246大說得很正確
→ jason710068: 去就博說你唸自控搞不好人資還不知到那到底是在唸啥