[新聞] 台灣經濟瓶頸,亞洲矽谷執行長:缺自己品牌

[YenFuOne (焉芙丸)]

http://www.epochtimes.com/b5/18/6/17/n10491527.htm

【大紀元2018年06月17日訊】（大紀元記者莊麗存台北報導）雖然近幾年來台灣物價成長平穩，但長期經濟成長動能尚待加強，國發會副主委邱俊榮表示，日前他看到美國彭博以「亞洲四小龍台灣被拋下」為題，指出台灣曾經是亞洲四小龍的成員，但因經濟長期弱勢，將加速拉開與新加坡、香港、韓國的差距，原因是台灣無法發展出自己的國際品牌，直接點出台灣當前的困境。

邱俊榮表示，令他擔憂的是現在台灣少有人提及發展品牌，若台灣沒有發展品牌的加持，未來台灣經濟發還是會受到一些限制，目前國內投資亟待提振，國內有很多中間財出口到美國、中國大陸、東協等國家，加上新興產業發展快速，國內外產業結構仍有差別。

根據Visual Capitalist截至2017年9月的統計，全球獨角獸（指估值達10億元以上且未上市的新創事業）約有214家，以美國居多、中國次之，台灣已有3、4家具有潛力成為獨角獸的新創事業，而Gogoro確實是非常有機會成為全台第一家獨角獸的新創事業。

邱俊榮認為，Gogoro不僅做電動機車，核心技術是充換電系統，也就是政府一直鼓勵的「產品帶服務」、「產品帶系統」的模式，如果成功發展起來，甚至有機會前往東南亞國家布局。

邱俊榮強調，雖然他看好Gogoro成為全台第一家獨角獸，但因為這些有潛力成為獨角獸的新創事業相對成熟，政府不會特別針對個案做輔導，目前方向還是以建構友善新創環境為優先，當然若潛力新創事業有需求，政府樂意予以協助。

邱俊榮說，目前台灣經濟成長率雖然保2，但長期來看大家對這個數字不是很滿意，但要使台灣經濟穩定成長，還是要有賴基礎建設，不只硬體建設，要整個基盤打得更好。

邱俊榮指出，若沒有比較好的產業轉型升級、沒有好的經濟實力，要做創新品牌也不太容易，所以創新驅動就變成非常重要的事情，由於國內外環境變遷非常大，根據世界經濟論壇（WEF）資料，台灣已在2011年邁入「創新驅動階段」，至今已過了7年，還是有努力的空間，希望未來創新驅動成長起來後，國內外投資會有很大不同，包括軟硬體方面。

另外，受到全球產業鏈變化的衝擊，智慧生產、智能生產會變得很普遍，包括IOT、大數據、區塊鏈、AI等應用，台灣沒有逃避的空間，「未來必須重新定位在全球產業鏈的角色，且需掌握新經濟發展契機」。

他也看到台灣的一些隱憂，台灣還是有很多廠商對工業4.0還不太能接受，當國外的競爭對手也開始邁向智慧、智能生產時，台灣廠商若不能跟上，恐怕未來是會很不理想的。

此外，他提到，網路創新經濟翻轉產業的崛起，包括網路創新、產業版圖、行動網路創造新商業營運模式、共享經濟、物聯網等，對台灣是有利發展，因為將來的時代是走向「少量多樣、差異化」生產或服務的模式。

邱俊榮表示，近年來台灣年輕人也開始做新創，為何這些對台灣有利呢？台灣真正的契機不是在於生產要素，因為台灣土地、水電有限，「最珍貴是台灣的創意，過去台灣的經濟結構沒辦法讓我們長期發揮，在無限變化中，台灣必須重新定位在全球產業鏈的角色，這非常不容易。」

例如在中美貿易戰中，台灣都站在舊的產業思維，去想會受什麼樣的衝擊？從短期來看，台灣的確會受到衝擊，但長期來看，可能必須想辦法掙脫牢籠，因為外在環境變化很大，必須去思考台灣在全球產業鏈的角色，更重要的是「掌握新經濟發展的契機」。

他說，政府正在推動5+2產業創新發展，其實已有優勢存在，要想辦法強化這些優勢，還有一些過去沒有的、全新要開始的，例如循環經濟、亞洲矽谷計畫等。

其實，邱俊榮表示，在數位經濟的世代，生活型態也在改變，過去十年閱讀方式是書本，現在多以行動裝置為主，資源也在改變中，未來重要的資源不是水也不是電，而是資料。因此，掌握新的數位經濟趨勢及軟體，發展數位經濟就變的很重要，在美中貿易的擔憂中，應找看看是否有這樣的出路。

另外，國內外的產業結構還是有一些差別，例如歐美的品牌，包括Google、Facebook等，都是低成本、創意導向、價值評價的服務模式，而台灣的品牌，包括Acer、ASUS、tsmc等，都還是高成本、資本密集、以營收評價作為品牌，因此，台灣將來要經營品牌，方向要有一些轉變。

台灣抓得住這次轉型的機會嗎？從過去1998年的個人電腦PC時代，發展到現在數位經濟，包括資訊安全、大數據、人工智慧、API經濟、雲端運算、AR/VR等，台灣也在開發獨角獸企業（指估值達10億元以上且未上市的新創事業）。

邱俊榮提到，之前他到美國矽谷，希望引進一些國際好的加速器到台灣來，在有限的時間內，達到2年養一隻獨角獸的目標。在開發新創，獨角獸不一定是最重要的目標，因為希望新創是遍地開花，更重要的是「新創能為產業所有，能提升產業轉型是有幫助的」，獨角獸將來可能成為新創事業的標干，還是具有一定意義存在。

他認為，透過好的創新環境，來提升產業的轉型、生產力，在短期內，政府最近也提出低薪的解決方案，長期需要產業政策配合，要打造經濟新發展模式，從重視經濟成長轉為兼顧就業、創新、所得分配、區域平衡，做三大連結。

從過去生產與貿易的連結，轉向技術、人才、資金、市場的結合，這是「連結全球」，再來「連結在地」，由過去中央主導政策，轉為中央與地方合作，促進跨領域創新與跨區域整合，最後「連結未來」，以創新帶動既有產業升級與進化。
--

Sent from PTTopia

--
https://i.imgur.com/1kUJgvd.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.73.21
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1531100552.A.0A0.html
噓 substitutor: 與其說沒有品牌，不如說沒有技術，只會迷信品牌我也
→ substitutor: 是醉了
→ substitutor: 絕大多數成功品牌是靠技術在支撐，只看表面人云亦云
→ substitutor: 也能當大官，好棒棒
推 yamakazi: 其實跟技術無關 是沒有市場 不然阿里巴巴做電商肯定用了
→ yamakazi: 什麼高深技術
推 readonly: 拍美腿很厲害
噓 substitutor: 能養出三星LG，韓國一定是幾億人口的超級大國
→ substitutor: 更別說飛利浦了
推 yamakazi: 小米做手機難道用了比htc高深的技術？
→ yamakazi: 韓國你也只喊的出三星LG 荷蘭喊的出飛利浦 要是真把韓國
→ yamakazi: 那套搬過來 一堆沒念好大學進不了三星的就準備吃屎
→ yamakazi: 除了這幾家 荷蘭韓國你還喊得出哪些公司
推 yamakazi: 荷蘭看起來是一個國家 但其實接壤歐陸三億人口
→ yikaiwaii: Giant?
推 yamakazi: 要學矽谷那套 也需要一堆菁英 台灣本土沒那麼多人才
推 sendtony6: Htㄈ???
推 hegemon: 電商流量一大，怎麽處理就變成一門技術了
→ substitutor: 用市場當藉口就是魯蛇心態，反正客觀情況無法改變，
→ substitutor: 失敗是必然，這就是你的論點
→ substitutor: 拿小米舉例也是一絕，小米成功了嗎？我有說小米技術
→ substitutor: 很好嗎？小米季報你要不要去看看?
推 Huskies: 國發會都養這種人
→ substitutor: 退一萬步說，B2C不是全世界，B2B品牌沒那麼重要，技
→ substitutor: 術重要多了，台灣不重視技術研發，只會嘴沒有品牌，
→ substitutor: 聽了惹人作嘔
→ substitutor: 從你以為韓國只有三星LG，大概知道你的程度了
推 accin: 因為沒有遠見 看看尤其日本人例如松下豐田
→ accin: 即便技術燒錢養就有 你看看中國 但品牌呢 是有價值的品牌
→ accin: 喔
推 accin: 台灣科技業很多光圖號跟產品管理 一看就有極限 那公司怎麼
→ accin: 長到超越極限的時候呢
→ wellkom: 各品牌，技術大家是能差多少.. 暑假討論區真的好亂
推 accin: 之前美國老闆就說 他去落後國家就認豐田，松下，可口可樂
→ accin: 之類的就對了
推 yamakazi: 小米這樣不算成功 那你的成功定義只有三星飛利浦吧
推 Sex5F: 他是偷拍之狼那一位?
推 justben: 有政府介入的案子通常會GG
→ Sex5F: 偷拍短裙妹長腿被抓包
→ justben: 新創要拿錢 得通過繁文縟節 搞東搞西 TMD 又缺電又缺水
→ justben: 又要綠能 三小的 實在太麻煩了 = =
→ Sex5F: 我認為拍美腿無罪，又沒拍下體
→ justben: 講難聽一點 Gogoro 主要就是電力網 TMD 電能政策導致
→ Sex5F: 搞不好還可以學日本打開台灣知名度
→ Sex5F: 這樣台灣就可以轉型
→ justben: 電費一直漲 Gogoro 成本就增加 真的拜託不要扯後腿就好
→ ptx003c: 台灣公司支撐不起一個品牌
→ Sex5F: 轉型成美腿資訊之國，順便可以學迪士尼賣周邊商品
→ Sex5F: 例如人妻娃娃
→ Sex5F: 還可以有不同姿勢
→ Sex5F: 現在很多動漫公司，動漫本身不賺錢
推 yamakazi: 韓國有三星 荷蘭有飛利浦 台灣有台積電啊 這樣台灣應該
→ yamakazi: 算成功了吧 台灣養一個台積就很了不起 不然養得起十個喔
→ Sex5F: 光賣娃娃就賺翻了
→ substitutor: 靠低價搶市佔，連賠八年，最新一季賠300億，你的成
→ substitutor: 功定義還蠻容易達成的
推 justben: 競爭力跟商業判斷與眼光比較有關係 品牌只是其中之一
→ justben: 台灣市場小 如何擴展規模 是政府能做的事情
→ justben: 至於甚麼連來連去 真的不知道在連甚麼 巧連智嗎
推 centra: 技術差距還是有的
→ substitutor: 台積在品牌魔人心裡是看不上眼的，不然怎麼會說出瓶
→ substitutor: 頸是沒品牌這種鳥話
→ centra: 創意也有差 不然寶可夢手遊怎麼會那麽賺
→ pf775: 是偷拍女生的那一位嗎
推 yamakazi: 照你的標準來看 特斯拉也是失敗品
→ yamakazi: 特斯拉可是擁有你所說超棒超讚的技術 你要不要看看他累
→ yamakazi: 積虧損多少了
推 PerfectID: 台灣是所有先天條件都非常差的孤島,不過要發展品牌還是
→ PerfectID: 技術,發展任何產業都不可能成功
→ substitutor: 還真的不知道特斯拉技術強在哪，自己去查查對車廠自
→ substitutor: 駕技術的評價，電池也不是自己的，只是電動車做得早
→ substitutor: 而已
→ substitutor: 你舉的例子還真的很難符合我認為成功，有技術門檻的
→ substitutor: 定義
→ substitutor: 程度如此，也不為難你了
→ bluezoo: 這位已經請辭獲准了
推 taxuan: AI追蹤美腿
推 william826: 品牌這麼好做 老闆早就衝第一個 規模市場差太多
→ william826: 別忘了借錢壓身家的是老闆
推 cphe: 經營品牌這麼容易台灣就不會一堆代工廠~ 光是行銷就不知道
→ Edge5566: 小米等一開始中國市場沒在管專利，週邊也是，看那米鍵，
→ Edge5566: 更不用說阿婆被抄告中國手機商還不一定贏
→ cphe: 要燒多少錢，有去回無的更多
推 yamakazi: 大概了解了你對技術的定義 你說特斯拉技術不強 那我明白
→ yamakazi: 了呵呵
→ cphe: 市場也很重要啦~ 要不然你以為tc當初為何要強調中國品牌
→ cphe: 中國自己的軟體服務都可以關門做就是因為內需就賺翻了
→ cphe: garmin也改中國就沒看那麼多人拆掉他的導航再打爛
推 yamakazi: apple一堆零件 組裝也不是自己的 照你的定義 apple應該
→ yamakazi: 也技術不強吧 台積電機台也不是自己的 所以技術不強
推 yamakazi: 高通應該也技術不強 因為limux和arm都不是自己的
推 doogie: 錢都卡在房地產了
→ askaleroux: 荷蘭還有tomtom 跟 booking.com喔
推 lolo0129: 夏普表示：你質疑我的技術？ 你認為我的日本技術輸給你
→ lolo0129: 台灣才被只會組裝的鴻海給吃下來？
推 SEEDA: 缺乏完善的偷拍功能 才會失手被抓
→ warluck: 八年遺毒啊
→ substitutor: 別再紮一堆稻草人，野人現曝了，說說你認為的Tesla
→ substitutor: 強在哪吧
推 yamakazi: 在他的標準裡面 夏普大概技術不好 都是叫代工做面板吧
→ tiuseensii: 亞洲矽谷不就吱吱版的福建省政府
→ substitutor: 技術優勢為本是我的論點，現在反而是你來舉一堆公司
→ substitutor: 證明其重要性，邏輯前後矛盾，觀點顛三倒四，唉
推 yamakazi: 好啦 我錯了 特斯拉技術很爛 所以才虧這麼多
→ substitutor: 夏普本來就沒有什麼明顯技術優勢，有，也是十年前，
→ substitutor: 早就被其他廠商趕上了
→ qoo159: 人人都知道人人都想做
→ lolo0129: 日本經驗已經告訴技術魔人，只有技術，沒有策略一樣死
→ lolo0129: 的很淒慘，爾必達破產經驗人家早就講到不想講了。還有這
→ lolo0129: 種只會講技術的，理論上就是填鴨式教育教出來的思考模
→ lolo0129: 式（通常這類也會回批台灣只會填鴨式教育），來，台灣電
→ lolo0129: 子業缺少什麼？填充題：技術，沒有答技術的回去背誦一萬
→ lolo0129: 次
推 victorly: 只會壓榨員工 員工也會把不滿發洩在產品上拉
推 zardmih: 台灣慣老闆就是短視近利只重視cost down 不在乎品牌經營
→ zardmih: 以及企業社會責任所帶來附加價值 不重視這兩樣所產生的國
→ zardmih: 際競爭力跟價值打不進國際市場 再來哭台灣市場太小真的是
→ zardmih: 扶不起的阿斗...
→ substitutor: 我從頭到尾沒說技術是唯一，我的論點是沒有技術支撐
→ substitutor: 的品牌走不遠，一直強調品牌不去重視技術是很膚淺的
→ substitutor: 觀點
→ substitutor: 看不懂的，刻意扭曲的，我也沒辦法
→ LsugerI: 這論點少說有10年以上了…基本上就是把別人當白痴以為自
→ LsugerI: 己最聰明的空洞論點
→ substitutor: 比奢談品牌沒實質內涵有意義多了，更何況我沒當你白
→ substitutor: 痴，別人怎麼看我就不知道了
噓 tomlucy2000: 缺有能的政府啦，連電能都快掰了
噓 tayuplay: 廢話
噓 chouvincent: 無聊 台灣老闆自己OFM賺飽飽 再養一些奴隸工程師就好
→ chouvincent: OFM
→ chouvincent: ODM
推 lovebridget: OFDM
噓 fallinlove15: 沒有良心 所以走不出台灣 不敢跟世界競爭 然後談品
→ fallinlove15: 牌？
噓 rayswim: 台灣不一定要品牌，但一定要抱對大腿