噓 smartbit: 前三句話就不知道該怎麼回應的 07/25 18:31
噓 POWERSERIES: 通篇不知所云 07/25 18:33
推 geminitw: 幫補血 開放樓下下死下井 07/25 18:33
推 vector210: 好像是 07/25 18:34
推 Hall: 其實說的不錯 不是不能補助 而是KPI和制度要能讓錢花下去就 07/25 18:38
→ Hall: 有實質的效益 e.g. TSMC, UMC 07/25 18:38
對,政府是只能宏觀調控,絕不可以說很特定的影響到那個極特定廠商及極小部份的產業
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 18:38:50
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 18:41:57
→ Hall: 例如最近在搞的風電 是不清楚產業規模多大啦 但政府究竟是想 07/25 18:41
→ Hall: 做做樣子分配補助 還是真的要把技術學起來留在臺灣 07/25 18:41
這個政府個人目前觀察是想創造就業機會為主,因為目前也還好,沒說很特定
只是不要賭太大就好
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 18:43:15
推 Tigerman001: 幹 最好 你最好知道華為 中興的背後是誰 07/25 19:08
→ Tigerman001: 在大陸 沒黨說可以的東西是做得起來的 07/25 19:08
→ Tigerman001: 支付寶 你以為這種跨省的東西 能流通 是民間企業 你 07/25 19:09
→ Tigerman001: 去吃屎比較快 07/25 19:09
→ Tigerman001: 華為怎麼發跡的 自己去查一查好嘛！! 07/25 19:10
查過了,民資企業
推 kjay: 華為總裁:任正非是中共黨員及中共十二大代表...ㄎㄎ 07/25 19:21
有差嗎?他資金又不是國家的,也沒任何一毛錢是納稅人的科專啊?
推 furio: 這是事實沒錯,要不然國民黨怎麼在2016輸這麼慘,倒是11名的 07/25 19:29
→ furio: 中共現在就很怕發生同樣的事 07/25 19:31
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 19:33:21
→ jeromeshih: 不提別間，展訊晶片賣給誰？怎麼還有錢燒，而且待久還 07/25 19:38
→ jeromeshih: 能入戶籍，這個民間企業會有？ 07/25 19:38
展訊是國家的資金,不過目前市占可有可無,展訊一樣還是沒科專
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 19:41:34
→ jeromeshih: 而且中國企業內都要有黨委書記，這些民企都跟國家沒關 07/25 19:41
→ jeromeshih: 係？ 07/25 19:41
推 asid52714: 蠻認同的，只是中國裙帶資本主義排在臺灣後面一名，兩 07/25 19:53
→ asid52714: 岸靠關才能賺錢的程度真的落差不大 07/25 19:53
之前台灣是第7名,更糟
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 20:07:46
噓 hhyde: 07/25 20:09
推 damm: 是沒錯，但是你會被噓 07/25 20:09
還是希望台灣能變一下,不然下一代實在會更不好過
推 ddey: 有時搞不懂台灣為什麼愛嘲笑中國 本質根本就一樣 07/25 20:19
噓 catcatdog: 華為絕對姓黨 這個是業界常識 07/25 20:22
※ 編輯: egnaro123 (36.226.195.29), 07/25/2018 20:23:18
噓 coware: 中國大陸沒磕磚 07/25 21:14
噓 smartbit: 你wiki裙帶資本主義指數，就知道你的問題！ 07/25 21:38
→ smartbit: 還有你對中國大陸，華為的關係真的瞭解嗎 07/25 21:38
我想這位先生一定誤解了,
wiki指影響到的是分配,如原文
這種偏袒可能是表現在法律許可的分配、政府補助或特殊的稅收優惠等等。
這不就是台灣的科專嗎?
噓 acelp: 對電子業補貼不清楚 請不要以訛傳訛 大陸補貼是幾乎不用成 07/25 22:11
→ acelp: 本的 代理商幫忙賣 也有補貼 07/25 22:11
→ acelp: 最近這一兩年 甚至類似科專補貼出來 所以有的在大陸公司申 07/25 22:13
→ acelp: 請 台灣公司出ic 07/25 22:13
這種ic廠補貼代理商台灣也有啊
又不是國家
不懂你的點
→ amistad: 經濟學人講的是群帶資本主義，跟凱因斯主義跟計畫經濟完 07/25 22:19
→ amistad: 是不同概念，這樣也可混在一起講。 07/25 22:20
剛凱因斯什麼事?你是不是誤會凱因斯主義的精神了
推 aminoyoyo: 已經沒展訊了 科科 07/25 22:28
噓 northsoft: 然後？ 07/25 22:32
噓 Eric0605: 未上市公司 你怎麼知道沒有國家資金 07/25 22:52
噓 oca: XDDDDDD 07/26 00:08
噓 williswait: 看了覺得真可憐 07/26 00:41
噓 l75cm: 中興一年從中國政府手中拿補助300億 你知道嗎? 07/26 01:03
是指資本形成嗎?
台積電當初也有拿國家出資.
gogoro也啊,
國家投資有賺賠,
但這些都不是科技專案
→ bioida: 說華為沒有國家資金一定是業外。 07/26 01:19
噓 antigidu: 華為總裁 長期活躍的中共重量級成員 07/26 01:36
→ antigidu: 中國軍方長期無償向華為提供關鍵技術 07/26 01:37
→ antigidu: 你說哪家民間企業有這等福利 07/26 01:37
一樣還不是科專啊
噓 O3Ob: 光看華為敢無視禁令賣設備給伊朗 就知道他不簡單了 07/26 02:11
國際關係伊朗就中國那邊啊,你去大陸自然也可以看到電視很多親中國的國家新聞,
如同台灣新聞一樣
噓 hope399331: 我想問你一個問題 如果有可以靠關係賺錢 那你為什麼 07/26 02:16
→ hope399331: 不去賺? 還有科專到底是誰發明的詞? 07/26 02:16
噓 hopesong: 錯誤了還講那麼爽 07/26 02:36
推 lecheck: 華為是軍資 07/26 06:09
→ lecheck: 仁正飛蠻強的 07/26 06:09
噓 oberonz: 看到華為只能科科 07/26 07:55
噓 michaelgodtw: 閱 07/26 08:24
噓 ViktorGoogle: 野雞雜誌 07/26 08:29
噓 mike0327: 這樣還不叫沒靠政府補助那騰訊也不算了 07/26 11:20
噓 angre: 還查過了，民資企業，一副google一下就得到的結果拿來說嘴 07/26 13:11
→ angre: 。誰不知道華為是黨營的。 07/26 13:11
額..怎可有如此大的錯誤結論.你大可以去看華為成立的發展的過程
有那一點國家有出資,大可貼出
噓 a125g: 等中國出一個跨國前十大企業且高層都不是黨員 再說嘴啦 07/26 13:29
噓 Cliffx: 只會發廢文還發這麼多篇 07/26 14:07
噓 Cliffx: 這ID真的欠噓 07/26 14:11
噓 usaku: 華為民間資本？笑死，你去跟美帝國講啊 07/26 14:53
他的確就美帝啊,所以理由都可以找一堆的
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:02:12
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:03:02
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:04:29
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:06:58
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:08:36
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:11:10
※ 編輯: egnaro123 (36.226.192.89), 07/26/2018 21:17:22