[問卷]台灣敏捷軟體開發的成功因素

[zoeqa (拉拉烏)]

各位Tech Job的前輩們好

晚輩的畢業論文需要一些幫助，主題是台灣敏捷軟體開發的成功因素
，由於有受測者背景限制，必須曾經有相關敏捷軟體開發經驗的台灣人，
晚輩深知各位前輩工作非常忙碌，但各位前輩有空的話，
懇請希望各位幫小弟一個忙，並給晚輩一個機會，撥允填寫一下調查問卷，
本研究需要在八月三日前收集到150-200的回覆量，
您的填寫不僅將對晚輩有著莫大的幫助，也對學術作出了貢獻，
晚輩也將永遠感激，如有冒昧晚輩先說聲抱歉，再次感謝。

問卷題目：台灣敏捷軟體開發的成功因素
研究目的：本研究想探討台灣敏捷軟體從業人員對於採用敏捷軟體開發時，
當中影響其專案成功因素的看法
填答條件：曾經有相關『敏捷』軟體開發經驗的台灣人，
可為PM，工程師，設計師，測試人員任何在有採用敏捷軟體開發團隊裡面的人都適用

問卷時間約莫十分鐘！
點選以下連結可開始！
https://goo.gl/forms/UAyFjA8zaPnB5zlc2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 31.205.227.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1532862230.A.D1F.html
推 xam: 題目訂錯了, 你題目反過來問才會有比較多案例可以研究
推 Beramode: 失敗因素
推 za755188: 我也覺得你題目訂錯了哈哈哈y
→ bcew: 題目反了+1^^
謝謝各位前輩的建議，我知道失敗的案例也有很多，不過問卷裡面有很多因素，比較少人支持的就可能是跟成功是相反的，希望前輩們多多幫忙，晚輩心存感激，下次會研究失敗因素，晚輩敬上
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 20:20:32
→ cactus1021: 題目反了，孩子
推 ywbBetter: 失敗因素要求人少又要產出快比敏捷還要敏捷只是蟲抓不
→ ywbBetter: 完
推 Hecc: 敏捷自助餐比較多
→ yolasiku: 有成功？
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 20:25:47
推 Nginx: 老實說....還滿想知道成功的案例....
→ ChungLi5566: 只有小案子才可能成功吧
推 iq1000x: 加油 感覺很難收 而且你研究室要找一件事情的因素
→ iq1000x: 最後解釋力不能太低 變數應該很多 這樣150-200份感覺不太
→ iq1000x: 夠
麻煩前輩支援了，小弟沒有什麼P幣能給貢獻的，但我會感激在心並幫助下一位需要幫助的人
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 22:04:17
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/29/2018 22:14:59
→ gcnet: 永遠都在第1個循環做改善
→ gcnet: 當1張驗收單要20人簽名的時候
推 now99: 一直追求速度bug單多到爆
推 dewater: 你可以去訪問台新 richart做的不錯
→ dewater: https://goo.gl/GRA4rT
前輩您好，謝謝您提供的訊息，我會詢問看看如果他們願意幫我填的話
推 dantevergil: 在台灣不簡單
推 nickboy: 題目訂錯了，感覺很難湊夠
前輩幫幫忙......
推 lichai: 其實若連100份問卷都收不回來，這篇論文反而比較好寫
推 lichai: 這種題目應該用case study
推 songacowbe: 就算跟美國人跑敏捷,一樣是沒啥效率,因為規格不斷變化
→ songacowbe: PM只會要進度,要不到就繼續討論繼續開會,其實不敏捷
感謝各位前輩給晚輩的意見，我都會聽進去然後做更好的東西出來的，請幫幫晚輩謝謝
※ 編輯: zoeqa (31.205.227.148), 07/30/2018 14:52:00
→ geniusw: 台灣跑agile的不多吧@@?