推 flysonics: 你把電磁擺在哪裡08/15 15:40
→ FermiDirac: 會嗎？機械的理論課程有難成這樣？08/15 15:46
→ visa9527: 實作我會覺得機械比較難，不是電表跟視波器就能搞懂理論08/15 15:59
→ visa9527: 說真的沒有電表和視波器的話電機比機械要抽象很多08/15 16:00
→ visa9527: 但因為這兩樣東西發明出來，我覺得電機比機械易懂不少08/15 16:00
推 havochuman: 但念機械只能當設備08/15 16:00
→ visa9527: 不會啦機械出路很廣，系統廠機構缺也不少08/15 16:00
→ visa9527: 光是設計散熱模組又要符合現代化外型設計就很有挑戰08/15 16:01
推 visa9527: 氣流、熱流不能想像但很難像視波器看電流這麼直觀08/15 16:03
推 Arnol: 把電磁學擺在哪裡08/15 16:15
我那同學好像並不怕電磁學,三電他只說電子學比較難
→ Rover: 哪個難念我不清楚 但是兩邊的新人價可以差到10K,光想到這點 08/15 16:16
→ Rover: 就可以理解為什麼能選電機還是會往電機跑了08/15 16:18
→ s869225: 等一下 電子學小信號搞懂就還好 484誤會什麼了 而且還有08/15 16:23
→ s869225: 從來沒聽懂的電磁學咧08/15 16:23
推 Ericz7000: 你把玄學放哪裡？08/15 16:33
→ ice80712: 重點是 電子學 電磁學弄懂 出來也不好找工作08/15 16:40
是因為唸的人多嗎
※ 編輯: YenFuOne (175.97.32.124), 08/15/2018 16:46:27
推 s546654321: 電子學難？？ 08/15 16:58
→ lingege32: 是不是你們修的電子學只教到小訊號阿 08/15 17:37
推 x246libra: 又要機械大吐苦水嗎xdd 08/15 18:59
→ x246libra: 電子學至少 硬體職缺會用到知識 硬體職缺很多吧 08/15 19:00
→ x246libra: 機械 5大力學 出來找工作??? 職缺超少 幾乎都經驗法則 08/15 19:01
→ x246libra: 我是說 大多數的職缺都是要經驗法則 力學 可以吃? 08/15 19:01
→ gomi: 台灣又不搞重機械 引擎 發動機 航太 力學？ 08/15 19:51
→ JRD: 電磁學太難 難到不需要真的懂 能夠唬爛即可 08/15 19:53
→ JRD: 電磁難度>>電子 但考試剛好相反 因為教授電出太難 自己也不會 08/15 19:56
→ gj942l41l4: 這兩個根本沒啥好比 不懂一堆人喜歡電機比機械 08/15 21:00
→ gj942l41l4: 電機相對於機械是非常偏應用面的系 電子學跟熱力流力 08/15 21:01
→ gj942l41l4: 就不算同一類的課了 沒啥好比 08/15 21:01
→ gj942l41l4: 倒是 機械力學內容超淺 皮毛都沒摸到根本不難 08/15 21:03
→ Rover: 機械之所以變成經驗法則為主,是因為schedule趕,沒空等你分 08/15 22:43
→ Rover: 析完所有優劣利弊才來開模 反正經驗法則能適用八成以上的狀 08/15 22:44
→ Rover: 況 剩下等真的出包了再來補救也有一定比例救得回來 08/15 22:45
推 cococing: 機械系教的力學都很偏機構 喜歡物理的唸起來只覺得超噁 08/15 22:54
→ cococing: 心 08/15 22:54
推 advocate: 電磁 流力 熱力都修過，結論數學跟英文好這幾個科目就可 08/16 04:25
→ advocate: 以修得好 08/16 04:25
→ ed78617: 念電磁吃土吧 08/16 06:23
→ ed78617: 念懂了業界也沒啥人鳥你 08/16 06:24