推 apley: 既然你進得去(有被錄取)，那能學就去學你不會的東西啊，己 08/21 18:28
→ apley: 經很熟的東西，沒有程度高你一大截的大神在團隊裡，很難有 08/21 18:29
→ apley: 什麼長足進步... 08/21 18:29
推 KernelChen: 同感 感覺C對你比較好 08/21 18:52
推 kof2200: 推Cadence益華電腦。 08/21 18:53
推 tingiy: 好猛 EDA 08/21 19:40
※ 編輯: a866662 (140.112.25.100), 08/21/2018 19:50:13
→ a866662: 不好意思我沒檢查清楚 工作內容填反了@@ 08/21 19:50
→ a866662: 所以樓上的大大們應該是推薦Synopsys!? 08/21 19:51
推 totoro35: 前面幾樓已經給了不錯的意見，我試著從另一方面思考： 08/21 20:38
→ totoro35: 研究所學習的何不在業界驗證實作？畢竟不完全一樣， 08/21 20:40
→ totoro35: 再者team人數少，你有經驗也或許比其他同事熟悉 08/21 20:41
→ totoro35: Routing一直是不容易做的，能學到很多但也容易有挫折感 08/21 20:43
→ totoro35: 我是建議看你對verification有沒有興趣繼續做下去 08/21 20:44
→ totoro35: 喜歡就繼續朝這領域，覺得想學新的就去routing 08/21 20:45
推 KernelChen: 是的 是S 08/21 20:58
→ KernelChen: 主要是 你說 對S這個offer有興趣 也剛好可以學 08/21 21:00
→ KernelChen: 不過C那邊一來是你熟悉的 二來只有兩人 其實也可磨練 08/21 21:01
→ KernelChen: 可以練的東西不太一樣 所以主要還是你想得到什麼 08/21 21:03
推 q82465: 我研究所也是做timing驗證，目標就是追求程式速度跟正確 08/22 00:44
→ q82465: 性而已，成就感比較不明顯。覺得相較之下routing比較有趣 08/22 00:44
→ q82465: ，可以因應不同的需求來想演算法，而且結果也容易量化： 08/22 00:44
→ q82465: 看pattern、wirelength、violation等就知道你是不是有改 08/22 00:44
→ q82465: 善原本的繞線結果，喜歡追求（近似）最佳解這種成就感的 08/22 00:44
→ q82465: 話選S較適合。 08/22 00:44
推 jovekuo: C 08/22 07:56
推 muwalker: 推薦這個q82465 08/23 00:40
推 yen75129: 秒推Synopsys 02/04 22:32