看板 Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
本魯鍵盤賽局專家 簡而言之 找工作是比賽 玩家是同時在市場上找工作的畢業生 好工作(薪水高 發展好)一定是僧多粥少 工作其實沒那麼難 大家工作也都知道很多東西大學生絕對做得來 工作兩年後的大學生跟兩年後的碩士生 可能根本沒差惹 但是但是 碩博士生爛滿街 一樣都是剛畢業 一樣什麼東西都不會 履歷攤在那邊 什麼都不會的台清交碩博士生挑都挑不完了 還輪得到剛畢業的大學生嘛? 如果今天是大部分的人大學畢業就工作 十個缺有兩個缺被碩博士佔走就佔走 學士去搶另外八個就好 但現實世界是十個缺有二十個碩博士生在搶 沒唸研究所連排隊的資格都沒有 導致公司找大學畢業的是一些QA打雜缺 薪水沒人高發展也不怎麼好就是 就跟兩個人被熊追 不要當跑輸的那一個 ※ 引述《Max112358 (馬馬馬嗑私)》之銘言: : 版上的前輩們晚安 : 小弟是成大系統系的學生 : 唸了一段時間,也該考慮畢業的事了 : 聽各方消息都是認為理工都是要唸研究所的 : 但是家裡認為讀研究所沒有意義,覺得對我來說沒有深造的功能,只是延後就業時間跟增 : 加一點起薪。 : 讀研究所2年所花的錢加上少工作2年的錢不是讀了研究所之後增加的起薪可以彌補的 : 而且大學畢業後就業2年後的薪資不見得會比碩畢來得低 : 因此認為 研究所不是必要的 : 一聽覺得頗有道理,於是想詢問一下 : 研究所真的是必要的嗎?讀與不讀有什麼優缺點呢? : 或是說,什麼情況下推薦去讀呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.15.255.43 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1535336103.A.AA0.html
shupau: 如果碩士跟學士在工作上表現沒有差別,那台灣老闆肯定選便 08/27 10:41
shupau: 宜的學士 08/27 10:41
a110605: 可悲的現實 08/27 10:47
etiam: 差別還是有吧,除非大學專題很認真在研究並實現 08/27 10:48
BarryBai: 因為碩士多了一個碩士專題,大學只要修課就好...(當然 08/27 10:49
BarryBai: 四大純血除外) 08/27 10:49
etiam: 我覺得碩士跟學士差別就在從無生有的過程、精神 08/27 10:49
panpan19: 推從無到有,經過一次其實有差 08/27 10:51
lordmi: 無中生有是博士的訓練,化繁為簡才是碩士的訓練 08/27 10:52
lordmi: 不過實務上能把10kcode簡化到7k或是10個工作階段變成7個 08/27 10:53
lordmi: 對一般公司來說有用多了 08/27 10:54
sammnbv: 一樓 問題 面試的人,會想擔責任嗎 如果錄取大學生 08/27 10:58
sammnbv: 表現差,就不會被人嘴學歷問題,多一事不如找一事 08/27 10:58
sammnbv: 老闆觀點跟面試官員的觀點是不一樣的 08/27 10:59
JRD: 樓上的說的真好 為什麼碩士 四大容易找到工作 就是沒人想扛 08/27 10:59
JRD: 責任 錄取台大的 表現不好還可以推給台大 面試者責任小很多 08/27 11:00
JRD: 哪個慧眼獨具敢錄取學店的 要是表現不好 大概要被上面釘爆 08/27 11:02
hysw: 呃,電機碩士班如果是做半導體元件研究的(偏固態的),就是 08/27 12:27
hysw: 無中生有啊,有些製程實驗室原本沒有還要自己想辦法弄出來耶 08/27 12:27
hysw: 。 08/27 12:27
hysw: 不要總是資工看世界吧? 08/27 12:28
faniour: 你們實驗室還沒有跟這個世界上還沒有是兩件事 08/27 12:44
shellback: 你覺得學店碩士有培養出那些精神嗎 呵呵 08/27 12:55
shellback: 可是老頭還是看到碩士就高潮 08/27 12:55
shellback: 無腦hr設個filter就只剩碩士 08/27 12:56
bluezoo: 只有兩個人的話可以先幹對手一拐子再跑肯定贏(誤) 08/27 12:56
sammnbv: 工作哪需要啥精神,混口飯吃而已 08/27 12:57
q438241zy: 實力好不好我是不知道啦。但是一排碩博排起來不是很爽 08/27 13:17
q438241zy: 嗎? 08/27 13:17
seal46825: 做事跟抗壓還是有差啦 畢竟碩班就一個老闆盯著你做事 08/27 14:05
seal46825: 比較像在工作 08/27 14:05
hysw: 二維材料聽過嗎?我們的製程因為材料特性需求跟普遍的半導體 08/27 17:39
hysw: 元件很不一樣喔,世界其他地方的確沒有啊,有問題嗎? 08/27 17:39
hysw: 如果是不懂的話還是少評論,會被看笑話。很多在實驗室開發的 08/27 17:46
hysw: 製程技術是各個實驗室自己擁有的機密技術,拿去同領域其他實 08/27 17:46
hysw: 驗室問的話,絕對不會有人知道你怎麼做到的。除非實驗室共同 08/27 17:46
hysw: 合作互相提供技術 08/27 17:46
hysw: 另外補充說明前面推文提到的,當時就是在老師要求下,花了半 08/27 17:56
hysw: 年試一個實驗室沒有的全新製程技術,因為其他期刊裡都找不到 08/27 17:56
hysw: 類似的作法可以參考,所以只能一直試並不斷遇到問題然後慢慢 08/27 17:56
hysw: 解決,最後才會花到半年才搞出來。 08/27 17:56
JRD: 選錯題目 就是要無中生有 選對題目 接學長的 隨便整理一下畢 08/27 18:14
JRD: 業 08/27 18:14
JRD: 不用氣pupu解釋啦 08/27 18:15
hysw: 真抱歉喔,要是可以選我也想選,就是老師指派的 08/27 19:35
hysw: 就是有人不懂還硬要講啊,需要澄清一下,免得有人覺得研究所 08/27 19:38
hysw: 很輕鬆呵呵 08/27 19:38
hysw: 也是有很硬的實驗室的,某種程度上也是對自己的訓練 08/27 19:38
hysw: 接學長的整理一下這種事在我當時的實驗室也是不會發生的,每 08/27 19:42
hysw: 個人的題目都不一樣,論文內容都是自己一步一步實驗累積出來 08/27 19:42
hysw: 的 08/27 19:42
faniour: 好像很厲害,嚴格來說你們這是建自己的系統 08/28 11:43
faniour: 但是各種概念與原理都已經存在了 08/28 11:44
faniour: 對碩士來說是很紮實了 08/28 11:44
faniour: 對你同領域的PhD建系統就實驗的開頭而已 08/28 11:45
faniour: 這幾年搞2維材料的是顯學,就算不是最熱門也是前幾大, 08/28 11:49
faniour: 做學術研究誰沒有一點創新?不用把自己的東西看的那麼高 08/28 11:49
faniour: 老師指定那些事對研究生來說不是家常便飯嗎? 08/28 11:51
hysw: 我並沒有覺得當時弄出來的東西多厲害呀,畢竟就是停留在實驗 08/28 16:00
hysw: 室裡的技術,放到業界來看根本沒鳥用。重點是搞出來後下面的 08/28 16:00
hysw: 學弟妹可以受惠,多一個製程方式可以選擇不用自己慢慢試。講 08/28 16:00
hysw: 這些就是要強調:這整個過程就是一種無中生有啊,如果不是因 08/28 16:00
hysw: 為這種材料,能直接利用實驗室現有技術再稍微做些變化來完成 08/28 16:00
hysw: 實驗,直接少花半年時間。 08/28 16:00
hysw: 概念與原理當然都是已存在的呀.....如果是發現什麼新興的理 08/28 16:14
hysw: 論早就飛天了。這些半導體元件研究本來就是建立在基本的理論 08/28 16:14
hysw: 與原理上,利用各種製程手法讓元件特性變更好。奈米元件相關 08/28 16:14
hysw: 期刊在意的novelty就是看你的製程手法特殊在哪並得到多好的 08/28 16:14
hysw: 元件特性,不夠新穎review就不會過。 08/28 16:14
advocate: 推樓上,我碩班也是自己無中生有,只能說有些人念學店 08/29 02:35
advocate: 或是去混學歷的不懂或是自卑,呵呵,這種我遇過幾個見一 08/29 02:35
advocate: 次電一次。 08/29 02:35
faniour: 一樣做元件測電性,有人是同樣的事換材料做一輪 08/31 04:32
faniour: 有人是把以為不存在的2d材做出來,或是把過去覺得很爛的 08/31 04:36
faniour: 材料找到對的用法,你覺得哪一種貢獻大?一樣都是無中生 08/31 04:36
faniour: 有啊。 08/31 04:36
faniour: 以學術價值來看,講到無中生有不會是偏重把大家認為可行 08/31 04:44
faniour: 只是沒人做的做出來,而是更重視突破盲點/偏見或是發明新 08/31 04:44
faniour: 的事物,你愛2d, 那麼graphene 的確認就是這樣一回事,從 08/31 04:44
faniour: 存於想像中變成事實。找到graphene的人甚至沒做什麼細節 08/31 04:44
faniour: 的量測,都是拿樣品給別人做的。 08/31 04:44
faniour: 從你前後敘述,你們自家lab獨到技術如果要有價值,應該 08/31 05:31
faniour: 來自於這方法產生的結果帶出的效益。以graphene 例子來 08/31 05:31
faniour: 講,製造方法對品質的影響極大,但graphene的價值在於材 08/31 05:31
faniour: 料特性本身,不是一開始產生graphene 的3M膠帶。除非你 08/31 05:31
faniour: 今天打一開始目標就是為了開發製程技術本身。所以你們重 08/31 05:31
faniour: 點是材料獨特性乃至於元件特性還是製程技術的研究? 08/31 05:31
faniour: 研究所做學術研究本來就是做不知道的事,各種辛苦那是正 08/31 05:46
faniour: 常。建各種系統跟方法也是意料中的事,反而爽爽就畢業比 08/31 05:46
faniour: 較奇怪吧?你們家還沒有的東西只是常見過程,你老闆的目 08/31 05:46
faniour: 標應該不止於此,如果你研究室是世界級領先地位,那你們 08/31 05:46
faniour: 家沒有多半也是這世上還沒有。在我來看從自家不知道沒有 08/31 05:46
faniour: 的東西開始就是研究人員日常....架個系統當某個題目的開 08/31 05:46
faniour: 山祖師就不是每個研究生會有的經歷。 08/31 05:46