推 Iamjkc: 關於MIT 也不要太迷信 今天把巧克力弄成這樣的那位也是MI 09/04 20:20
→ Iamjkc: T 09/04 20:20
※ 編輯: ttucse (60.245.65.132), 09/04/2018 20:25:18
噓 geminitw: 要不要比高中? 09/04 20:23
噓 keyboard22k: 單純用文憑也想帶風向 09/04 20:23
噓 john0312: 單純用學歷論述過於簡化 09/04 20:24
※ 編輯: ttucse (60.245.65.132), 09/04/2018 20:25:36
※ 編輯: ttucse (60.245.65.132), 09/04/2018 20:27:40
→ zaiter: 低能鄉民就是只看到點 拿一兩個人來比 戰略就是代工 污染 09/04 20:29
→ zaiter: 高資本 美國不要 丟給台灣 他們要搞設計軟體 可憐的聯發科 09/04 20:29
→ zaiter: 09/04 20:29
→ zaiter: 老話一句 世界所有慘業 韓國 台灣 都是美國安排好的 09/04 20:29
→ zaiter: 只有中國可以打破美國控制 其他都是垃圾 09/04 20:30
噓 Qcloud: 唸幾年的學校是要比多久 09/04 20:40
推 warm0808: 不愧是學生 09/04 20:43
噓 lponnn: 沒人知道張老是不是真的當時就預見以後晶圓製造會是設計廠 09/04 20:43
→ lponnn: 的重擔 09/04 20:43
推 centra: 製程比較可以用實驗刻苦磨出來 09/04 20:50
噓 hope399331: 當年半導體會到台灣跟日本經濟泡沫很有關 09/04 20:50
→ centra: 演算法就真的要頂尖的人才能追到Q 09/04 20:50
→ Darkbeat18: 學歷很低的人滿常po這種文章的 09/04 21:12
→ lovemost: 你這種說法很無稽，你肯定可以找出反例 09/04 21:27
噓 lovebridget: 跟台科比都垃圾學店 有差? 09/04 22:46
推 ginobili62: 懂，我本填鴨式教育是為了產優秀輪班星所設計的，錢多 09/04 22:47
→ ginobili62: 就好，創新又不能當飯吃，輪班就一定可以 09/04 22:47
→ midmid: 學店生通常覺得學歷不重要 09/04 22:51
推 jeromeshih: 不過倒是有一個差異 09/04 23:01
→ jeromeshih: 今天叫常春藤名校的輪班可能不會比四大差太多； 09/04 23:01
→ jeromeshih: 但是如果要來拼Design、演算法以及HW SW的架構，可能 09/04 23:01
→ jeromeshih: 就看出差異了，這也是台積和大M一個可能的差異 09/04 23:01
推 siwu5566: 巧克力的MIT 血統不夠純吧 09/09 13:33