Re: [新聞] 立院三讀 月薪未達4萬職缺禁「薪資面議」

[jamo (hi)]

方向是好的
但是總覺得隨隨便便
第一是四萬這個數字真的很兩光
正常來說應該要是一個隨著整體經濟變動的數字
例如兩倍的薪資中位數以下,或者兩倍的人均GDP以下

然後範圍也可以定義
例如範圍變動必須在正負 20% 之內
超過 20% 的上下限就應該另開 senior 的職缺

這都是很簡單就可以想出來的規定
不做的意義到底在哪不懂....


※ 引述《magic704226 (梅姬?沒雞?傻傻分不清楚)》之銘言：
: 立院三讀 月薪未達4萬職缺禁「薪資面議」
: https://goo.gl/g6FxC1
: 為杜絕薪資面議，立法院院會今天三讀修正通過就業服務法部分條文，明定經常性薪資未
: 達新台幣4萬元的職缺，雇主應公開揭示或告知求職者薪資範圍，違者最高處30萬元。
: 為保障國民就業機會平等，立法院院會下午三讀修正通過就業服務法部分條文。明定未來
: 雇主在招募或僱用員工，職缺經常性薪資未達4萬元，應公開揭示或告知其薪資範圍，違
: 者可處6萬元以上、30萬元以下罰鍰。
: 提案的國民黨籍立委林為洲表示，各大求職網及報紙求職廣告，雇主常以薪資面議做為薪
: 資待遇條件的敘述，求職的社會新鮮人面對資訊不對等，通常會被壓抑薪資，工作權受損
: ，薪資面議等於是低薪幫凶，損害勞動市場發展。
: 他說，根據勞動部統計，台灣目前平均起薪約為2萬6000元，最高者為3萬6000元，因此以
: 最高平均起薪為基準，並設定4萬元以下須公告或通知求職者最低薪資，以杜絕薪資面議
: 資訊不對稱的情形發生。
: 另外，現行第5條條文規定，雇主對求職人或所僱用員工，不得以種族、階級、語言、思
: 想等為由，予以歧視。國民黨籍立委陳宜民認為，部分雇主在招聘與面試時，要求求職者
: 提供星座、命理、血型等與工作表現無關的項目，造成具某類特質的求職者失去與他人公
: 平競爭的機會。
: 修正後條文也增列雇主對求職者或所僱用員工，不得以星座、血型為由，予以歧視。違者
: 可處30萬元以上、150萬元以下罰鍰，經處以罰鍰者，地方主管機關應公布姓名、名稱、
: 負責人姓名，並限期令其改善，屆期未改善者，應按次處罰。
: 陳宜民在三讀後發言表示，消費者走到超級市場，可以清楚看到每一個同質類商品的價格
: ，
: 但今天台灣的就業市場，就像一個完全沒有標價的市場，沒有人知道面議後的薪資數額是
: 否
: 為市場行情，造成惡性循環，為什麼不讓雇主也加入到競爭人才的行列，請不到人才，企
: 業
: 就該提高薪資。
: p.s.
: 這有用嗎?
: 薪資範圍:22k~100k也是公告薪資

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.132.38
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1541861696.A.F03.html
推 abccbaandy: 文組不意外阿...訂個條文一堆bug
推 chuegou: bug(x 後門(o
推 deugene05: 公務員
推 apley: 方向是好的就行了，畢竟上有政策下有對策，不斷改進即可，
→ apley: 看看聖俗分離那種朝錯的方向狂奔的提案，方向錯就沒救了 XD
→ cityhunter04: 越複雜越難執行！法令本來就有階段，一次到位只會
→ cityhunter04: 死人...而且你真的那麼屌！不會去選立委喔？
推 calase: 大哥，一套法令要適用幾十萬家企業的時候，你搞太複雜只會
→ calase: 造成一堆人搞不清楚怎麼執行...
推 codehard: 立委都很精的 他是用蠢來掩飾他的壞
推 alumi7: 要不要用微方更帥喔
→ wbw: 四萬南部算高薪了 支持這樣的政策
推 asa121: 支持以中位數，或其他指標做為參考點，職位的薪資級距也要
→ asa121: 公開，避免資訊不對稱。
→ satisfaction: 變動數字絕對會超混亂 每次變動都很麻煩
→ satisfaction: 現是要解決超低薪的問題 已接近中位數族群顧不到啦
推 gj942l41l4: 還好吧  就一步一步來
推 kkkaq123: 真的要有階段性 你越複雜施行越難 第一步過去了 在調整
→ kkkaq123: 的難度會不一樣
噓 lovebridget: 這本來就該固定數字
推 gn01642884: 其實立法和我們工程師寫code一樣
→ gn01642884: 上code很簡單 但是debug很難
→ physicsdk: 細節是小事，根本問題是要落實，不要只是炒作
推 crc2121: 意義騙選票。
推 yasea2004: 做秀對下層有一點點用
→ overhead: 你以為寫code加變數喔...搞得複雜，有各種例外狀況要考
→ overhead: 慮。一步一步來吧。
推 HRyan: 這個開頭不錯了，一步一步來
推 balius: 看起來很完善但做起來要人命，這也是工程師最常被人詬病的
→ balius: 問題之一
→ aacs0130: 推，開頭不錯
推 xhung: 沒錯 應該用基本薪資當基準 小於"基本薪資*X"不得面議
→ xhung: 但是這樣 立委之後就不能改幾個字 當一個提案 XD