Re: [新聞] 太陽能大廠茂迪 桃園廠588人全裁

[benden (20%/y的蝸牛)]

別以訛傳訛..
裁員就拉政府基本薪資出來抹黑

台灣以光電廠為例
人事成本佔全公司成本1x%
主管及工程師佔員工人數40%
操作員佔60%

操作員大多數不是底薪,
因為大家都做一陣子了
所以調整薪資佔成本影響很低
當然
佛心的公司這時候會做結構性調薪


太陽能景氣不好已經很久了
大家都是苦撐
甚至有主業被副業的太陽能投資拖垮的

太陽能虧損就是無解...
跟基本薪資一點關係都沒有

基本薪資保障的是低薪的服務業
那群被壓榨的好歹能強迫業主多發點薪水
你不說這個
反而來科技版亂抹

居心可議...




※ 引述《egnaro123 (原po是大叔)》之銘言：
: 這一波最近是全面性的,從新聞就能看出
: 老牌手機大廠
: 太陽能一堆 (泛公股一堆)
: 系統廠A
: 某大電子製造業
: 光電 (泛公股一堆)
: 另外可以看的是
: 汽車零件製造廠大量解僱108人 年底先資遣97人
: 景氣因素影響 桃市5家實施無薪假
: (另外,我家人也受影響了,當然也還沒上新聞)
: 更精彩的是明年的基本薪資23100
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 失去定價的彈性,廠商若無可吸收成本,
: 加上台廠十幾年平穩無痛的用匯率關稅外勞甚或科專來度日子,
: 明年的基薪調升,景氣現況,廠商大概都在先打預防針了,
: 也可以預見這一波應只會更長,
: 基薪調整只看到自己想看的一面,只願想到政策有對自己一利的一面,
: 甚至連某些教授都說一些和教科書相違背的言論,讓人誤以為是位長官說的話,
: 執政黨自我幻想,拉個基本薪資,就會有年輕及勞工選票,
: 產線/員工生產效率沒上來,廠商也只好合理的評估成本,找對自己有利的一面,
: 基本薪資的吵鬧,一方搖期納喊,大聲叫好,
: 另一面卻是弱勢勞工不得暫退職場,面對自己本身的轉型了,
: 嗯,政府還肥了基本薪資相關的規費,真是棒
: ================
: 想像來些觀光客,賣個農產品就能解決台灣10多年的經濟老問題
: 這當然也是自己欺騙,不願面對問題罷了
: ※ 引述《GGishot (一整個欠噓)》之銘言：
: : 時間: Fri Nov 30 19:12:51 2018
: : http://ec.ltn.com.tw/m/article/breakingnews/2628001
: : ［記者陳昀／桃園報導］太陽能大廠茂迪28日宣佈關掉桃園廠，桃園市府勞動局29日接獲茂
: : 太陽能大廠茂迪昨晚宣布啟動第二波裁員，桃園市勞動局今天也接獲茂迪桃園分公司函報大
: : 勞動局指出，茂迪桃園分公司2015年才成立，今年9月已因業務緊縮，將外籍勞工全數資遣?
: : 勞動局表示，依照「大量解僱勞工保護法」，勞資雙方必須10天內完成協商，目前沒有勞工
: : ==================================
: : 年前被裁一波
: : 這家的員工這個年難過了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.55.144
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1543642340.A.39B.html
推 b20026106: 推理性
噓 egnaro123: 你忽略OP的超時加班,a廠或許不是,但光電廠和太陽能
→ egnaro123: 那個不是OP,OP都沒了,還需要工程師嗎?
→ egnaro123: 還理性?連個基本的思考都沒
→ egnaro123: 另外,科技業OP,還一堆外勞,那一個又不是基薪?
→ egnaro123: 還一堆超時加班以避開勞健保支出問題
→ egnaro123: 和那些看起來像長官的學者,不守護其專業一樣的發言
→ egnaro123: 有什麼差別?
推 JANYUJEN: 什麼超時加班，什麼避開勞健保根本與標題這間公司無關
噓 egnaro123: 好,目前光電廠是不會有大筆固定支出,一定是變動成本
→ egnaro123: 為主,當人力成本占比高,變動成本>產品價格,怎可不砍人
→ egnaro123: 另外,這些公司多得是傳出來砍外勞,然後個個都幻想
→ egnaro123: 沒超時加班,OP可以熟到不加班工時下,薪水高到3,4萬元
→ egnaro123: 原OP的想法,就很像那些隨什麼工運七天假政黨人士影响下
→ egnaro123: 不謹愼思考不去求證不找新聞下簡易的推論
你說的都有道理, 但是跟你原本寫的調整基本薪資影響太陽能業界營運沒有關係
這是邏輯問題...
op底薪不是政府底薪, 那自然就沒有調整底薪影響人事成本問題
公司也許有人底薪就等於基本薪資, 但在光電業所有員工為母數來說占比一定不高
這樣一攤下來能影響多少
再除上人事成本佔資本支出15%以下之後
這影響根本不是倒閉的根本原因

前面講一句對的話, 不代表論述基礎就沒有問題

每個版都在謾罵
科技版也要淪陷嗎?

日子過起來有難度, 不代表全世界都虧欠這個人...
推 Yogran: OP不加班3~4萬明明就有，加班更多，你根本沒待過亂放話
推 good5755: OP要正常班3~4萬有阿 做汽機車很多10年以上都可以
→ good5755: 老字號日商做10年以上也可以 而且日商是出了名不太裁員
※ 編輯: benden (218.161.55.144), 12/01/2018 17:57:39
噓 egnaro123: 你用資本支出做母數?你根本就拿一些自己想看的數字
→ egnaro123: 另外,我相信十年老員工不會是22K,但外勞和新員工
→ egnaro123: 不是?不能總拿自己想看的數字來看
→ egnaro123: OP正常3,4萬當然有,但不會是在裁員的公司
→ egnaro123: TSMC/台塑這些都不會有影响,但中小企那些呢?
→ egnaro123: 標準只看自己想看的
→ egnaro123: 另外,這是全國經濟個題,你大可查文,我願意花時間
→ egnaro123: 說基薪的影响,就是說政策是有二面的,央行老大提的結論
→ egnaro123: 每個人都只要隨人起舞不去思考
噓 horngx: 高薪的工作一直都有，沒本事賺怪誰！單怪政府、老板，有
→ horngx: 檢討自己嗎
→ suntex01: 太陽能拖垮主業的我也知道一家.