[請益] 削價競爭是不是害到了自己？

[krvin90095 (屎韋特波特多)]

現在東西越做越便宜

但功能要求越來越多

不過硬體業各廠商互相削價競爭

搞得事情越來越多但錢沒變多...

當然跟其他產業相比

工程師還是比下很有餘

不過聽聞一些公司為了爭取訂單

削價和小手段盡出

搞到對手也只好跟上

弄到最後利潤越來越低
結果害慘了自己...？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 147.135.11.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1544947823.A.E2B.html
→ enso: Cost down本來就是慢性自殺。Value add才能創造利潤。而且無
→ enso: 形的value如seafood加持
→ chengcti: 你以為台廠可以 value add? 都是 me too 加上 cost down
推 atpx: 講這麼多年了, 當時沒cost down就會死更快而已
→ atpx: value add很簡單嗎? HTC跟ASUS下場就是認賠外加被嘲笑
推 euser1777: 台灣不知道為什麼沒辦法像荷蘭一樣?台灣到處沒市場...
推 CCOOGG: 問題是 沒削價根本沒有競爭
推 yamakazi: 講荷蘭的是不是認為飛利浦都沒裁過員
推 Atkins13: 削價競爭全世界都在做 你的問題是只有看到台灣而已
→ physicsdk: 「來互相傷害啊」
推 Homeparty: 問題在你不削價別人會，怎樣做出便宜又好用的東西才是
→ Homeparty: 功力
推 jonse: 七傷拳
推 yudofu: 年輕人最喜歡的就是指著一家蘋果說為什麼我們不行？一定是
→ yudofu: 不努力的關係，好像只有台灣人會砍價外國人都不會，沒見過
→ yudofu: 世面。
推 Marcus: 說個笑話 蘋果不會對供應商削價競爭
→ holsety: 爽到老闆，害慘員工
→ Jose: 你以為apple cost down 不猛嗎
→ willism: 全世界的產業都在砍成本，所有人都想多賺一點
→ willism: 削價是搶市場最直接的方法
→ weight0513: 事實就是台灣人沒本事發展品牌
推 accin: 一線品牌廠RD有專門部門負責評廠商
→ accin: 雖然是說不能殺價 但費用合理化活動更是殺到件骨
推 tony7916: 薪資沒升 loading越重 人就越來越少 越扛越重 惡性循環
→ accin: QD當然不用說 就一直玩C
→ tony7916: 然後雜事越來越多這樣
推 ptta: 您剛降落台灣嗎？這島上就是cost down
→ windlll: 水果砍價可兇了..
→ furio: 工業革命開始就是costdown歷史,這有什麼好奇怪的
→ magier: Apple砍的是供應商的，自己產品是拉高價格
噓 oil01: cost down就是一堆傻B在浪費時間！
→ Qcloud: 不cost down自己等著先倒
→ hober: 斷尾求生，不斷尾就等著斷頭
推 mangoldfish: 如果是搶知名客戶就是為了增加曝光度，實際上賺的還
→ mangoldfish: 是穩定老客戶的單，所以看對象是誰
推 accin: 長期來看 製程跟裝備不進步的話 一定滅亡阿
推 cityhunter04: 不是尖端科技成本本來就會降，有問題的是老闆想節
→ cityhunter04: 省無法再省的成本。
推 leveger0903: costdown之國 老闆愛死惹
→ mecca: 幾十年台灣就這樣了
→ mecca:       前
推 blankptt: 外商殺價更兇的勒
推 lostrain00: 台商連內部管理都不會了，你要他們突然啟蒙懂value?
推 jiemayday: Cost down行之有年了 雖然有在value add但實在缺乏創新
→ jiemayday: 也做不出質感 經營品牌實在弱爆