Re: [請益] 削價競爭是不是害到了自己？

[OhNo386 (OhNo386)]

賣與對手同等質量但相對低廉的價格

只要能減少競爭對手又能讓自己生存下去

那麼銷價競爭是最容易想到的創新

但通常也是最難達成的（人多的地方不要去r）

因為常讓人詬病的不是自己薪水被cost down

就是公司價低不過別人業績搖搖欲墜，風中殘燭r

※ 引述《krvin90095 (屎韋特波特多)》之銘言：
: 現在東西越做越便宜
: 但功能要求越來越多
: 不過硬體業各廠商互相削價競爭
: 搞得事情越來越多但錢沒變多...
: 當然跟其他產業相比
: 工程師還是比下很有餘
: 不過聽聞一些公司為了爭取訂單
: 削價和小手段盡出
: 搞到對手也只好跟上
: 弄到最後利潤越來越低
: 結果害慘了自己...？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.112.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1544999870.A.C36.html
推 AboveTheRim: 公司問題跟個人差不多   個人如果要存錢存資產
→ AboveTheRim: 最簡單的方式就是節省一點日常開銷  因為跳槽換高薪
→ AboveTheRim: 的比較難  機會可遇不可求
→ AboveTheRim: 而節省日常開銷比較簡單  但是內心由奢入儉難的慾望
→ AboveTheRim: 就跟被員工薪水一樣具有向下僵固性啊
推 accin: 除非你技術別人不會 不然就是拼價格 這樣而已阿
推 twsoriano: 事實上一堆技術都在拚價格阿 又不丟臉
→ twsoriano: 積體電路的本質之一也是在拚價格
→ liang168: 最大問題是只會代工沒有創新
推 yamakazi: 只會代工沒有創新根本假議題
推 andy0624: 台灣這種管理制度要怎麼創新。做出來也只是別人的功勞
→ andy0624:  然後繼續當王八蛋
推 Arnol: 拚成本理所當然啊...靠邀 難道要花一百萬做一萬價值的東西
→ hardlife: 囚徒困境阿
→ willism: 不拼價格，60吋電視跟15年前一樣賣你60萬，是有人會買？
→ willism:
→ willism: 毛利*銷量，才是企業獲利。只想要高毛利，量卻起不來也
→ willism: 是白搭！
噓 remember318: 「質量」？
→ OhNo386: 抱歉是品質，我忘記這裡是台灣，SOR