[新聞] 台積電環評爭議 外資關切

[jeff0025 ()]

台積電3奈米廠陷入環評爭議，外資圈罕見發布報告提出關切。花旗環球最新ESG投資報告

中，指出台積電積極落實社會責任及公司治理，為全球ESG投資首選，但台積電3奈米廠將

耗費大量電力，與台灣減核政策衝突。



花旗ESG報告是全球ESG投資重視的指南之一，今年花旗以近50頁篇幅，詳細介紹歐美亞企

業落實ESG概況，入選公司包括蘋果、艾司摩爾、英飛凌、台積電及世界先進等。



花旗環球證券半導體產業分析師徐振志表示，花旗ESG評選指標，分別以E（

Environmental，環境）、S（Social，社會責任）、G（Corporate Governance，公司治

理）三大構面組成評分項目，由於台積電在三個構面分數都是最高，因此入選。




值得注意的是，花旗也注意到，台積電3奈米廠將採用EUV（極紫外光）設備，耗電量相當

於5奈米廠的1.7倍，約當台灣十分之一的電量，顯然與台灣減核政策衝突。




這對台積電和台灣而言，都面臨經濟發展與環境保護的兩難；為解決此一問題，台積電正

研議不少減核與綠能方案，綠電發電比重可能達到兩成。




花旗指出，台灣過去其實發生過許多相似案例，包括日月光以及在大陸設廠的PCB公司，

必須在生產耗費更多成本。隨著環保法規日嚴，台灣半導體廠的挑戰也愈嚴峻，考驗公司

及主管機關的智慧。




花旗同時留意到，因應智慧財產權的保護強化，台灣在內的亞洲企業也增加IP保護及訴訟

相關成本。另外，愈來愈多企業面臨二代接班問題。




https://bit.ly/2Bs1EU2

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.196.174.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1545007122.A.BC9.html
→ tabrisPTT: 還不重啟核四 （誤
推 syterol: 騰籠換鳥啊，把耗電又沒產值的其他產業關閉啊
推 ljsnonocat2: 台積電乾脆自己蓋電廠好了
推 mercedeces: 覺青需要一百家捷安特不要耗電gg
噓 snoopy790428: 一座3奈米吃十分之一是怎算的
推 g10: 去美國蓋 還是日本蓋 反正先進廠一堆國家搶着要
→ g10: 不一定要在台灣蓋
推 seal46825: 蔡總統發功用愛發電就ok了
推 gj942l41l4: 可是去別的國家就沒有便宜的水電跟肝了QQ
→ furio: 大家都知道這只是演演戲,GG要的什麽時候政府敢不給
推 dreammanpaul: 核四快開 拜託惹
推 chocopie: 便宜的肝才是重點
推 YJM1106: 真的1/10用電量啊？！
→ a9564208: 幾間華映能換一間GG啊？
推 timtdsas: 1/10？？ 真假
推 darky897: 全台用電約2500萬瓦 台積五奈米用電量72萬瓦 乘以1.7倍
→ darky897:  三奈米用電約122萬瓦 大概只有1/20而已啦
推 NSYSUEE: 政府再廢核電啊，蠢爆了
推 cicqcicq: 數字遊戲大家別認真
推 tomandnico: 跟哀鳳搬回美國一樣 騙人的 不可能全搬
推 kingof303: 開核四找鬼拿藥單嗎？
推 mecca: 嗯...1/20 而已
推 abcqq2323: 來 媽媽一起牽起手來
→ lin214: 一堆國家搶著要 XD 又不是哪裡都有輪班星人
推 mercedeces: 1/20也是超多了…尤其夏天備載常常10%以下…
→ welcome: 別怕,不會缺電的,只是剩的不夠多
推 Qcloud: GG最大的敵人果然是自己人
推 iraqolddad: 蓋電廠還真的不難 大潭的GTG其實都是模組化的 要蓋很
→ iraqolddad: 快
推 monkeydpp: 1/20就把夏日的備載容量吃光光了...
推 JerryLian: 全台1/10電量是要用來擊穿使徒的電磁炮嗎??
推 owen5611: 覺青出來反台積啊
推 gatheringbc: 核四又被抓出來鞭 但核能真的便宜嗎？
推 VictorLeon: 吃到這麼多還真不是一兩座電廠能解決的 政府乾脆讓GG
→ VictorLeon: 自己蓋發電廠好了…
推 devilkool: 再激進反核阿北七政府
推 dickagent: 核四開下去就對了，管反核覺青去死
推 dickagent: 問核能便不便宜的，我問你天然氣便宜嗎?綠能便宜嗎?煤
→ dickagent: 便宜你要嗎?
推 poeoe: 連個都搞不定的政府 唉
→ poeoe: 電力是最基本的也能搞成這樣
推 ttgg: 風電催下去你就知道了 哼哼
推 mecca: 刁民太多 自然難搞
推 tarcowang: 可以拿掉核電佔台灣電力有1成5嗎？減火力電廠影響更嚴
→ tarcowang: 重耶
→ rabbit2233: 台灣不需要這種高耗能的企業
推 ginobili62: 去外國蓋好了，不然就是2020把dpp換下來，核電就可以
→ ginobili62: 重啟啦
推 hb0922: DPP再繼續非核家園，台灣人遲早當外勞
→ litcurler: 遲早？ 都幾十年的事了
→ cchsiao: 台積吃電怪獸  要電就自己蓋  不要再那邊裝可憐討救兵
推 xhung: 核一退役費用4700億台幣+25年處理 核電真的便宜? 笑死XD
→ shoppinglin: 台積電自己蓋個電廠還比較快
推 chocopie: 除役的錢坑只會越來越大
→ physicsdk: 「你們不要開冷氣就好啦，台積電都沒電用開什麼開」
→ playerd: 換掉DPP就能解決核廢料，這樣新北市就會同意開啟核四了
→ clyde0816: 垃圾環評
噓 xu3fu6xup6: 覺得環評垃圾的…希望你思考一下你喝的水跟居住的土地
→ xu3fu6xup6: 是誰保護的
推 Chilloutt: 自己蓋電廠了啦
推 tanby: 1/10全台電量 是不是有寫錯？
推 g10: 就蓋在國外就對了 什麼事都沒有 連不用環評
噓 gj942l41l4: 國外不用環評？中國都要了，不用環評是要去非洲蓋？
→ jameshito: 還是整個台積電的用電量是台灣1／10？
推 boublestar: 1/10好猛
推 YJJ: 高科技 就是高耗能啊  不意外
推 ganninian: 活該 去感謝民進黨吧 大家自作自受
推 zoo3021515: 核一退役要4700億? 為什麼我查到核1+2+3退役只要不到
→ zoo3021515: 1650億? https://preview.tinyurl.com/yc6eohea
→ a9564208: 通貨膨脹 沒42
推 iamgyfan: magic
推 SkyFighter: 自己蓋電廠好像比較實際XD
推 Fukker: DPP一不小心就滅掉GG了
→ physicsdk: 就是要選便宜的電來用還自己蓋電廠，有錢也捨不得這樣
→ physicsdk: 花
推 chaver: 別以為老外真沒有輪班星人
推 xzero000: 如果去偷接電挖礦會被發現嗎
推 bla: 台積自蓋電廠說不定環評就過了
噓 albert1111: 一堆門外漢...你們以為台積不想蓋嗎？還不是因為環評
→ albert1111: 這個鳥制度...電廠蓋完電要怎輸出，電費合約怎談，一
→ albert1111: 多事要弄
推 siyaoran: 結果其他先進國家電更貴XD
噓 simonwang661: 希望環團撤出台灣