Fw: [討論] 中國的5G技術？

[DDHOWDA (弟弟好大)]

※ [本文轉錄自 CrossStrait 看板 #1SAsX7Vt ]

作者: fordmvp (無名氏) 看板: CrossStrait
標題: [討論] 中國的5G技術？
時間: Tue Jan  1 21:16:53 2019


有時看新聞會看到新聞評論華為5G技術領先？

但也會聽到華為5G價格很便宜，大打價格戰。

我非業界人士，5G是很高的技術嗎？華為真的領先嗎？

還是價格便宜？

我知道5G設備一旦使用華為會有資安問題。所以歐美國家政府不想用。

因為我知道華為的手機其實麒麟晶片設計並不領先。

一樣用台積電製程，功效不如蘋果、三星、高通等。

但性價比高，說穿了就是利潤偏低。聽說蘋果賣一支手機利潤

150美金，三星30美金，華為15美元。小米2美元！

台積電高階晶片利潤大約15美元，但數量超大。非三星手機都他的。

還有很多繪圖晶片、挖礦機晶片。


未來資訊產業應不止5G，通訊產業只是一環，利潤高嗎？

還是資安問題較嚴重？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.126.170.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1546348615.A.7F7.html

※ 編輯: DDHOWDA (210.61.201.91), 01/01/2019 21:22:28
推 ddss: 又是以韓國人跟美國人自居，忘記台灣沒一個牌子能跟華為打
→ ddss: 的假美國人
→ fordmvp: 台灣小，不可能每一個產業都發展，不如選一個最具優勢的
→ fordmvp: 發展。利潤高。
噓 hegemon: 然後最後就變下一個香港，除了特定產業的人，其他全部吃
→ hegemon: 屎
→ fordmvp: 台灣沒有香港這麼小，是還可以多做幾個。但真的沒辦法和
→ fordmvp: 美中一樣什麼都想做。
→ fordmvp: 看看台灣還有什麼可做？物聯網？電子商務？ai？生物科技
→ fordmvp: ？手機不行了吧！
→ vector210: 華為5g的技術 實際上是歐洲的
→ IBIZA: 事情要從美國在4G時代推wimax說起
推 DataMaster: 台灣必須死
→ chuegou: 看3gpp拿誰當標準誰就領先阿
→ oldchang1205: 3gpp都拿華為專利當標準了 真要用這種無來由的資安
→ oldchang1205: 標準 台灣應該不能用5G
推 l75cm: 華為只是幾萬項專利裡面的幾十項而已
→ vitalis: 5G單一晶片跟整套系統你搞懂再問比較好
噓 LinuxKernel: 先搞清楚你想問啥 蘋果是有做5G?
噓 tipsofwarren: 發哥說貓七不重要，麟兒都貓x了
推 diarie: 中國公司就一招,私下靠國企政府補貼炒股，產品便宜賠錢也
→ diarie: 沒差，搞不公平競爭
推 chrispherd: 題外話，蘋果是真的有在做5G。標準跟晶片都有。
推 Tigerman001: 一堆外行的 跟本搞不懂標準是怎麼訂的
→ Smile365Day: 推文一堆錯誤
→ IBIZA: 蘋果的標準很少, 起碼SEP前十名沒有蘋果
→ IBIZA: 依照IPlytics公布的5G SEP(標準必要專利), 華為是933族, 全
→ IBIZA: 球第二, 第一是三星的1166族, 第三是中興的796族
→ IBIZA: 然後Ericsson 794, 高通730, LG 621, Intel 473, 夏普468
→ IBIZA: 中國電信科技研究所352, Nokia 299
→ IBIZA: 中國在TDD(分時多工)跟Polar(5G短碼標準)兩個領域是壓倒性
→ IBIZA: 優勢
推 ama: 樓上的數字好驚人，居然連中興都這麼多
→ ama: 有台灣的數字嗎？
→ IBIZA: 沒有, IPlytics只有統計SEP族數前10的廠商
→ mike0327: TDD 呵呵
→ IBIZA: TDD在5G時代重要性提升很多喔XD
→ nitu2009: 你在擔心什麼? Huawei並沒有比E///或Nokia厲害
推 jhjhs33504: 華為並沒有比三星厲害但如果中國聯合起來勢必成為標準