推 IMISSA: 體重 01/06 19:39
推 Plutojack: 眼高手低… 01/06 19:58
推 crossworld: 你如果寫的是年薪150 我想應該會差很多XD 01/06 20:06
→ crossworld: 不過體重可能還是問題 01/06 20:06
→ newper: 那個版搞不好八成都男的，但我同意其中一樓推文，你條件很 01/06 20:16
→ newper: 明確，直接去婚友社比較快 01/06 20:16
推 f33783378: 找越南妹啊 01/06 20:22
推 Nginx: 找國立碩畢的用意是? 01/06 20:29
推 atpx: 在ptt認真就輸了, 你這條件去婚友社配對很吃香 01/06 21:05
推 jason222333: 謝謝 01/06 21:10
→ lineak: 屌！？ 01/06 21:30
推 Refauth: 賁門！？ 01/06 21:34
推 kklarinet: 為啥鄉民都覺得177 / 88算很胖?要看體脂肪才準吧 01/06 21:44
推 g870043: 其實bmi不準啦 列出體脂率比較準 01/06 21:45
→ randystock: 工程師不是運動員，177/88沒照片證明我覺得根本是肥宅 01/06 21:51
推 ines1969: 撿回收....... 01/06 22:30
→ ines1969: 為什麼這樣評斷女性... 01/06 22:31
→ banana1225: 年齡開到40 有機會 01/06 22:51
推 gj942l41l4: 我覺得問題是標準列27y以內 01/06 23:18
→ gj942l41l4: 通常標準這樣列的 眼睛都看到25y 27勉勉強強 01/06 23:18
→ gj942l41l4: 可是大哥你都29了... 01/06 23:18
→ gj942l41l4: 放開心胸不要整天想找年輕妹妹 177/88應該不是問題 01/06 23:20
→ s1236325: 有到高嗎？我年薪也是80~85左右，這薪水在科技業很普吧 01/06 23:23
→ tyhplus: 去報付費聯誼 有聽朋友成功 加油 01/07 00:02
推 kmaster: 說實在，如果你的對象是受過高等教育(非學店)的知識份子 01/07 00:22
→ kmaster: 女性，那她們的擇偶標準當然是高 01/07 00:22
→ kmaster: 即使再怎麼不濟，在城市裡養活自己總是不成問題，一年還 01/07 00:23
→ kmaster: 能去上一次日本 01/07 00:23
推 kmaster: 如果沒有外在誘因(顏值/物質/人格特質)，幹嘛結婚生娃作 01/07 00:28
→ kmaster: 繭自縛 01/07 00:28
推 yeelee: 27歲以前社交活動還會有不少，對於介紹網路交友較難有興趣 01/07 00:29
→ yeelee: 如果兩年後再使用介紹的機會會大很多 01/07 00:31
推 LiLiLaLa7: 35歲還沒結婚的阿宅基本上沒救了 01/07 00:39
→ vanjoey: 先減肥，然後努力不要禿頭 01/07 01:11
→ gj942l41l4: kmaster大也是正解，國立碩士女生不用綁個飯票。所以 01/07 01:35
→ gj942l41l4: 男生收入不錯有加分，但不是決定性因素。 01/07 01:35
推 rattrapante: 哇靠你在隔壁被噴超慘的耶QQ 01/07 03:40
推 mickl8101: 29有這麼急嗎 01/07 07:35
推 sky80420: 85萬 177/88 有甚麼資格找166/55的?還要求年薪50萬以上 01/07 07:45
→ sky80420: 你這體重一定是肥宅 先去運動再說吧 01/07 07:46
推 sky80420: 而且為什麼要用學歷當條件篩選 01/07 07:53
推 o760823: 你本身很普通，但開的條件很熱門，看來無望了 01/07 08:39
推 OdaTakeda: 沒事幹嘛結婚搞自己 有錢去吃魚喝茶就好了 01/07 08:53
→ skyfly0104: 科技業178 73報到，不一定都死肥宅 01/07 09:39
推 cat0429: 只能說，台灣男人真的很有自信，一點都不自卑啊！怎麼還 01/07 10:07
→ cat0429: 有人質疑台灣的教育讓小孩沒有信心呢？ 01/07 10:07
推 omnistone: 推樓上 01/07 10:56
推 kyotenkacat: 自己都找不到還給別人建議wwwwwww 01/07 11:09
推 bnd0327: 身高沒有180, 體重還好意思坐八望九阿 01/07 11:22
噓 Nadialove: 撿回收 呵呵 想必您一定很棒 01/07 12:10
推 mikiworldpea: 男生年紀超過35根本沒差 身材維持好、不要禿頭才是 01/07 12:10
→ mikiworldpea: 重要的 01/07 12:10
噓 kenhsu28: 看到打出撿回收...你知道問題在哪了嗎？ 01/07 12:28
噓 s1236325: 仇女還想結婚 01/07 13:30
→ mu233: 光這樣條件的女生，男友都很棒欸...列的可是高標準呢～蚌 01/07 13:30
推 poto: 我是政大學士畢業，年薪50多，公務員，157/45，可以接受嗎. 01/07 16:22
→ poto: ..XD 01/07 16:22
推 poto: 忘了說，我法律系的…﴿ 01/07 19:04
推 orchestra200: 樓上這個條件已經是80分起跳了～ 01/07 19:10
噓 night17: 說出撿回收的人 還是繼續單身吧 01/07 19:11
→ physicsdk: 撿回收怎麼了？ 很實際啊XD 01/07 19:13
→ nelly324: 實際你個頭,整天說女人是垃圾在唉說找不到女友 01/07 20:07
推 qwe172839: 我猜56樓收一堆信 01/07 23:12
推 gj942l41l4: 56樓有新信件還沒看 哈哈哈 01/08 00:38
噓 cb5886: 慢慢等吧 01/08 01:11
推 Carnot: 可以回收的是資源不是垃圾 01/08 10:45
→ physicsdk: 對啊，回收不就是跟人家分手的而已嗎？ 哪裡看得出貶低 01/08 13:19
→ physicsdk: 的意味？ 這麼會腦補？ 01/08 13:19
→ physicsdk: 還是很多人平常都把垃圾丟回收桶？XD 01/08 13:20
→ physicsdk: 3X歲要找到還沒交過男友的本來就很難啊 01/08 13:24
噓 ayame0625: 原來有分手過的女性是回收物啊，那大齡剩男可以稱作滯 01/08 19:09
→ ayame0625: 銷品嗎，願意撿攻城屍的都是在幫忙清庫存XD 01/08 19:09
→ nelly324: 你遇到女生就跟他解釋所謂回收沒有貶低意味 01/08 19:31
→ nelly324: 繼續講,不要停 01/08 19:33
噓 repe9902: 回收物也不願意選你 那敢請問你是？ 01/08 21:13
→ physicsdk: 完全接受啊，女生用這種半開玩笑的方式比喻，沒什麼好 01/08 23:29
→ physicsdk: 怒的啦XD 至於要不要跟女生說也要看對方是什麼樣的人， 01/08 23:29
→ physicsdk: 但男生自己聊用這樣比喻，真的很過份嗎？我以為更好理 01/08 23:29
→ physicsdk: 解的說 01/08 23:29
→ lme: 性格真的有關係，性格好的不論外貌很早就結婚。性格差的，真 01/10 16:12
→ lme: 的什麼管道都碰壁 01/10 16:12