Re: [請益] 物理所就業問題

[ggglassese (鏡)]

※ 引述《CGDGAD ((CGDGAD))》之銘言：
: 每次聽到資工的在抱怨台灣軟體產業多爛多沒發展性
: 都很想嗆一句：哀北哀母，靠北三小！
: 在台灣，念電機的就不用講了
: 隨便什麼勤益科大電機碩畢都比台大生科有前途
: 念資工的，你會寫資料庫，你會寫OS，你會寫網頁，到處都有需求
        寫資料庫這種事 我想不是資工系畢業就做得動的東西

        有幾個資工的敢講 他做的出SQL庫的

        做操作系統更不要談了

        我手邊有這本書 30天自制操作系统

        https://book.douban.com/subject/11530329/

       ( 卅天哩 全抄一次沒缺陷 看是不是就超過卅天)

        這種玩具型的操作系統就搞暴人  還弄真的能用的?

        我是從未聽過哪個資工講他會寫OS的啦 最常聽到的是 不要重造輪

         好 再放寬標準 移植RTOS 好比移到MPS430或8051上

        碩班研究RTOS 有點機會 也只有一點點

        不是研究這的? 別鬧了 覺得我在找他麻煩吧


        作網頁? 不用資工的也可以 還一行代碼都不用寫




        說實在話 若不是我理解錯誤

        那就是原文者..語文邏輯混亂程度很嚴重

        對定義非常不講究

        寫與用 是兩回事


        回正題 物理無用?

        是啦 代碼寫十多年後 物理只剩嘴炮用途

        物理系訓練最強的 就是重造輪  用更簡單更直觀方式重造輪

        像牛頓解地遶日 證明為橢圓+克卜勒地三定律 25張紙(?超過)

        但用Binet equation

        https://en.wikipedia.org/wiki/Binet_equation

        半張A4搞定 (含推導Binet equation)


        還有把各種東西看成同一

        像 海更士原理這概念 帶出的:

        濾鏡疊積 孤行進子 富利葉光學 量力WKB半古典綽勢近似 費曼路徑積分

        都是完全同個概念 :    換碗不換湯藥



        所以若拿來編程 就會知

        甚語文 (精確漢語是程式語文 不是程式語言)

         對電腦都是蕃書胡文 皆毋得入大雅之堂

       所以這就帶出為何有簡單指令集與複雜指令集之別

        電腦複雜就是我寫組語簡單 如此爾

       而代碼含組語 目的都是是給人看懂

         所以用甚語文都一樣   只要用得適手 看得順就可

        更還可以回頭嗆資工

        "XX語文很強? 那你編譯器給我用下 "

        "沒編譯器還敢言自己專精該語文?"

       因為要求能逆練某學科 對物理系只是中等要求 很不算高


        有這觀念 那學甚都很簡單了

        "有沒更簡單又更直觀之作法達成目的 還作的更好?"

        對此深信不移 那豈還有能力差之理



: 豬屎屋更是想都別想
: 如果資工就業環境差，那物理不就吃大便
: 現在很想問以前的自己: 學碩這6年，究竟我都念了些什麼...

         量力薛丁格解徑向方程之解 "現在"導得出來不

        好 太難

        那導得出 thera phi方程 為輔助雷建德方程否?

        基本的東西就是要背 背到過卅年都毋得忘


        但倘若 你堅持物理學得都是都廢物

        只能講 廢的不是物理  是....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.162.191.114
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1548413536.A.D83.html
推 sendtony6: 廢的他學藝不精吧
推 nick65415: 問題是老闆也這樣想嗎?都馬要能快速上手的
       資工的還不是要上手時間

       而我個人 願給台清交機會 不論甚科系都可以
推 iamala: 想我物理派武功高強，但大俠常餓死街頭，戒之慎之。
推 tn00710191: 只有學歷沒能力 而且有學歷也不表示學習能力強 死背
→ tn00710191: 死記上四大的也不是沒有
推 IhateOGC: 樓下CS AI工程師
噓 piano9913: 二樓台大物理孟穫 找很多工作沒人要 七進七出群創光電
推 nick65415: 樓上待華邦爽缺，物理的可找他內推
推 b10007034: 請問大大在說啥 我沒幾句看得懂的，我EE背景
推 x246libra: 我想原文的意思應該是說 crud這些基本操作
        這位CGDGAD
        對用詞定義居然如此不精確
        還敢回頭懟怨物理
        說物理白念一點都不為過

        理工科該對定義定理定律之別有相當認知 這位明顯沒學上這點
→ x246libra: 應該不是說 寫一個database吧?
推 yamakazi: 那私大物理洗到台清交博士的 願意給機會嗎
推 furnaceh: 說實在的,覺得能念物理跟數學的都是很神,當然要唸出名堂
→ furnaceh: 把這種抽象東西念出本事的,想賺錢應該只是想不想的問題
推 purpleboy01: 我很佩服念物理跟數學的 這兩個出來要轉資訊也是挺容
→ purpleboy01: 易
→ ed78617: 哪裡容易？ 一切幾乎都從頭開始，講到有唸EE的容易嗎？
推 ed78617: 事實是物理系的確念了不少東西，有趣但對就業沒幫助
推 j0958322080: 物理本來就沒三小路用啊，看物理系畢業多數輪班就知
推 flashgodie: 哪個系不是"念了不少東西"
推 TheOneisNEO: 很多時候都不是沒有用 是不會用
→ maikxz: 不是不好用不會用，是國內沒得給你用
        全球都一樣 不是只有台灣
推 s87879961: 物理出路真的不多
推 lancelet: 其實很多製造業的製程改善要靠物理融會貫通
噓 m4vu0: 系所就是看分數   其他嘴炮閉嘴吧
        本來就是看分數
※ 編輯: ggglassese (73.162.191.114), 01/26/2019 03:02:32
推 ed78617: 沒錯，不是只有台灣，台灣有台積還好一些
噓 gototheptt: 那你開公司 給物理系的吧
推 yytseng: 這個系列問題像是記者釣魚文，一點程度都沒有，系所出路
→ yytseng: 問你學長姊最準，其他網路鬼扯的你也信就枉費你唸這幾年
→ yytseng: 了。
推 h0921023316: 人生再重來我不會唸物理，電機工作好找許多，也可國
→ h0921023316: 考，進可攻，退可守
→ Roderickey: 大學寧願私立資工系也不要國立的物理系
噓 forget2009: 你應該是做純軟的吧
→ ed78617: 資工即使沒搞懂那些底層的東西，出路也屌打物理
噓 danny0108: 原po要不要來解釋一下mps430是殺小？
→ danny0108: 應該是msp430吧？
噓 john0312: "從未聽過哪個資工講他會寫OS的啦" <= 沒看過jserv?
→ john0312: 真的沒看過jserv也沒關係，那我講我資工系畢業我會寫OS
→ john0312: ，這樣聽過了嗎？
推 xhung: 推推推 笑死 廢的是...
推 seal46825: 物理真的要通要很講究觀念 邏輯要很清楚 有些人真的都
→ seal46825: 是背起來而已根本不知道在幹嘛 物理如果讀得通 那大概
→ seal46825: 學很多東西都能學得不錯