推 gj942l41l4: 很好奇高度計準嗎？ 如果只是平面/高架的高度差04/13 15:15
→ ricky75725: 之前的高度計誤差比較大，所以應用沒有很廣泛，現在的04/13 15:21
→ ricky75725: 精度已經縮小到__公分04/13 15:21
推 democrat: 好奇mems麥克風產品之間的價差大嗎？ 之前有人唬爛我頂04/13 15:38
→ democrat: 級的麥克風跟次級麥克風沒差多少錢 04/13 15:38
→ ricky75725: 麥克風能力的好壞主要取決於晶片設計，封裝影響不大04/13 16:04
→ ricky75725: 要看麥克風的最終應用，如果是手機真的價差不大 麥克04/13 16:07
→ ricky75725: 風也有用在助聽器，價格好一點04/13 16:07
推 nightmoon007: 壓力計當高度計產品本身沒問題，解析度好幾年前就可04/13 16:12
→ nightmoon007: 以10公分等級04/13 16:12
推 nightmoon007: 主要是環境判讀太複雜，車速快慢，開窗與否，車輛密04/13 16:13
→ nightmoon007: 閉狀況都會影響04/13 16:13
推 peoplePu: MEMS最強 是意法半導體 還是德儀04/13 17:02
這個不好說，不過根據Yole的調查，ST應該應用比較多一些
推 hizuki: gps對高度的偵測準確度比氣壓計準吧？04/13 18:45
推 gj942l41l4: 氣壓應該比較準，但我問的就是9樓那些問題04/13 18:49
→ gj942l41l4: 實驗室環境能到公分等級，和能實際商用在導航上還有一04/13 18:50
→ gj942l41l4: 段差距吧。是很期待這些因素被克服的一天04/13 18:50
我對封裝比較了解，功能性大多都是從客戶端給的資訊，就我所知，高度計是以大氣壓力
去換算得知你在海拔幾公尺；或許如同nightmoon大所說，環境因素會影響精度
我在2013年就有遇到客戶要封裝高度計，當時被採用在無人機，精度不需要太要求，不過
他們希望這個功能最終可以被應用在室內導航，這又是另一個故事了....
精確一點來說，這次本來要被應用在手機裡，精度可以達到<30cm, 精度會比手錶更精準
，這可以應用在運動app, 3D導航, 這樣的精度已經很足夠了
推 misson: 我畢業就在pressure gauge 到現在還在氣壓計04/13 19:34
→ misson: 之前同實驗室的micro pump現在還不知道在哪裡04/13 19:34
※ 編輯: ricky75725 (42.73.177.96), 04/13/2019 20:18:57
※ 編輯: ricky75725 (42.73.177.96), 04/13/2019 20:34:35
※ 編輯: ricky75725 (42.73.177.96), 04/13/2019 20:36:03
推 ljmk1246: 推 感謝分享 04/13 20:57
推 morris679: 你...是不是在 Ryan 下面？ 04/13 22:54
→ ricky75725: 你是指神教裡的Ryan嗎 我同事裡面沒有Ryan..XD 04/13 23:28
推 kuanj: 台灣的Opus怎麼樣阿 做深度攝項頭跟Lidar的 04/14 01:16
我沒有非常清楚現在的技術能力到哪了，不過以前碰過的 mirror sensor, 除了封裝不好
做，晶片良率不高，高耗電才是跨入消費性產品的阻礙
→ mygigifox: 壓力sensor bosch最強 英飛凌價格最殺04/14 01:34
推 mygigifox: 火星人的mems最爛 04/14 01:37
推 whitecow: 你應該是FAE吧，室內導航很大一塊是無人農場的應用 04/14 08:01
我不是FAE, 室內導航原本是想應用在商場，無人農場我就不清楚了
※ 編輯: ricky75725 (114.137.157.69), 04/14/2019 11:50:08
推 shch: 氣壓計風大的時候就飄走，需要latency的應用就吃鱉了 04/15 18:23
推 stpmouse: 好奇很蝦的理由是啥XD 04/16 00:24