› 看板 Tech_Job 關於我們 聯絡資訊
作者jamtu (月光下的智慧)
看板Tech_Job
標題Re: [請益] 國立後段教職vs台積主任工程師
時間Sun Sep 8 04:18:02 2019
※ 引述《angellll (長尾巴的天使)》之銘言： : ※ 引述《verylikeTN (我愛台南)》之銘言： : : 各位板上的大大，上來請益一個看法。 : : 不知道就整體考量，名聲，優缺點。 : : 台積或者國立後段助理教授，你們會比較偏向往哪一個發展？ : : 國立後段助理教授 台積主任工程師 : : -------------------------------------------------- : : 時間 彈性上下班 常日無需輪班，工時長 : : 薪資 X 2.5X : : 挑戰 可能受少子化影響 受到景氣影響 : : 名聲 學者 高收入工程師 : : 發展 慢慢升到教授 往管理職邁進 : : 工作 研究發表 執行公司內部專案 : 完全無法理解你在想什麼 : 左邊的難度大概是右邊的100x : 你不只要傑出還要有關係 : 有關係還沒用還要剛好有開缺 : 因為你的關係還不一定是能決定是不是開缺的人 : 就算你要選右邊 也應該拿左邊的offer 去跟台積電談 : 上一個這樣做的人 拿到 34 還35 直接開始當管理職 完全無法理解這個回文的邏輯　完全外行 PhD能拿到教授缺的人的確是少數 但問題來了　開缺的內容是學校要的內容　不是產業要的內容 憑什麼拿到教職的缺台積就要給你34 35？ 光按照邏輯來看　你因為某項關鍵技術是學校喜歡的同時也是台積需要的 而且打破台積這種大公司升遷薪酬制度基本上要簽到副總的 這個機率就相當小了 正常的狀況　業界是不管你學界有什麼表現的 學界的KPI是發論文 業界的KPI是賺錢 你在學界做得很好　發很多paper　只能證明你很會做研究　不代表你能幫公司賺錢 你剛剛好在學界做的題目　業界不會　不太懂　希望你當主管來領導 在半導體現在這麼成熟的產業裡面 這本身的機率就相當的低　從你讀博士班第一年就決定你是不是能這樣幹 你選了一個題目好好做四年以上　還要是對的實驗室對的題目　還不能隨意亂換 根本不存在拿學界菜鳥offer去業界談直升管理職的問題 而且假設有這麼好康的機會　走正常招募管道的機率絕對是零 不會是你去找台積　而是台積會來找你 你還在讀博士班　conference發表的時候就會被鎖定了 存在這麼好康機會的人　本身早就知道自己做的是什麼 也不可能來ptt上面po文問問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.12.106 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1567887485.A.2DC.html
→ avgirl: 能當教授幹嘛去當高級工人 09/08 04:19
※ 編輯: jamtu (1.160.12.106 臺灣), 09/08/2019 04:33:44
噓 a000000000: 一般來講學界的offer還是會有影響 09/08 07:44
→ a000000000: 不能說業界不管 09/08 07:44
→ Qcloud: 其實是年資吧，助教的年資可能已經讓你可以33變34了，菜 09/08 07:48
→ Qcloud: 博士拿張offer過去會被笑吧 09/08 07:48
→ mzt: 似乎有不少人無法理解或是信任學界的研究能為業界帶來的深淵 09/08 08:09
→ mzt: 影響力。只能說真的很遺憾。 09/08 08:09
推 yytseng: 原po根本假設性議題也能一堆學生高潮，要問也要offer拿 09/08 08:16
→ yytseng: 來看再說..台積博士太多啦，以前部門的同事留美名校比例 09/08 08:16
→ yytseng: 都不少，至於學界過來的，30年教授來掛技術副處長這樣算 09/08 08:16
→ yytseng: 高還低？還是要比胡正明那種？一個菜博拿得到34我想也不 09/08 08:16
→ yytseng: 會淪落到後段大學教書的程度 09/08 08:16
推 huddle: 推 展展 09/08 08:48
噓 katzlee: 一堆沒出社會工作過的教授都可以直接掛董事了 09/08 08:55
推 chehsunliu: 推 09/08 09:14
噓 sanXSD: 好像也沒內行到哪? 09/08 09:27
推 aaonepiece: 展展給推 09/08 09:31
推 leoloveivy: 看到這個想到ntu ee7次書卷神人主管 09/08 09:33
噓 gn01216674: 你好像比較外行 09/08 09:48
噓 hankwanghow: 我前單位有一個美國博士進來直接掛技術經理.... 09/08 09:56
→ loadingN: 樓上拿美國博士來比？？？ 09/08 10:00
推 osak: 你似乎比較外行 Lance Li不就從kaust回來直接掛處長 09/08 10:19
推 tsmcCCW: 都有工號9萬2的副總了 09/08 10:22
噓 osak: 台積很多單位本來就不是賺錢單位了 09/08 10:28
→ osak: 不過爭論這沒意思 台積早就已經發展到某些單位可以作短期無 09/08 10:52
→ osak: 法獲利的前瞻研究 09/08 10:52
噓 carpfish: GG現在可以說是學術業界雙棲的程度了 09/08 10:57
→ carpfish: 教職跟GG工作的交流幾乎是雙向的 09/08 10:58
推 egnaro123: 很有推論羅輯,版上太多人高潮,除了科專我想不出何以 09/08 11:09
→ egnaro123: 只看博士就可以賭定他一定是T想要也不得不要的 09/08 11:09
→ egnaro123: 無法獲利?這種不就是財團法人吃科專,反正不是公司錢 09/08 11:11
→ egnaro123: 台灣經濟就是被這種鳥事給深深影響 09/08 11:12
→ DrTech: 有沒有想過為什麼一堆沒在業界工作過的教授，常常可在業界 09/08 11:34
→ DrTech: 當高官。外行才會說paper不等於能力這種話。內行看得是可 09/08 11:34
→ DrTech: 靠這教授的挖到什麼人，資源，與投資。 09/08 11:34
有不少人誤會我的意思 我知道台積有很多人本來是教授被挖來掛34 35 但這跟你菜博士拿到國立後段教授offer掛34 35是兩件事情 而且這種offer基本上應該是用挖的 具有這種條件的人　根本不會到板上來問說我要不要去台積重頭開始 用相關科系助理教授缺拿到TSMC 34 35 offer 我不認為可以當成通例來看 因為你根本沒有年資也沒有貢獻 ※ 編輯: jamtu (1.160.19.157 臺灣), 09/08/2019 12:36:20
推 louisyan: 推展展 09/08 13:54
→ angellll: 我是不知道你在爭什麼啦 講的好像台積電有很多博士一樣 09/08 14:05
→ angellll: 總共也就2500個 09/08 14:05
→ angellll: 一年收一百個好了 裡面有拿到學校offer能有幾個 09/08 14:06
推 shakeM: 前同事國父機械博士，GG只給輪班設備 09/08 14:06
→ angellll: 能畢業就拿到電機教職 就已經不知道贏過多少人了 09/08 14:06
→ angellll: 先去學校投個履歷秀一下邀請面試的等級再來談? 09/08 14:07
→ angellll: 這串文的主題是 拿到中後段教職跟台積33 去哪個 09/08 14:09
→ angellll: 根本想都不用想一定是教職 又不是傻子 09/08 14:09
對台積而言你拿到教職offer不代表你比較適合這間公司要給你34阿 其實任何大公司都一樣 強不強優不優秀是外行人的迷思 讀完PhD都知道你只是在你的研究領域略有小成而已 業界不是看你強不強　是看你合不合用 你如果特強　做的題目又剛好我需要　才會開課金通道給你　 讓你進公司繼續專研那個題目　或是讓你帶幾個人調整方向把這個題目用到公司裡來 否則一律從33慢慢練，做的事情不match你原本的研究才是general case ※ 編輯: jamtu (1.160.19.157 臺灣), 09/08/2019 16:06:35
推 loadingN: 贏過多少人跟真的勝利組還是有差別，比較推這篇 09/08 16:10
→ angellll: 你自己歪到說tsmc 不一定要你的領域 09/08 23:15
→ angellll: 先預設假設人家的領域是tsmc 不要的 09/08 23:15
→ angellll: 都假設成這樣 當然沒什麼好談的 09/08 23:16
→ angellll: 問題是能談的當然就是tsmc 有興趣得阿 XD 09/08 23:16
推 Refauth: 推這篇文章。很多噓文的鄉民沒看懂文章 09/09 19:09
→ muimio: 不見得，且原po是說主任工程師... 09/18 08:56