推 h816090: 這英文....10/10 09:17
推 jack2300211: 給推 正宗GG英文10/10 09:18
推 melzard: 幹這一看就巷子裡的10/10 09:24
推 HardyJJ: Long time no see....10/10 09:27
推 a1121210: hi,this is xxx products engineer xxx10/10 09:30
推 moonth66: 真好10/10 09:44
推 nick65415: Genglish10/10 10:06
推 pttnowash: hi, your jin circle has problem, pls solve10/10 10:07
推 yingjyun: XD10/10 10:12
推 deltarobot: XD10/10 10:21
推 tony301: 黃光又中槍了10/10 10:36
推 cavabien: XD10/10 10:39
推 Borismine: 三小 litho 這樣也中10/10 10:50
推 m9903249: 糟糕,覺得這段話好常看到10/10 10:50
推 ia220629: 這英文很ok啊10/10 10:50
推 a38385588: 黃光:乾我屁事10/10 10:57
→ clouder0628: G氏英文10/10 11:07
推 fishpool: Root cause is unclear, PFA on going10/10 11:08
推 godspeedsw: 笑了10/10 11:17
推 jord98972005: gg文..10/10 11:30
推 SS10: 感謝指導!我學長表示實用XD10/10 11:34
噓 Shepherd1987: Fully burn-in? 都fully了還burn-in...啥小 10/10 11:40
這點我有想過,一般會說 這個BKM已經Fully;但Fully應該是副詞,所以只好這樣說~!
好像也沒聽過implemented fully. 求內行的糾正
推 vigor3: Fully but-in超好笑!10/10 11:42
※ 編輯: mathlover (223.140.187.0 臺灣), 10/10/2019 11:52:16
推 Shellingford: XD 有夠好笑。天下烏鴉真是一般黑 10/10 12:03
推 smallkider: 最基本的plz呢~~ 10/10 12:06
推 gan126: suggest go fully 這樣吧XD 10/10 12:15
推 willysoar: dear sir 10/10 12:16
推 yummy1229: 這wording 100分 10/10 12:20
推 jkl852: 這英文很fab 100分 10/10 12:21
推 hardis094: 這英文100分! 10/10 12:37
推 Bijala: 乾快笑死 10/10 12:38
推 wzmildf: 這英文非常GG 10/10 12:39
推 GoldX5: GG英文測試,這樣回答大概10級分 10/10 12:48
推 giantwinter: 這還是沒解問題阿 10/10 12:49
推 boxing000: 阿就不是來解決問題的阿 10/10 12:53
您真內行!
推 Demonic1013: 很符合臺灣工程師 10/10 12:58
推 intelatom: 專打黃光 專業啦 10/10 12:59
推 ncu1319: long time no run product....乾 這three small XDD 10/10 13:17
推 ataraka: 最後黃光出來笑了 10/10 13:25
※ 編輯: mathlover (223.140.187.0 臺灣), 10/10/2019 13:28:27
推 MINGSING: 黃光QQ 10/10 13:42
推 jazzboy: 黃光哭哭 10/10 14:04
推 IanLi: 1和3超常聽到的 XD 10/10 14:05
推 cyc647: 黃光錯了嗎QQ 10/10 14:08
推 bbbcccddd2: 黃光出來坦啦XD 10/10 14:26
推 BaGaJohn5566: 這英文在gg就是100分 10/10 14:31
推 aa7895123: No inline/process abnormal was found. Keep tracing. 10/10 14:39
推 h5904098: 快笑死 專門的 10/10 14:46
推 c6050pp: OVL within baseline variation, pls check any pre-laye 10/10 14:50
→ c6050pp: r toggle 10/10 14:50
推 docker: need fully support 10/10 15:27
推 LLSGG: WE will continue collect the base line. 10/10 16:18
推 Howlongbin: 黃光就是欠幹 10/10 16:40
→ Howlongbin: 不這樣子他們就太輕鬆了 10/10 16:41
推 Howlongbin: Rework 無效 喊前層問題 就往後放 殺yield 再來哭 10/10 16:43
→ Howlongbin: 哭說別人害他 10/10 16:43
推 qwe172839: 最後一句黃光又中槍XD 10/10 17:01
噓 PttGod: 10/10 17:03
推 h816090: RWK ASAP 10/10 17:11
推 xcri0922: single wafer low yield case, 結案 10/10 17:22
推 poupee: XD 10/10 17:51
推 funkydogs: Need customer's help to provide PFA for checking 10/10 17:56
→ jay31820: feedback不是名詞嗎? 10/10 20:11
推 snowgod: 黃光QQ 10/10 20:36
推 cckkyle: 100分 不能再高了 10/10 20:57
推 soulgel: litho果然很爛 10/10 21:45
推 sendtony6: 為甚麼又是黃光出來坦 10/10 21:45
→ furnaceh: 推,開會時背一段出來,就收工了啦 10/10 22:53
→ ireman: 黃光掰 10/11 00:10
推 h321123aa: 就你黃光問題多XD 10/11 02:16
推 yangway: Litho大概是扣除濕製程中最賽的,每次YIP都先說是Litho的 10/11 02:27
→ yangway: 問題,澄清後再說是其他製程 有夠廢的 10/11 02:27
推 raja98643667: 看到最後笑出來 10/11 06:34
→ gosling1019: 看台積DNA 10/11 09:12
推 lworld: 笑死wwwwwwwwwwww 10/11 09:21
推 Csongs: 高級酸XD 10/11 10:27
推 mahament: 這篇有標準喔 先怪黃光就對了 10/11 11:15
推 eddysamsam: 這很專業XD 10/11 16:14
推 centra: 推黃光就是專業 10/11 18:23
推 shonada: 拜偷別打litho litho很可憐的 10/11 21:07
推 summerlight: 黃光錯了嗎 Q.Q 10/12 21:30
推 ebeta: 幫photo QQ 10/13 09:38
推 four760: 還好已逃離 photo 10/13 14:53
推 Amesoeurs: 乾超好笑XDD 什麼問題推到黃光就對了 10/31 07:23