推 y1896547: 謝謝小英 10/12 19:35
推 a1121210: 五雞呢 10/12 19:45
→ jengmei: 等下台吧。執政完全無作為。 10/12 20:01
推 jackyzhes: 高雄市長有作為嗎? 別說二分法 現在就兩個人選^^ 10/12 20:04
噓 Kobe5210: 離岸風電無法成為基載電力 10/12 20:08
推 chocopie: 台灣核能也不可能成為基載啊，所以？ 10/12 20:14
噓 yukiyama: 綠蟑螂滾回八卦版 10/12 20:31
推 spp782002: 躺著不動都比韓草包好 10/12 20:47
推 apolloapollo: 繼續唬 讚讚讚 10/12 21:02
噓 phyBomber: 火力發電繼續燒 核電廠繼續延役 風電豪棒棒 10/12 21:38
噓 jerrychuang: 根本亂搞一通 10/12 21:47
噓 i52088888: 騙騙無知的人民 10/12 22:03
噓 kistery: 呵呵，只能騙騙無知選民 10/12 22:16
噓 MoriNakamura: 某樓對被停成這樣還一直都是基載的核能有啥誤解 10/12 22:19
噓 Kobe5210: 七天假消失3年了,要還了嗎?? 10/12 22:22
→ Kobe5210: 核能在全世界都是基載電力，不是理工人就滾~ 10/12 22:24
推 GSWA: 不懂風力的好一定是不是理工人 10/12 22:25
→ gosling1019: 綠色執政 綠能保證 10/12 22:51
噓 faraday825: 綠共執政 專制保證 10/12 23:05
推 damnche: 推 10/12 23:23
噓 netburst: 北極熊感謝您 10/13 00:06
噓 Narcissuss: 到底吃飽了沒 10/13 00:06
噓 sandy0327: 科技板素質真高出八卦政黑1450許多 10/13 01:22
→ chocopie: 核工產業在全世界逐漸踢到鐵板，建廠成本大幅膨脹，銀行 10/13 01:25
→ chocopie: 團都怕。 10/13 01:25
→ chocopie: 搞不清楚世界趨勢跟基本財管，在那邊自詡理工人... 10/13 01:25
噓 devilkool: 雖然支持小英但不支持2025非核家園 10/13 01:45
→ MIT5566: 好啦 核電廠蓋台北市是放假與電價的唯一解 10/13 02:45
→ MIT5566: *房價 10/13 02:46
推 neofish: 綠共不要再亂搞了 10/13 06:02
噓 a810086: 主管級不到4萬的機會 呵呵 10/13 06:51
推 allotrope: 說個笑話，理工人......哈哈 10/13 07:08
噓 dickagent: 一堆國家準備續建及興建新核能廠了，反核又造謠 10/13 07:13
→ dickagent: 基載是24小時都能發電，為何核能不能當台灣基載？文組 10/13 07:14
→ dickagent: ？？？？ 10/13 07:14
噓 jack852: ...資進黨荷包新商機 10/13 07:49
噓 ganninian: 史上最廢總統 10/13 08:28
噓 G8AJ: 笑死 10/13 08:43
噓 pcmcia: 假新聞，缺德小英 10/13 09:03
噓 shter: 趕快啟動核電廠吧... 10/13 09:05
推 a1121210: 學過機械發電機就會知道電力是求穩定的 而且發電機制研 10/13 09:33
→ a1121210: 究一遍綠電沒什麼不好 就是CP值超低的 10/13 09:33
→ a1121210: 而且限制條件多 受外部環境影響差異大 10/13 09:33
推 Toyario: 離岸風電才是世界趨勢，核能落伍了 10/13 09:35
推 a1121210: 機械能/動能->電能 走路跑步腳踏車用愛發電吧 10/13 09:37
推 a1121210: 熱能遇水產生蒸汽推動發動齒輪組還是水直接推 風葉片帶 10/13 09:39
→ a1121210: 動 10/13 09:39
推 a1121210: 內燃機燒油的好像是機械收縮 利用震爆帶動 10/13 09:41
推 a1121210: 活塞曲軸帶動齒輪還是皮帶發電 汽車內建發電機 10/13 09:44
推 chocopie: 看看英國案子卡在那邊整個大錢坑 10/13 09:51
→ chocopie: 做電力當然是求穩定，但是理工人能自己生鈔票嗎？ 10/13 09:57
→ chocopie: 連中廣核都在想辦法收購風電產業搞風電了 10/13 09:57
→ chocopie: 我們國內核研所其實也一直在做不少太陽能跟風電的案子 10/13 09:58
推 samwu995: 台電快破產了，難怪外商很喜歡台灣風電 10/13 10:04
噓 Vibird: 風電那麼不穩定...有腦嗎？ 10/13 11:07
噓 devirnt: 垃圾政策 想把台灣搞死 10/13 11:27
推 physicsdk: 現在選民只看民粹不看政策，在這罵也沒用啦，有腦的選 10/13 11:55
→ physicsdk: 不上 10/13 11:55
→ smallchou: 核研所的太陽能跟風電 除了海報外不知道貢獻在哪 10/13 13:59
推 knight313: 他再無腦也比某禿好多了XD 10/13 14:24
→ tonybin: 所以Chicopee 核能到底是不是基載電力？ 10/13 14:29
→ tonybin: chocopie 10/13 14:29
→ tonybin: 不人身攻擊不講謊話不會談能源議題是嗎？ 10/13 14:30
→ tonybin: 扯那麼多中廣核 核研所云云混肴視聽 10/13 14:31
→ chocopie: 不知道貢獻在哪最好，知道的人早就搶進市場了，不會浪費 10/13 16:49
→ chocopie: 時間金錢還要在那邊搞核能。 10/13 16:49
→ chocopie: 說穿了國內的核工幫最多就是喊喊聲音掙扎 10/13 16:49
→ chocopie: 科技工業、理工人跟著趨勢走，賺錢要緊。 10/13 16:51
→ chocopie: 有那麼多發電選擇，大家就是不選你核能，有沒有想過為什 10/13 16:53
→ chocopie: 麼？ 10/13 16:53
噓 Hunterxx: 拜託你不要搞離岸 這樣我都想投韓國瑜了 10/13 18:32
→ tonybin: 問你一句核能是不是基載你在回什麼玩意？ 10/13 18:36
→ tonybin: 這裡沒幾間能源相關產業 政府兩倍遴選價離岸風電說要國 10/13 18:39
→ tonybin: 產化幾乎要跳票 10/13 18:39
→ tonybin: 還要我們想為什麼？我想來想去應該只有沒有台灣價值了 10/13 18:42
→ tonybin: 沒台灣價值連核電都不是基載了是嗎？ 10/13 18:43
推 kingof303: 有做事給推 10/13 19:16
噓 bigfool11: 幹 說好的公投呢 10/13 19:42
推 coollfd: "核能無法成為基載"，超好笑，1450文組下限 10/13 23:34
噓 netburst: 前瞻有吃飽給推 10/13 23:49
噓 kay2005: 有花錢 花到後任去給推 10/14 00:26
噓 kay2005: 今日高雄 明日台灣 窮到脫褲 10/14 00:28
推 EthanO: 綠能就推 10/14 00:30
噓 km612tw: 今日北韓 明日台灣 綠共大躍進 10/14 04:19
推 Randy1230: 支持總統 10/14 06:31
噓 unima: 如果1450願意電價漲一倍,那我就沒話說! 10/14 07:36
→ chocopie: 你現在核二發電能不要被綠能發電超越就偷笑了啦，還在那 10/14 07:55
→ chocopie: 邊核能基載，笑死 10/14 07:55
→ chocopie: 別人搶佔市場，你還在核能基載。都幾歲了自己還不會想 10/14 07:58
→ chocopie: 核能基載的廢話，我從2014年八卦版政黑版看某些ID高談闊 10/14 08:02
→ chocopie: 論到現在核電廠都要除役了還在講 10/14 08:02
→ chocopie: 想要搞核工，擁核自己錢湊一湊、人出來組核電黨比較實際 10/14 08:03
→ chocopie: 啦 10/14 08:03
推 shinkiro: 綠共的綠能「風電」最會發電的效率怎樣都超越不了核能 10/14 08:25
推 steven30528: 所以風電到底能不能當作發電基載？ 10/14 08:29
→ steven30528: 不能的話核電退役的基載要怎麼填補？ 10/14 08:30
→ steven30528: 燒更貴的天然氣還是加大火力電廠的輸出？ 10/14 08:31
→ steven30528: 一度電要漲價多少？物價會上漲多少？ 10/14 08:31
→ steven30528: 離岸風電維修管理，在颱風季節的評估又是怎樣啊？ 10/14 08:33
→ steven30528: 這些都不用交代？台商回流會吃更大的電力政府的估計 10/14 08:34
→ steven30528: 又是什麼？ 10/14 08:34
噓 negohsu: 核能除役跟是否為基載沒半毛錢關係 10/14 08:37
噓 negohsu: 綠能只能瞬時發電贏過核能，你要綠能每分每秒都超過核能 10/14 08:40
→ negohsu: ，除非你的風機都插在土星。 10/14 08:40
噓 dickagent: 文組就是文組，基載跟尖載搞不清楚，無知還很大聲，笑 10/14 08:49
→ dickagent: 死 10/14 08:49
噓 dickagent: 拿瞬時發電量出來嘴基載，就知道這個人說話沒什麼參考 10/14 09:12
→ dickagent: 性了 10/14 09:12
→ dickagent: 綠能這麼穩，歡迎某人切掉台電電網，家裡裝太陽能就好 10/14 09:13
→ tonybin: 我也看你從當時到現在 一出口就是問候人家老木.這麼多年 10/14 09:18
→ tonybin: 過去連基載定義都搞不清楚跟人出來嗆綠能好棒棒 一點長進 10/14 09:19
→ tonybin: 都沒有? 標準不讀書不尊重專業 至於有沒有良心就不說了 10/14 09:23
推 y1896547: 反正文組宰制政治 10/14 10:19
噓 smallhope: 文組誤國 能源政策亂搞 下台拍拍屁股就沒事了 10/14 14:02
推 chocopie: tonybin 我哪裡問候人家老木？ 自己的習慣不要套到別人 10/14 15:48
→ chocopie: 上 10/14 15:48
→ chocopie: 現實就是核能在台灣成不了氣候，缺乏商業利基跟政治支持 10/14 15:49
→ chocopie: 。 10/14 15:49
→ chocopie: 每次看到擁核言論不是登入次數超老就是赤貧小帳，M型化X 10/14 15:52
→ chocopie: D 10/14 15:52
→ chocopie: 繼續抱著那不存在的基載做夢吧 10/14 15:52
→ chocopie: 不然就好好充實自己、看看市場趨勢， 10/14 15:54
→ chocopie: 不要把自己登入次數跟素質搞到呈反向關係，呵 10/14 15:54
→ tonybin: 人身攻擊文被八卦板洗掉了但我記得 10/14 16:36
→ tonybin: 講沒兩句就往人身上招呼果然是死性不改 10/14 16:37
→ tonybin: 講錯了低個頭很難嗎？看來就是超難 10/14 16:38
→ tonybin: 地球上核電廠多了 就算不存在台灣干是不是基載又何干？ 10/14 16:41
→ saram: 歌曲望春風有一句詞:"被風騙不知". 10/15 05:12
→ saram: 核四蓋好了作廢,有一天風電也要廢掉. 10/15 05:13
→ saram: 反正不需要那麼多的電力. 10/15 05:13
噓 gm3252: 綠電跟人談基載XD 10/15 13:56
→ chaoannricar: 真的是騙台灣人無知... 10/15 23:21
→ physicsdk: 是很無知啊，到現在還一堆人挺快連任囉 10/16 08:33
噓 mangoldfish: 只會黑核能 10/16 11:40