Re: [討論] 真的有工程師喜歡自己的工作嗎

[sxy67230 (charlesgg)]

※ 引述《d141011 (煮錫)》之銘言：
: 工程師的工作內容
: 90%大概就是一直做著重複的事情吧
: 就是把主管交代的事情完成
: 也不太能有什麼自己的想法
: 產線的更無聊
: 就是一直照著SOP做
: 真的有工程師喜歡顧機台 畫電路圖的嗎?

我自己是蠻喜歡寫code的啦，平常也有打比賽的習慣，但是要幫公司做白工是沒門啦。
在公司就是要像tech lead一樣寫一些可以過審查非常物件化的糞code，這樣以後就可以
寫在KPI上說自己做了哪些優化糞code，這樣烤雞才會好棒棒，主管覺得你做了很多事情
（其實早就知道怎麼優化啦）

補充：而且你寫得越複雜高深，C code善用運算子表達式，越能寫出讓以後的人看不懂的
東西，這樣公司就會越依賴你，身為碼農就不怕沒工作。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.211.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1584321012.A.9BD.html
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 09:14:42
→ choucy: 當總經理94爽
噓 OxFFFF: 可惜主管的邏輯是：一樣的功能，某人寫出來讓很多人看不懂
→ OxFFFF: ，只有一個原因就是邏輯太爛，我會叫其他人取代他的工作，
→ OxFFFF: 他不適合寫code就找個適合的位子，藏步這爛招最後只會變成
→ OxFFFF: 無法做自己喜歡的事
→ devilkool: 複雜高深和可讀性低讓別人難接手維護我覺得是兩碼子事
推 plsmaop: tech lead 那個影片是在講如何把 code
→ plsmaop: 複雜化到難以維護，而不是寫爛 code
推 plsmaop: 主要幾個點就是過度拆分讓每個 function 要不斷跳來跳去
→ plsmaop: ，加一堆用不到的功能，註解要寫很長但要語焉不詳
→ plsmaop: 而不是爛 code，是讓人覺得正常但其實根本不用那麼複雜
→ plsmaop: 的 code
總算有人看懂我想說的了，嘻嘻
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 09:52:13
推 yamakazi: 你們公司沒code review喔 可讀性不佳會被同事退回重寫
當然是要過code review啊
→ yamakazi: 光function 或變數命名不清楚都會被同事退回了
推 tsairay: 現在大opensource時代,還在用藏步30年前的爛招
→ tsairay: 把破銅爛鐵當金銀財寶呵護對職業生涯比較有傷害
→ myjackchen: 哪家公司這麼糞 沒有寫糞code的人就不行
沒看youtube嗎？人家是Ex-google Ex-Facebook tech lead 你敢嘴？嘻嘻
→ ccliona: 說真的，就單純寫複雜，亂跳function也不用啥高深技巧，
→ ccliona: 就會讓人讀code很煩了，但這樣對自己有甚麼好處嗎?
→ ccliona: 如果寫code強，程式精簡穩定，這樣才有機會進強公司吧
推 plsmaop: 其實我覺得大量使用 macro 跟位元操作就好啦，對寫系統程
→ plsmaop: 式久的人還好，對只會寫應用的人不友善而已
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 10:40:41
推 QUINY: 公司沒code review 就知道你公司遲早會倒
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 10:44:12
推 bearalex: 有能力的人寫code的速度很快, 根本不怕你review
→ bearalex: 天下武功, 無堅不破 惟快不破阿
→ bearalex: 何況是做新funtion的人, 又上software lead根本是無敵
推 bearalex: 上tech lead, 也不太會有人插手其他tech的code
推 TheOneisNEO: 哪一片啊 關鍵字給一下 剛翻一下不知是哪個
software anti-patterns 舊片啦，每年都要複習一下的。
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 11:10:31
推 plsmaop: https://youtu.be/MTCYhbfSAuA
推 shipinRD: 原po老司機喔知道怎麼在公司求生存，推個
推 v0125kevin: 你少加一個 Ex-husband
推 yamakazi: Ex tech lead寫個扣搞那麼多花樣 公司還不是照樣裁你 有
→ yamakazi: 差嗎
→ yamakazi: FB有因為他寫的扣花樣很多不敢裁他嗎
推 ptta: 不是每家公司都是 FB
推 yamakazi: https://youtu.be/2pIJoPkh9IU
→ yamakazi: Youtube上的聊天嘴砲拿來當成實際軟體大廠的工作情況我
→ yamakazi: 也是醉了
推 matyih: 他被裁是因為搞YT外快啊 他說的也蠻真的 別以為大公司cr嚴
主要不是YT外快啦，是因為他搞了自己的一套培訓面試網站，專門培訓人家進FB，自己又
是大廠主管，自然FB就要砍他了。不過人家早就財富自由，外加心都在經營YT頻道了。這
點可以去查查網站就知道了，灣區很多教人面試的大廠主管都是不敢露面賺這外快的，他
太高調做這件事情自然砍他。
→ matyih: 產出來的就比較不糞
推 Royne: (as a millionaire)
推 ms0227162: 推
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/16/2020 19:40:18
推 drajan: Tech lead就是個垃圾 這麼多人捧無法理解
撇開職業道德來看，這個人真的很優秀，腦袋也轉很快，個人認為他這個人是有料的，而
且非常擅長提高自身價值。作為Youtuber為了觀看數我個人認為他是有誇大G跟F的職場環
境來襯人氣，但是也無法否認他的工作能力就是了。結論是人家有本錢傲慢啊。
推 alumi7: 把同事當白癡不會有好下場，故意破壞可讀性和技術高超其
→ alumi7: 實沒有哪麼難分出來
→ superpandal: 我也反設計模式 按照他這樣做比較誇張 不過說到底做
→ superpandal: 的好也不見得有好事出現
→ superpandal: 東西弄整齊 好維護 藏個幾步也無可厚非 XD
→ superpandal: 按照影片這樣說可以參加混亂代碼大賽 不過不亂搞只藏
→ superpandal: 私不用參加了
→ superpandal: 基本上台面上一票都可以參加了
※ 編輯: sxy67230 (101.13.211.88 臺灣), 03/17/2020 13:31:58
噓 CureYou: 阿不就西西