Re: [討論] 中國手機怎麼突飛猛進的?

[Ravelhch (翔)]

這篇講的滿有道理的,
但下面一大堆說中國好就找些微枝末節噓文的
不曉得到底有什麼真正的資訊可以來提供討論。

但基頻相關部分有個小修正建議, 今年的5G multi-mode SOC
HW/QC/MTK 在FR1上誰勝誰負目前還有點難說, 要看之後較完整的評測才知道,
FR2上, 以中國FR2頻段的釋照進度來看HW應該還稍微落後一點,
MTK是沒支援, QC應該還是領先的

※ 引述《anono (nono)》之銘言：
: 這要是換了別家早扛不住倒下了。這其實也是美國要打壓華為的理由
: 華為是高科技領域唯一一家不上市但執行力和戰略能力驚人的企業
: 開放市場其他科技公司很難跟這樣的企業展開競爭
: 因為華為不需要關注股價﹐不需要考慮CEO變動﹐不用對股民負責。
: 願意為長期戰略目標來忍受短期損失。並且居安思危﹐為危機早做規劃。
: 時至今日﹐華為的麒麟系列soc中端820﹐低端810﹐高端990
: 以及到10月的1020﹐已經可以在硬體參數上超過高通。
: 華為海思遠遠甩開了昔日的對手MTK﹐無論是技術上還是營收上都是如此。
: 至於手機拍照﹐也已經是第一。無論是NB還是手環﹐平板﹐音箱等等都做的有模有樣
: 華為也抄襲了很多蘋果的設計﹐但能逐步走出自己的風格。
: 所以還是挺了不起的。所以即便華為被美國禁運。我還是很看好華為。
: 這是中國電子消費領域唯一一家有世界級水準的公司
: oppo和vivo的成功說起來簡單。主打線下。
: 產品注重外觀﹐模仿蘋果﹐跟小米和早期的華為傻大粗不同
: OV的外觀相對精致。營銷模式相對簡單﹐就是冠名熱門綜藝+韓星代言
: 華為的nova系列就是跟著OV學﹐精準打擊OV的線下市場。
: ov兩家同出一脈﹐營銷策略很相似。我認為他們倆的貢獻要比小米多
: 跟關注性價比的小米不同﹐
: OV兩家也做了很多創新和嘗試。比如HIFI﹐快充﹐都是OV帶動的
: 這兩家的設計審美我一向都很服氣
: 今年正好遇上肺炎。MOV的日子會過得很艱難。海外市場估計都要腳跟斬
: 也就是中國大陸國內市場還算正常。但今年華為要全力保住銷量
: 機海戰術+價格屠夫﹐尤其是在5G價格居高不下的情況下
: 華為不漲價﹐參數還比你好。其他三家真的沒法活了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 70.95.196.251 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1586222117.A.C3E.html
推 anono: 美國自己都打算在通信領域放棄毫米波了。
美國5G目前只有mmW可用, FR1就那幾個小頻帶而已
而且Q的晶片是賣全世界不是賣美國而已
再說"美國"指的是? 5G通訊技術已經商品化的那麼成熟了
在美國大部分進展都在私人企業

推 pipi1983: 所以特普朗有什麼好計較我大中國的技術突飛猛進？搞什
→ pipi1983: 麼貿易戰？您說是吧！？ 從中國肺炎中國已0確診，大美
→ pipi1983: 國地區確診幾十萬，誰技術高超很明顯了
要討論技術的文章在那邊酸, 到底為啥要浪費時間推文阿

推 nyitalumnus: 封城防疫是最沒有技術的方法.不封城防疫才厲害.
推 T3T: 美國放棄mm-wave??  哪來的消息  想知道
推 fxp87117: 拒收病患不診斷就零確診了，阿共在這方面真的領先世界20
→ fxp87117: 年
→ skizard: 二樓反串的真爛
噓 oil01: 阿共那麼好快去啊! 沒事大陸棒棒，有事台灣快救我!
※ 編輯: Ravelhch (70.95.196.251 美國), 04/07/2020 11:31:13
※ 編輯: Ravelhch (70.95.196.251 美國), 04/07/2020 11:32:37
推 benedict76: 美國地廣人稀不曉得mmwave要怎麼建？感覺成本就非常高
地廣人稀有時候反而比較好找line of sight
然後利用小基地台的IAB技術也有幫助

推 pipi1983: 中國的學習曲線近乎天才，是真天才還是用市場力量強迫
→ pipi1983: 全球送他技術，扣除14億人口的地球人都很清楚滴
推 REGEIJI: 中國好 我們要學 學來以後打他們
→ REGEIJI: 不是逢中必反 覺得好就叫人家去投共
→ REGEIJI: 人家華為成功是事實 從各個角度分析 學習
→ REGEIJI: 這樣也不行？科技版什麼時候變一言堂？
→ wafer: 同意樓上R大的說法,就事論事,台灣才有辦法保有優勢
推 jim543000: 臺灣的優勢只有不會偷東西而已
推 spath: 不重要的枝微末節刪一刪大家是不是就不用吵了，蠻好奇刪完
→ spath: 還剩下多少內容 www
如果是華為的話, 還有很多內容

→ acelp: 一言堂倒是蠻像M的 不太會反思
推 pipi1983: 用市場力量逼迫其他人貢獻技術出來，改造後，說是自己
→ pipi1983: 的，再嘲笑貢獻技術的不創新、一言堂。的確可以供全人
→ pipi1983: 類參考學習效法～台灣是死在有覺青，只會在那路過霸佔
→ pipi1983: 救台灣，一些能防堵中國壯大的策略被視為賣台，才讓中
→ pipi1983: 國有機會在那邊以「創始者」自居說：台灣，你真的不如
→ pipi1983: 我啊！
→ pipi1983: 做中國生意，還要順便「教會」他們員工理論，半買半相送
→ pipi1983: ，不然就客訴、下次換供應商，相信很多業務、PM都遇過
→ pipi1983: 啦
一下酸技術, 一下酸技術來源, 有完沒完阿

推 a810086: 台灣不偷東西XD笑死人 以為自己很清高？要起步哪樣不是逆
→ a810086: 向來的
→ a810086: 台灣人現在的心態用一句俗諺表達：乜生牽拖厝邊
→ a810086: 非常貼切
※ 編輯: Ravelhch (70.95.196.251 美國), 04/07/2020 14:37:48
→ pipi1983: 真的從頭到尾一步一腳印靠自己，人家會不由自主給予掌聲
→ pipi1983: ，但靠手段取得的，還是低調不要太自大，不然不是只有
→ pipi1983: 覺青才在那邊反中，會是全世界
→ unima: 無知覺青沒見過橘子牌電腦，以為台灣一切都是自己創造的。
→ unima: 沒先人偷技術哪來你們這些廢渣享受！
→ Pieces53: 華為的成功確實成果斐然 然而再好的刀用來為虎作倀 還有
→ Pieces53: 什麼好值得被歌頌 何況他成功的關鍵因素離不開中國這麼
→ Pieces53: 大的資源庫跟中共的國家扶持 這些東西你台灣學不來 再討
→ Pieces53: 論除了越來越像大外宣你能得到什麼？
那google/FB/amazon成功也是要靠燒不完的錢和美國的大市場
這種規模的投資台灣也學不來, 怎麼就這麼多人愛討論?
還是討論美國企業就是成功學, 討論華為就大外宣?
※ 編輯: Ravelhch (70.95.196.251 美國), 04/07/2020 15:48:36
噓 rodion: 可以討論華為阿 不過首先得建立在黨國無限挹注的前提下
→ Pieces53: 這些美企有在討論嗎..？上一篇好久了欸
→ rodion: 這種無底限(&無恥)的挹注 不是正常公司能作到的
→ rodion: 賣個口罩都還能讓黨國拿自家訂單當籌碼的公司 有誰作的到?
推 fxp87117: 台灣早年也很偷啦，不過大部分的情況下美日都睜一隻眼
→ fxp87117: 閉一隻眼罷了，換成敵對陣營的支那偷當然是另一回事
噓 Westzone: google/FB/amazon是政府企業嗎，華為根本不上市不公開
→ Westzone: 財報，誰敢說土共沒有用政府資金挹入，這也拿來比..
噓 Lbj2266: 回一下w大的好嗎
噓 zerobx: 原PO想一想你自己為何要一直捧中國
推 hrjesus: 你會說富二代很窮因為他爸有錢嗎？ 不是應該討論技術層
→ hrjesus: 次上來說的評比，而不是國企軍企所以很爛？
→ Pieces53: 此地無銀三百兩
噓 askewkimo: 一堆孫果
噓 orphalese: 懶得吐槽了...
推 talktomyleg: 原來台灣人也玻璃心，那就繼續當鴕鳥吧
推 catwei: 比玻璃心也是兩岸一家親 笑死人
噓 cunankimo: 你到底挺那邊的？挺台灣還是挺中國？