→ f22raptor: 電資相對非電資天花板高 04/09 17:20
→ f22raptor: 但也不表示電資領域受僱者一定大於所有非電資受僱者 04/09 17:20
→ f22raptor: （以中位數來講） 04/09 17:21
推 jim543000: 樓上都說出中位數了 資料呢？ 04/09 17:31
推 moboo: 一樓這種觀點，我在科技業開會最怕碰到，大家不知道你要說 04/09 17:33
→ moboo: 什麼 04/09 17:33
→ moboo: 你可能是要表達走電資不一定比較好，但你整句也不確定中位 04/09 17:35
→ moboo: 數是高還低就丟一個問題，那走電資到底是比較好還比較不好 04/09 17:35
→ f22raptor: 這種沒有明確資料的東西當然要講個籠統說法 04/09 17:36
推 moboo: 所以我說這一點都沒有資訊 04/09 17:38
→ f22raptor: 哈哈哈確實 04/09 17:39
→ f22raptor: 等有統計資料再來看對不對 04/09 17:39
推 moboo: 其實不用啦，科技業競爭激烈，電資機會多是事實，你說的情 04/09 17:44
→ moboo: 況只有低薪基數大才會發生，這不就是在說我大機械嗎QQ 04/09 17:44
→ moboo: 以低薪來看電資還是好的多的，一個電子助工還是贏機械學徒 04/09 17:46
推 michaelgodtw: 電子助工比機械師傅高 04/09 18:27
→ darkgoblin: 前幾篇才有GG行政.那薪水XD你是不是只知道這家公司啊 04/09 19:11
→ darkgoblin: 這裡頂多電資行情可信.其他就不用屁了.完全不可信 04/09 19:13
推 ares59: 其實，把時薪算進來。科技真的沒贏多少？ 之前，朋友在中 04/09 19:35
→ ares59: 龍。16:30下班，我問他:幹,才15分關什麼電腦，他回我:課長 04/09 19:35
→ ares59: 都收完了。 04/09 19:35
噓 ll1117: 超過6成魯蛇一輩子不可能150也考不上公職，討論屁 04/09 21:12
→ soi1dsnake: 6成好像太低估了... 04/10 00:34
推 moonth66: 感覺科技版的大家都很強 04/10 06:38
→ Alwen: 至少有八成好嗎，如果人人都隨便破百，那到底誰領最低薪資 04/10 08:21
→ Alwen: 啊 04/10 08:21
推 clement80161: 學店啊 04/10 12:03