推 mhmichelle: 認同 05/19 22:48
推 iPadProPlus: 求內推 05/19 23:15
推 Lindeman5566: 推氣場不對就不要去 05/19 23:25
→ loveFigo: 沒有缺QQ 05/19 23:38
推 tomdanny75: 感覺不舒服就別虐待自己吧 05/19 23:56
推 azureroki: 為啥考白板題可以辨別是不是腳踏實地的人 05/20 01:22
舉個例子好了 要是來面試的元件物理相關成績都很好
結果出個不是很難的白板題直接死在上面 提示半天還聽不懂
我會懷疑這位考試是不是都靠作弊還是怎樣?
或是碩論很讚 結果白板題考碩論的東西答的零零落落
我會懷疑這位是不是碩論根本靠學長
→ henrk: 我比較好奇廣達薪水只有三萬?不知道是哪種職務 05/20 06:03
→ henrk: 會考實境題才是真面試,不懂的人怎麼會問實務題呢? 05/20 06:06
推 laicher: 覺得考情境題對我來說是別的世界 05/20 08:23
※ 編輯: loveFigo (128.107.241.182 美國), 05/20/2020 09:03:17
一般面試有經驗的我們都直接用情境題
說真的這是最容易看出實力的方法 不過我覺得比較適用5年以上資歷的面試
比如直接問如果要達到XXX 規格的可靠度 設計上要怎樣XXXX
這樣的成本影響大概是XXX 時程影響大概是XXXX
或是今天如果遇到客戶抱怨XXXX
內部要去找什麼資料
外部要跟客戶要什麼資料
怎麼回覆客戶
這種問一題 實力就刷出來了
※ 編輯: loveFigo (128.107.241.182 美國), 05/20/2020 09:07:59
推 kevinurss: 這篇正解! 05/20 09:07
※ 編輯: loveFigo (128.107.241.182 美國), 05/20/2020 09:12:02
推 wenli07: 推。但白板題真的不會測出腳踏實地的人。 05/20 11:31
→ wenli07: 可測出會考試的人,實際開發就GG。 05/20 11:32
推 pttdouble: 推氣場不對就不要去 或者該說 頂多兩次面試 05/20 12:12
→ RedDracula: 每個人臨場反應跟open book本來就不同,扯什麼腳踏實 05/20 12:16
→ RedDracula: 地 05/20 12:16
推 supergoal: 如果對自己做的東西,熟的話,應該可以馬上反應吧XD 05/20 12:49
推 njp2942u4: 不合當然不要去呀! 久了你會氣死! 05/20 13:46
推 sqt: 罵人跟羞辱人是軍中的壓力測試 05/20 14:30
推 mengmengcats: 推倒數第二段,之前跳槽幾次,那種羞辱人的主管根本 05/21 10:22
→ mengmengcats: 沒有跟的必要 05/21 10:22
推 alien168: 任何問題都只是考官自己的預設立場而已,各種人都有 05/22 06:10