[新聞] 陸軍雷達車採購弊案大逆轉 中科院3官全

[zzzz8931 (宅男)]

陸軍雷達車採購弊案大逆轉　中科院3官全改輕判

https://tw.appledaily.com/local/20200610/ZH2I3YFSEDRCLGAL42Y77ARQSU/

2012年國防部中山科學研究院電子戰組長周志隆辦理陸軍司令部委託「陸軍天鷹專案」採
購雷達車，涉與得標的神通電腦公司承辦人竄改車輛爬坡數據，讓標案合格驗收，一審依
圖利等罪判周男等4官商各6至7年徒刑，但高院認定陸軍採購時沒要求爬坡數據，今改依
偽造文書等罪判4人各5月到1年2月徒刑。可上訴。

判決指出，本案源於陸軍司令部委託中科院辦理「陸軍天鷹專案」雷達車採購標案的規格
，交給軍備局招標，2011年5月，神通電腦公司以7020萬元得標，也依約採購日本原裝進
口的17噸貨車底盤充當載具，唯獨雷達車在40%以上的坡度，最小爬坡速度須達時速8公里
的條件，始終無法達成。

由於這項爬坡測試應由車測中心執行，但車測中心只有42%的坡道，測試結果，雷達車爬
坡速度僅約時速6公里，周志隆（58歲）時任中科院資訊通信研究所電子戰組組長，代表
中科院辦理「陸軍天鷹專案」的標案規格，期間已2度修約延宕，由於交車時間在即，若
要再修約，可能會受處分。

周男交代時任電戰組研究員吳政勳（57歲）、電戰組技術員蕭振益（59歲）聯繫神通電腦
辦理這項標案的新技術事業群資訊工程處通訊工程部處長武俊麟（57歲）想辦法解決，經
詢問雷達車所用底盤的日本原廠，得知當時技術無法再提高爬坡速度，車測中心也無法用
模擬方式換算40%坡道的爬坡速度。

不過周男等人發現，這項爬坡測試所要求的數據門檻，是蕭男在制訂規格時，誤把美規車
輛用於日規車輛、根本辦不到，周男等人為了掩飾錯誤以免被究責，2012年7月涉讓武男
竄改測試數據，將雷達車爬坡速度變造為42%坡道可達時速8.63公里，交差後，2013年驗
收合格付款。

本案在2015年3月被揭發，周男4人一度遭羈押。

一審認定周男3名官員沒依約要求神通電腦在30個日曆天內完成改善，逾期應按日依契約
總價課處千分之1的違約金，且若無法改正，應解約或減少價金，3人反而護航放水，依圖
利罪判3名官員各7年徒刑、各褫奪公權4年，武男也被判刑6年、褫奪公權3年。

上訴後，高院查出這項標案要求的爬坡數據，不但規格錯誤，甚至根本不在陸軍最初的採
購條件內，是蕭男制訂規格時誤抄其他專案的條件，且這項標案雷達車其他規格都測試過
關，「天鷹專案」後續已刪除這項多餘的條件，也購買同一款日本原裝進口貨車底盤當載
具，代表符合契約要求。

高院認為，周男4人不想修改合約延誤交車而竄改數據，僅構成行使變造私文書、行使公
務員登載不實文書等罪，今大幅改判周男、蕭男各6月徒刑、得易科罰金各18萬元，吳男
被判刑1年2月、緩刑4年，須支付公庫20萬元，武男輕判5月、得易科罰金15萬元，緩刑3
年，須支付公庫12萬元，可上訴。

神通電腦在案發後與國防部達成調解，退還雷達車通過驗收後所領到的4914萬元款項，一
審宣判時諭知既已歸還就不必沒收或追徵，但高院認定不構成圖利罪而改判後，一併宣告
這筆錢並非犯罪所得、不必沒收或追徵，若日後就此定讞，神通電腦將可領回這筆錢。（
黃哲民／台北報導）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.26.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1591874707.A.156.html
推 michaelgodtw: 推
推 moboo: 其實教訓也有了，看內文其實就是怕被究責
→ moboo: 寫錯規格不敢說
推 minikai: 啊我就怕被罵啊
推 kissa0924307: 國軍不ey
推 jock78: 其實只是寫錯規格驗不過，怕被追究就硬過
推 jp956956: 不用驗啦 測試前我就知道驗不過了
推 jp956956: 為什麼沒有拜拜？
推 smallkop: 阿我就怕被罵啊
推 kingof303: 還好吧
推 chocopie: 連抄規格做文件都抄錯...
→ chocopie: 過太爽了啦
噓 pf775: 感覺跟韓國軍火一樣搞法
→ yeng1217: 阿我就怕被長官罵
→ wakaura: 笑死
推 iamcrazy2: 死一個爛兵廢了軍法，結果…
推 SkyReaching: 看內文真覺得這法官判得很好，也不是圖利廠商就是官
→ SkyReaching: 兵寫錯規格又不敢講實話而已
推 yamakazi: 原判七年還挺重的，酒駕強姦都沒那麼重
噓 jiajia1: 神桶一堆貪污的可憐啊
噓 jiajia1:  https://i.imgur.com/tJTGzgJ.jpg
推 michaelgodtw: 神通出來面試的說，有多年軍規經驗，什麼都可以，
→ michaelgodtw: 下次拿本文去打槍
→ michaelgodtw: 一推愛講車規軍規醫療很好做，通通賠起來
推 x20165: 規格沒有綁好 投標也沒在對規格 哈哈
推 suckKobe: 不愧是科科院，從頭到尾都在亂搞
推 enix09: 16樓 是在說三小幹話！爛三小！
推 wtfconk: 一審也判真重,那幾個去判定思覺失調或許無罪
→ qqq5890003: 有關係就沒關係
噓 chanceiam: 噓標題，這樣也不能說是逆轉吧？
→ tokeep: 蕭男抄錯規格坑死隊友
推 tttttttiger: 我也覺得二審判的比較合理
推 jk01: 台灣價值滿點
推 bcw1218: 國軍不意外啊，怕包就一直蓋一直蓋，誰倒楣誰炸鍋
推 navysoider: 寫錯規格害得阿
推 horb: 所以那麼大包。國家花那麼多冤枉錢。都沒人要賠錢嗎
→ horb: 看起來雷達車要被當良品。繼續用了
→ horb: 這些規格不是廠商說好才會往下走嗎。都在合約裡面了。現在變
→ horb: 成只是抄寫錯誤帶過。真的很怪
推 michaelgodtw: 那是測試規格，沒經驗就沒經驗，還要接，然後去外
→ michaelgodtw: 面亂喊
→ giogibyeie: 為什麼不做瑕疵減價驗收呢？頂多被記過而已，還不會攤
→ giogibyeie: 上罪責！
→ faniour: 本來沒有的規格抄錯報告，是在跳針什麼
→ faniour: 中文有這麼難懂嗎......
→ faniour: 抄錯報告不敢說，假造個數據想簡單結案被抓到
推 leinru: 台灣價值，讚
推 fishqqq: 扯軍法被廢的是不是不知道軍法其實沒被廢
→ m3cj865: 國軍真的不意外
推 michaelgodtw: 大過就要退休了，更何況這是相關人員經驗不足
→ shooter555: 看起來這個判決才是合理
推 notime: 表標案規格也能亂搞...
→ daly: 中科人員訂錯誤規格，車測中心也無此規格之測試方式，跟國軍
→ daly: 不意外有什麼關係？