Re: [討論] 資工豬屎屋職缺

[jpopaholic (日音スキ)]

※ 引述《Kuba4ma ()》之銘言：
: 目前所知資工去豬屎屋的職缺
: 好像就演算法和軟韌體最為大宗
: 軟韌體聽說是在擔屎
: 會寫C就好 工作較操 很缺人 比較不看重學歷(四中碩就可以進一線)
: 相對演算法就可能要四大學碩畢
: 我這樣的理解有錯誤嗎

會嗎，理論上資工有部分會碰到電機的部分
電機也會碰到資工的部分

像計算機組織，資工和電機都會碰到，只是一個必修另一個選修

數位電路設計/實驗 資工和電機都會碰

....

畢竟軟硬體相輔相成

我論文幾乎都在做hadoop

還是一樣進豬屎屋，就算面試講論文出來豬屎屋的人也多半聽不懂

所以誰說資工只能進這兩個職位

你有兩把刷子照樣也可以當DD
雖然我是DV
我還聽過光電進DV的

雖然不論DD或DV電機比較多就是了

但是目前DV比較熱門，而且比較不限科系
畢竟DD和DV都是差不多想法會進入驗不到的盲點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.84.12 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1592302275.A.283.html
推 m4vu0: 結論是看學校嗎
→ rainkaras: 是
→ jason61206: DD DV是？
推 yamakazi: 因為IP現在都重複用，DD只剩下整合功能所以重要性稍微下
→ yamakazi: 降。整合測試變複雜所以DV重要性上升
推 Eos: 學hadoop結果最後還是豬屎 台灣軟體業悲哀呀
推 as891339: DD = designer , DV = design verification
→ sam92260: 學hadoop 結果去那種地方...
推 boss0405: 會說DD應該是在螃蟹？
推 pipi1983: 如果沒有google Facebook 可去，那是該去TSMC寫「自動
→ pipi1983: 化程式」幹設備輪班嗎？那種地方....，不知道沒有軟體業
→ pipi1983: 的台灣其CS會不會有蛋塔效應，讓我們繼續看下去～另外，
→ pipi1983: 我有認識台大光電幹數位 designer 的，這種通常是大學電
→ pipi1983: 機有修過相關課程硬切進去的，光電所但大學是電機，幹DV
→ pipi1983: 其實也不用太意外。
推 Neistpoint: 近年來找CS來當DV如魚得水, UVM 使用許多design patte
→ Neistpoint: rn, 很CS
推 vrvr323: gg it vs rtk dv 都幾？
推 sunsamy: UVM很多class很CS,但IC人不懂軟體class所以不會用軟體人
推 mrsix: UVM就沿用C++的OOP呀
推 Iamjkc: designer 為何叫DD 有聽過DE 沒聽過DD
推 shangclock: DDE？digital designer
推 bluemkevin: UVM 的母體 System Verilog 就是把 C++ 揉進去
→ bluemkevin: DV CS 出身的不少見阿
→ bluemkevin: DV 要跳外商的機會不少
推 bluemkevin: 就是很多 designer 不懂 SV 所以請CS的人處理
推 twicm: 80%以上的數位IC設計工程師的工作是連連看和複製貼上
→ twicm: 這種雜工化的現象, 跟很多人想像會差很多
→ twicm: DV的工作是相對單純, 很不錯的選擇
推 becalm: Design enginner 通常稱DE
推 Battie: 被只會連連看跟複製貼上的人要求補pattern,DV也只能乖乖的
→ Battie: 補
→ Battie: 被雜工要求補pattern就要補的，是雜工的雜工嗎?
推 pipi1983: 不然要輪班顧機台嗎？ 一廂情願認為台灣等於美國CS浪潮
→ pipi1983: ，結果發現在台灣進不了一線軟體廠的第二高薪又不太影響
→ pipi1983: 生活品質的選擇，竟然是去豬屎屋當雜工中的雜工，也不
→ pipi1983: 知道能說什麼啦～另外很多系統廠的EE大學也念過連連看
→ pipi1983: 課程，只是年少不懂事，研所選錯組考，明明有學過，不是
→ pipi1983: 完全不懂，但不被designer部門拒於門外的機率趨近 0
→ placo: DE雜工擔不能砸鍋IC功能的責任阿！DV沒驗到DD的bug，或單
→ placo: 純改spec，DD還是得自己扛
推 Neistpoint: 應該說DE 建議DV 補case, test plan review 本來就需
→ Neistpoint: 要DE 貢獻一些micro-architecture 相關的 case.
→ Neistpoint: 我知道很多地方DV是DD 的打工仔，但是那不是好的分工
→ Neistpoint: 方式。
推 sunsamy: DV應該是DD很多經驗來當的,才打得出DD的bug,觀念錯的話會
→ sunsamy: 變成DV是DD的小弟,有bug都是小弟的錯！因為小弟沒找出來
→ sunsamy: 正確的觀念是DV是leader,DD是小弟,小弟要通過leader的
→ sunsamy: testpattern才是合格的DD小弟
推 azurewing: 有哪個經驗豐富的DD會想當dv
→ Qcloud: DV在大公司其實養很多
→ salmon12706: 工研院人工智慧課程推薦https://reurl.cc/4RDRaK
推 sunsamy: 不要把test, QA搞混成DV就會有人想轉了