推 Namukab: 炒房收入大於研發收入 導致沒人願意花錢花時間想新idea 07/19 20:13
→ Namukab: 寧願把錢投入房地產市場 反正穩賺不賠 因此 台灣很難有 07/19 20:13
→ Namukab: 什麼新型的創意 或是研發出什麼高價值商品 07/19 20:13
推 gaea0127: 同意，就像館長講的，房價真的是拖累社會進步的主因 07/19 20:24
推 shiauji: QQ 07/19 20:26
噓 office2017: 你可以租房子呀 如果覺得買不划算 沒人逼你買吧 07/19 20:32
→ m4vu0: 扣掉豪宅或好地段 gg和一堆半導體業沒幾年就付清了好嗎 07/19 20:45
這句馬上完美體現我說的啊
台灣人就變成只能選高薪的職業做 被掐著脖子
那些偉人如果去GG IC業上班
晚上九點後才能研究 能幹嘛?
噓 chuo11: 還不用繳稅 07/19 20:45
※ 編輯: lovebridget (1.163.35.139 臺灣), 07/19/2020 20:50:30
推 abbei: 還挺有道理的，哈哈 07/19 20:50
※ 編輯: lovebridget (1.163.35.139 臺灣), 07/19/2020 20:52:08
→ a000000000: 又再房價所得比 程度真差 07/19 20:55
推 jailkobe5566: 你也可以去原住民鄉鎮買房子，很便宜的 07/19 21:03
推 woulin: 金庸靠收租收入是工程師的幾十倍 07/19 21:43
推 woulin: 住復興鄉 然候每天開兩三小時上班嗎 07/19 21:45
推 Namukab: 我只是在分析為啥台灣科技研發很難有重要性進展的一個原 07/19 22:57
→ Namukab: 因 07/19 22:57
噓 ericeric7178: 多的是偏鄉便宜房子看你要不要買而已 07/19 23:01
推 Eric0605: 如果房價不要這麼貴 應該很多人可以多選自己喜歡的 07/19 23:23
推 w60904max: 有能力的人都選擇好賺的 醫生選科系也是這樣 07/19 23:35
推 godbye45: 台灣房價真的是垃圾 07/19 23:53
推 new122851: GG主管在偏鄉買私人莊園用直升機上下班應該算常見吧 07/20 00:38
推 eWriter: 華人喜歡殺雞取卵缺乏哲學的智能 07/20 00:43
噓 KingCherry: 跟這關係小多了 07/20 00:43
→ KingCherry: 不管哪國大家都是選擇好賺的 07/20 00:43
→ eWriter: 打不贏就加入ㄅ 07/20 00:43
→ KingCherry: 美國也只是因為有那個環境吸收優秀人才過去 07/20 00:44
對啊 所以問題不是教育啊 他們都不是美國教育的
"那個環境"就是美國地大物博 生存門檻低
確保生存後 還有多餘精力能做自己想做的事
所以重點就不是教育 是生存門檻
→ KingCherry: 你舉的例子就很明顯了 特斯拉 愛因斯坦 馮紐曼 全部 07/20 00:45
→ KingCherry: 都不是美國出生的美國人 07/20 00:45
推 KingCherry: 都是後來才移民過去的 07/20 00:47
→ yesman1214: 這是真的，全世界除了對岸黑道在炒地皮，就是台灣了， 07/20 01:19
→ yesman1214: 賺了後全部給建商或者炒房的賺 07/20 01:19
→ yesman1214: 我也已經決定不在台灣置產了 07/20 01:20
※ 編輯: lovebridget (1.163.35.139 臺灣), 07/20/2020 02:02:09
※ 編輯: lovebridget (1.163.35.139 臺灣), 07/20/2020 02:08:01
噓 HenryLin123: 供殺小，米國低端生存有台灣容易嗎？ 07/20 02:11
→ sxy67230: 美國低端差不多就跟8+9一樣的類型的吧，幹嘛要保障8+9 07/20 02:25
→ sxy67230: 的生存權啊。8+9年輕的時候都在爽，本來就要承擔自己未 07/20 02:25
→ sxy67230: 來生存權困難。 07/20 02:25
噓 tttkkk: 認真說 主要是教育方式不同 美國讓小孩找自己的路 07/20 03:13
→ tttkkk: 台灣就是升學主義 很多人當醫生只是因為考得上台大醫科 07/20 03:14
→ tttkkk: 或是進到人們稱羨的上市公司之後 每天跟行屍走肉一樣 07/20 03:15
→ tttkkk: 然後在學術界當教授 很多人的理由竟然是因為穩定 07/20 03:15
推 yamakazi: 台灣房價所得比40年（X 07/20 09:55
→ yamakazi: 台北房價所得比40年（O 07/20 09:55
噓 Neistpoint: 技不如人牽拖環境 07/20 12:43
推 mainsa: 台北市哪有40年 我怎麼記得是15年左右 07/20 22:32
推 ghgn: 同意一樓 炒房賺的錢跟成功率都比研發開公司高太多了 傻了 07/20 23:21
→ ghgn: 才去研發 07/20 23:21
→ demintree: 你內文寫台灣收入所得比40年，台灣戶收入平均100萬 07/21 04:05
→ demintree: 你想有可能40年嗎? 數字怎麼來的 07/21 04:05
→ demintree: 例子和數字都亂舉是想討論啥 07/21 04:08
→ lovebridget: 當然講個人啊 難道在台灣你要結婚生小孩？XDDD 07/21 12:21
→ lovebridget: 年收60 房價2500差不多吧 07/21 12:22
推 NomeL: 上面的噓文別唬爛 美國也是升學主義好嗎 只是只有有錢人能 07/21 14:24
→ NomeL: 升學 07/21 14:24
推 eetie: 你太有責任背房 07/21 21:08
→ tttkkk: 最好美國是升學主義啦 一般父母不會逼小孩進名校 07/22 01:47
→ tttkkk: 有錢人進名校是為了 Networking 07/22 01:47